Р Е Ш Е Н И Е

16.10.2019г.

 

номер ..................                                                       град ПЛЕВЕН

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенски районен съд на двадесет и шести септември

Шести наказателен състав година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ

Секретар: ЖУЛИЯНА ЦАНЕВА

Като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ

НАХ дело номер 1729 по описа за 2019 година

и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН

 

         С наказателно постановление №18-0256-001881 от 30.10.2018г Началникът на РУП – Долна Митрополия към ОДМВР-Плевен е наложил на основание чл.53 от ЗАНН и чл.179 ал.3 т.4 от ЗДвП на М.И.М. *** административно наказание глоба в размер на 300лв.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят М.И.М., който го обжалва в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно.

         За въззиваемата страна О.н.М. не се явява представител и не изразява становище по съществото на спора.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, допустима е, разгледана по същество е неоснователна.

Обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на Акт серия Д № 971738 от 12.10.2018г за установяване на административно нарушение от който е видно, че на същата дата около 15,30часа на път ІІІ №3004, газстанция Долна Митрополия в посока гр. Долна Митрополия, жалбоподателя М. е управлявал лек автомобил „Форд Транзит“ с рег.№***собственост на Л.Х.И.ЕГН ********** без валиден винетен стикер.

Горните обстоятелства се установяват от показанията на разпитания актосъставител П.И.Д. и свидетеля Е.В.И., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. И актосъставителят Д. и свидетелят И. са категорични, че жалбоподателят М. е управлявал лекия автомобил „Форд Транзит“ с рег.№***извън населено място без да има валиден винетен стикер за 2018г. Според показанията на актосъставителя Д. и свидетеля И. мястото, където жалбоподателят е спрян за проверка е било на път ІІІ №3004, газстанция Долна Митрополия в посока гр. Долна Митрополия, път от Републиканската пътна мрежа. И актосъставителят Д. и свидетелят И. депозират показания, че мястото на извършената проверка на жалбоподателя е било извън населеното място гр.Долна Митрополия. Съдът кредитира напълно показанията на актосъставителя Д. и свидетеля И., тъй като техните показания са конкретни, ясни и последователни, изясняват в пълнота всички факти и обстоятелства във връзка с възприетите от тях действия на жалбоподателя М. по управление на МПС по републикански път без заплатена винетна такса. Освен това няма данни по делото, които да създават съмнения относно обективността и безпристрастността на тези свидетели, или да сочат на наличието на мотив да набедят жалбоподателя М. в нарушение, което не е извършил.

При така приетото за установено от фактическа страна законосъобразно и обосновано административно наказващият орган е приел, че с действията си жалбоподателят М.И.М. е извършил нарушение по чл.139 ал.5 от ЗДвП и правилно и законосъобразно му е наложил административно наказание на основание чл.179 ал.3 т.4 от ЗДвП. Съобразно разпоредбата на чл.139 ал.5 от ЗДвП движението на определените в Закона за пътищата пътни превозни средства по републиканските пътища се извършва след заплащане на винетна такса по реда на чл.10 ал.1 т.1 от Закона за пътищата. Както бе посочено по-горе по безспорен и категоричен начин е установено, че жалбопадателят М. е управлявал МПС по републикански път – път ІІІ №3004, газстанция Долна Митрополия в посока гр. Долна Митрополия, извън населеното място, без валиден винетен стикер за 2018г. Законосъобразно и обосновано административно наказващият орган е наложил на жалбоподателя на основание чл.179 ал.3 т.4 от ЗДвП административно наказание Глоба в размер на 300лв.

Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални нарушения, както при съставянето на АУАН, така и при съставяне на обжалваното НП, които да са довели до ограничаване правото на защита на наказаното лице – жалбоподател в настоящото производство. От представената към административно наказателната преписка Заповед №8121з-952/20.07.2017г на Министъра на вътрешните работи се установява, че актосъставителят Д., като държавен служител от структурно звено РУ-Долна Митрополия е оправомощен да съставя АУАН, както и че на Началника на РУ-Долна Митрополия към ОДМВР-Плевен са делегирани правомощия да издава НП. 

Съдът счита, че следва да бъде потвърдено обжалваното наказателно постановление относно наложеното административно наказание по  чл.179 ал.3 т.4 от ЗДвП, като законосъобразно и обосновано.

Водим от горното, съдът

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №18-0256-001881 от 30.10.2018г  на Началника на РУП – Долна Митрополия към ОДМВР-Плевен, с което е наложено на основание чл.53 от ЗАНН и чл.179 ал.3 т.4 от ЗДвП на М.И.М. *** административно наказание глоба в размер на 300лв., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: