№ 2661
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110126677 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от
ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от ***със седалище и адрес на
управление гр.София,район "****с пълномощник адв.С. З.,с адрес ****партер,против М. О.
Симонска - Рангелова,ЕГН **********,с адрес *** искане да бъде постановено решение,с
което да бъде признато за установено,че съществува вземане на 388,07 лева главница за
електрическа енергия за периода 17.02.2021 г. до 16.06.2021 г.,сумата от 11,61 лева лихва за
забава за периода 10.04.2021 г. до 27.08.2021 г.,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че страните се намират в договорно правоотношение относно
клиентски номер 300013849616,при което дружеството има задължението да доставя
електрическа енергия,а ответницата като клиент следва да заплаща потребеното количество
електрическа енергия. Ищецът поддържа,че е изправна страна по договора и претендираната
цена съответства на реално консумирана електрическа енергия. Претендирани са парични
суми,както следва : за периода 17.02.2021 г. до 18.03.2021 г. - 120,47 лева,за периода
19.03.2021 г. до 17.04.2021 г. - 161,36 лева, за периода 18.04.2021 г. до 18.05.2021 г. - 105,88
лева,за периода 19.05.2021 г. до 16.06.2021 г. - 0,36 лева. Ищецът сочи,че ответницата е
допуснала неизпълнение на задължнието си да заплати цената на доставена електрическа
енергия,поради което е начислявана мораторна лихва,както следва : в размер от 4,62
лева,4,76 лева,2,23 лева. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е
претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед депозирано възражение е
налице правен интерес от предявяване на установителната искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Видът на предявения иск - за установяване на вземане,за което е издадена заповед за
изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 52509/2021 г. по описа на СРС,42
състав.
1
В срока за депозиране на писмен отговор такъв не е подаден,но съдът е длъжен да вземе
предвид релевираните възражения във възражението по чл.414 от ГПК,а във възражението
са изложени твърдения,че паричната сума е заплатена.
Съдът,съобразявайки становищата на страните,намира,че не се налага изслушването на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да
проведе доказване,че съществува договорно правоотношение,да установи,че е доставена
електрическа енергия и цената на същата,а в тежест на ответницата е възложено да
докаже,че е заплатила цената на доставена електрическа енергия.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 52509/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.02.2023 г.,от 11,00
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2