Протокол по дело №6365/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 597
Дата: 15 март 2022 г. (в сила от 15 март 2022 г.)
Съдия: Виолета Григорова Николова
Дело: 20214430106365
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 597
гр. П., 15.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:В.Г.Н.
при участието на секретаря И.Ц.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Г.Н. Гражданско дело № *** по
описа за 2021 година.
На именното повикване в *** часа се явиха:
На второ четене в *** часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. П. К. - уведомен в предходно съдебно заседание,
явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ О.С. „З.“ ГР.Д.Д. - уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК,
явява се процесуалния представител юрк.И.Д..
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РР.П.П. - уведомени по реда на чл.56, ал.2 от
ГПК, не се явява представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ - Ц.Ц. – явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Жалбоподателят К.: Да се даде ход на делото.
Юрк.И.Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо с вх.***г. на Областна Д. „З.“ – П., ведно със списък на
имотите по чл.19 в Община Г.Д. и план за земеразделяне на село Г.Д.;
заверено копие на „***“ брой ***г. и приложено заверено копие от
протоколно решение ***г. с което са определени имотите по чл.19 от ЗСПЗЗ;
писмо с вх.***. на ОД на МВР – П. с което отказват да извършат експертизата
и ни насочват към г-н Ц.; молба с вх.***г. на М.К. относно
лъжесвидетелстване от страна на петимата свидетели; писмо с вх.***г., ведно
с приложено заверено копие на Решение №***г., Решение ***г., Решение
***г.; заверено копие на заявление от П.К.Ц. от ***г. и декларация към
заявлението от ***г., ведно с други писмени материали; протокол за
извършена съдебно-почеркова експертиза по Гр.д.***г. по описа на РС П. с
1
вх.***г., ведно със справка декларация; заверено копие на данъчна
декларация по ЗМДТ с вх.***., ведно с копие на заявление от ***.
(оригиналът е бил депозиран по делото , ползван от вещото лице и
своевременно върнат на друг съдебен състав).
ПО ПРИЕМАНЕ И ВЛАГАНЕ НА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Жалбоподателят К. - Да се приемат и вложат.
Юрк.И.Д. - Да се приемат и вложат.
Като взе предвид становищата на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и влага писмо с вх.***г. на Областна Д. „З.“ – П., ведно със списък
на имотите по чл.19 в Община Г.Д. и план за земеразделяне на село Г.Д.;
заверено копие на „***“ брой ***г. и приложено заверено копие от
протоколно решение ***г. с което са определени имотите по чл.19 от ЗСПЗЗ;
писмо с вх.***. на ОД на МВР – П. с което отказват да извършат експертизата
и ни насочват към г-н Ц.; молба с вх.***г. на М.К. относно
лъжесвидетелстване от страна на петимата свидетели; писмо с вх.***г., ведно
с приложено заверено копие на Решение №***г., Решение ***г., Решение
***г.; заверено копие на заявление от П.К.Ц. от ***г. и декларация към
заявлението от ***г., ведно с други писмени материали; протокол за
извършена съдебно-почеркова експертиза по Гр.д.***г. по описа на РС П. с
вх.***г., ведно със справка декларация; заверено копие на данъчна
декларация по ЗМДТ с вх.***., ведно с копие на заявление от ***.
Снема самоличност на вещото лице ЦВ. М. ЦВ..
ЦВ. М. ЦВ. - *** ***, *** гражданин, неосъждан, без родствена връзка със
страните по делото.
На основание чл. 200, ал. 1 ГПК напомня на вещото лице отговорността му по
чл.291 НК за даване на невярно заключение.
Съдът – Депозирали сте заключение с вх.***., поддържате ли го?
Вещото лице Ц.Ц.: Поддържам заключението с вх.***. по описа на РС П.
На основание чл.200, ал.2 изр.2 ГПК съдът предоставя възможност на
страните да задават въпроси за изясняване на заключението.
Жалбоподателят К. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Юрк. И.Д. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че следва да приеме заключението на вещото лице ЦВ. М. ЦВ.,
на който да се изплати на основание чл.27 във вр. чл.24 от Наредба 2 от 2015
г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица сумата
от ***. от бюджета на съда.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице ЦВ. М. ЦВ. сумата от ***. от бюджета на
съда.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
Жалбоподателят К. - Да се приключи.
Юрк.И.Д. - Да се приключи.
2
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Жалбоподателят К. – Да уважите молбата ми. Заявлението както видяхте е
пълно с грешки, ако трябва да ги съобщя. И най-важното е, че не е подписано
от титуляря П. К., а от неговата съпруга, която няма пълномощие за това.
Юрк.И.Д. – Уважаема госпожо председател, считам че на първо място това
дали е налице подадено заявление за обезщетяване с компенсаторни бонове
или не е и релевантно за тази административна процедура и паричната за това
е следната, във всички случаи, в които за определено време ще има
коефициент за редукция, относно всички първоимащи лица се намалява с
този коефициент за редукция, за разликата между заявеното и признатото до
реално обезщетеното със земя и те следва да бъдат обезщетени именно с
такива компенсаторни бонове. Това, че има остатъчен фонд по чл.19, това са
земи на други първоимащи лица в землището, които не са си потърсили
земята, която е следвало реално да получат. Всички останали лица за
разликата между признато и възстановено се обезщетяват с поименни
компенсаторни бонове. В тази връзка считам, че административната
процедура е спазена, на господин П.ва са обезщетени всички земеделски
земи, които са признати, за разликата той е обезщетен с компенсаторни
бонове. Налице е един изцяло положителен административен акт в негова
полза, с оглед на което считам, че не е налице правен интерес от воденето на
настоящото съдебно производство. Ще Ви помоля да оставите жалбата без
уважение. Ще Ви помоля също така да възприемете, че отпада
административната процедура по втората част от производството. Ще Ви
помоля за подходящ срок за писмени бележки и не претендирам
юрисконсулско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.149, ал.2 ГПК счита делото за изяснено, обявява за
приключени устните състезания и посочва деня, в който ще обяви решението
си, а именно 13.04.2022г.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:09 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3