№ 815
гр. Пловдив, 15.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20215330208217 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от И. С. Й. от **** против
Електронен фиш серия К №4147880, с който на жалбоподателя за нарушение
на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание
чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал. 1 т.4 от ЗДвП е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 400 лв. С жалбата се моли ел. фиш като
неправилно и незаконосъборазно издаден да бъде отменен.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
Вместо него се явява упълномощеният му защитник адв. И.Х. от АК **,
която поддържа жалбата и моли ел. фиш да бъде отменен.Претендира
разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Постъпило е писмено становище, според което ел. фиш е правилно и
законосъобразно издаден. Претендира разноски.
Жалбата е допустима - подадена е от лице, което има право на
обжалване, в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и срещу акт, подлежащ на
съдебен контрол.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, прие за установено следното
На 27.08.2020 г. в 12:04 ч. в гр.Раковски , ул.Шишманско шосе № 13 с
АТСС TFR 1-М 648 след отчетен толеранс от минус 3 км/ч при въведено
ограничение за скорост в населено място 50 км/ч в полза на водача било
установено движение на МПС л.а. Опел Астра Спорт Тоурер с рег.№ *** със
1
скорост 87 км/ч.
За така установеното превишение на скоростта в населено място с 37
км/ч бил издаден обжалваният ел.фиш.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото писмени доказателства - копие на удостоверение за
одобрен тип средство за измерване, протокол от проверка № 2-32-30, копие на
протокол по чл.10 от Наредба №8121з-532/12.05.2016 г., справка за
собстевност на МПС, както и веществени доказателствени средства по
смисъла на чл.189, ал.15 от ЗДвП снимков материал от клип № 23575.
Ел. фиш отговаря на предвидените изисквания в чл.189, ал.3 от ЗДвП.
Нарушението, за което е издаден ел.фиш е установено с АТСС, което е
от одобрен тип, като доказателство за това е приложеното към преписката
копие на удостоверение за одобрен тип средство за измерване.
АТСС, с което е установено нарушението, е преминало и предвидената
метереологична проверка, което се установява от приложеното към
преписката копие на протокол от проверка № 2-32-30 от 10.04.2020 г.
АТСС е мобилна съгласно § 6т.65, б.а от ДР на ЗДвП. За използването
на АТСС е съставен протокол, съдържащ дата , място на контрол,
контролирания участък, брой сваление изображения, номер на първо и
последно изображение. Снимковият материал, от който се
установявадвижението на процесното МПС с процесната скорост, попада сред
номерацията от клипове от датата на която е използвано АТСС. Налице е
пълно съответствието на протокола с данните в ел. фиш и с приложения
снимков материал. Приложена е снимка на служебния автомобил, в който е
било поставено АТСС. Във връзка с оплакването за липса на снимка,
изложено от жалбоподателя, следва да се отбележи, че липсата на снимка,
удостоверяваща разположение на АТСС, разположено в служебен автомобил,
не е задължително, такова изискване е налице само по отношение на
временно разположените на пътя АТСС.
Правилно е била ангажирана административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя като ползвател на МПС. В
административнонаказателната преписка като доказателство е приложена
справка за собственост на МПС. В 14 –дневния срок от връчване на ел. фиш
не са представени доказателства, оборващи законовата презумпция на чл.188
от ЗДвП, от страна на санкционираното лице.
Жалбоподателят е санкциониран за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП -
нарушение на законовото ограничение на скоростта в населено място. С
оглед указания на Административен съд Пловдив при предходно разглеждане
на делото е изискана информация от Община Раковски, от която се
установява, че улица с наименование Шишманско шосе, където се твърди да е
установено нарушението не съществува, както и че такова е наименованието
на поземления имот от гражданите на Община Раковски, който свързва гр.
Раковски и с. Шишманци. От писмото се установява също, че процесната
АТСС, позиционирана в точка с географски координати ***, не се намира в
2
гр.Раковски, а в неговото землище по КК.
С оглед постъпилата информация не се установява нарушението да е
осъществено в рамките на населено място гр.Раковски, поради което и не
следва да бъде ангажирана административнонаказателна отговорност на
жалбоподателя. По тази спричина следва ел. фиш да бъде отменен като
неправилно и незаконосъобразно издаден.
С оглед изхода на делото следва в полза на жалбоподателя да се
възложат и сторените по делото разноски. В хода на производството
жалбоподателят е представляван от адвокат и е налице доказателство -
платежно нареждане за изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 100
лв.по банков път.
С оглед изложеното
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К №4147880, с който на И. С. Й. от
**** ЕГН ********** за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по
пътищата на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал. 1 т.4 от Закона за движение
по пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400
лв.
ОСЪЖДА ОД на МВР Пловидв да заплати на И. С. Й. от **** ЕГН
********** сумата от 100 лв., представляваща адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII
от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните .
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3