Решение по дело №385/2018 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 юни 2018 г. (в сила от 7 юни 2018 г.)
Съдия: Цветалина Михова Дочева
Дело: 20183330100385
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 февруари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

                      Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

                                         №215, 07.06.2018г., гр.Разград.

 

                                      В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                                       състав

На седми юни                                                           две хиляди и осемнадесета година

в публично съдебно заседание, в състав:

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

секретар Даринка Димитрова

прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 385 по описа за 2018г.:

 

  Предявен е установителен иск по чл.422 ГПК.  

  Депозирана е искова молба от Енерго-Про Продажби АД, с която моли съда да приеме за установено по отношение на ответника, че дължи сумата от 571лв. потребена и неплатена ел.енергия в периода от 03.11.16г. до 01.03.17г. по фактури №№ **********, *********, ТП **********, ********** и ********* обхващащи периода 19.12.16г.-22.03.17г., сумата от 22.26лв. мораторна лихва /сбор/, както и да му присъди разноските в двете производства. За сумите е издадена заповед за изпълнение № 3271/31.08.17г. по гр.д.№2017/17г. на РРС. Ответникът е титуляр на партида №**********, за обект на адрес гр.Р**.

Ответникът С.П. при редовно връчена искова молба не е отговорил. За с.з. е призован, при условията на чл.41 ГПК. Не се явява в с.з. и не е заявил становище по доклада.

СЪДЪТ като съобрази, че са налице предпоставките на чл. 238 ал.1 и 239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК намира искането за постановяване на неприсъствено решение за допустимо и основателно.

Предявените искове са допустими, а с оглед представените писмени доказателства и изслушаната съдебно-счетоводна експертиза се явяват и основателни.

 ВОДЕН от горното, съдът

 

                                            Р  Е  Ш  И:

 

 ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.П.С., ЕГН ********** ***, че дължи на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, адрес гр.Варна, бул.Вл.Варненчик, Варна Тауърс Г сумата от 571лв./петстотин седемдесет и един лева/ потребена и незаплатена ел.енергия в периода от 03.11.16г. до 01.03.17г., по фактури №№ **********, *********, ТП **********, ********** и ********* обхващащи периода 19.12.16г.-22.03.17г. и сумата от 22.26лв. мораторна лихва за периода 10.01.17г.-03.08.17г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от  29.08.17г..

ОСЪЖДА С.П.С., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Енерго-Про Продажби“ АД сумата от 75лв./седемдесет и пет лева/ разноски по заповедното производство и сумата от 573.20лв./петстотин седемдесет и три лева и двадесет стотинки/ съдебни разноски.

  РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: