Решение по дело №1936/2019 на Районен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е

№

град Р у с е, 04. 02. 2020 год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

            Русенският районен съд, втори наказателен състав, в публично

            заседание на 16.01.2020 год, в състав:

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА

            при секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,

            разгледа докладваното от съдията АНД N 1936

            по описа за 2019год. на Русенски районен съд

            и за да се произнесе съобрази:

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от С.И.В., ЕГН **********, срещу електронен фиш за налагане на глоба, сер.К, бланков №2258426, издаден ОДМВР - Русе, с който за нарушение на чл.21 ал.2 ЗДП, на основание чл189 ал.4, вр.чл. 182 ал. 2, т.5 от ЗДвП й е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв. 

Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност  на ЕФ – счита последния за неправилно и издадено при съществени процесуални нарушения.

Наказващият орган не изпраща представител, счита депозираната жалба за неоснователна.

РРП не взема становище по жалбата.

Съдът, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните приема, за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

            На 04.09.2018г. лек автомобил л.а. с ДК № Р9899ВХ, управляван от жпод.В., се движил се по  гл.път I-5, Русе – В. Търново, като в района на км. 12+600, посока гр.Русе, било въведено ВОД, поради ремонтни дейности – до 50км/ч. В този участък автомобилът  бил заснет с автоматизирано техническо средство №11743е4, установило че превишава разрешената максимална скорост от 50км, като се движил с 91км/ч. В съответствие с чл.189 ал.4 от ЗДвП бил издаден електронен фиш, с който на жпод.В. била наложена на основание чл.182 ал.2, т.5 от ЗДвП глоба от 400лв., за превишение от 41км/ч.  ЕФ бил връчен на 20.09.2019год. лично на нарушителя, като в законоустановения срок, на основание чл.189 ал.5 от ЗДвП, не била депозирана декларация. Впоследствие депозирала жалба срещу ЕФ, с искане да бъде отменен като незаконосъобразен.

            Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства - жалба, електронен фиш, клип на хартиен носител, протокол, удостоверение за одобрен тип средство за измерване.

          При така установеното от фактическа страна съдът намира от правна страна следното:

ОДМВР - гр.Русе издала срещу жалбоподателя В. електронен фиш за налагане на глоба на основание чл. 189, ал.4, във вр. с чл. 182, ал.2, т.5 от Закона за движението по пътищата в размер на 400 лева, с оглед виновно извършено административно нарушение по чл. 21, ал.2 от ЗДвП. В издадения ЕФ констатираното административно нарушение е описано, като са посочени дата на нарушението, място на извършването му, МПС - л.а.“Нисан Кашкай“, с ДК № Р9899ВХ, автоматизираното техническо средство за видеоконтрол №11743е4,  установило нарушението; разрешена стойност на скоростта -50 км/ч; установена стойност на скоростта - 81км/ч; превишена стойност на скоростта 41 км/ч. Към издадения електронен фиш е приложен снимков материал /разпечатка/ от клип от дата 04.09.2018 година.

 

 

 

 

 

 

 

 

Въз основа на изложените обстоятелства и съдържащите се данни в заснетия с горепосоченото техническо средство "видео-клип", е ангажирана административно-наказателната отговорност на провинилия се водач на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.2, т.5 от ЗДвП, при което му е наложено административно наказание "глоба" в размер на 400 лева.

 

 

 

 

Жалбата се явява частично ОСНОВАТЕЛНА.

 

 

 

 

Съдът счита, че при издаването на обжалвания електронен фиш, установено с автоматизирано техническо средство не са допуснати сочените в жалбата нарушения на процесуалния и материален закон. От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл. 189, ал.4 от ЗДвП реквизити. Посочени са - териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото на нарушението, датата  и точният час на извършването му, регистрационният номер на МПС, собственикът /ползвателя/, на когото е регистрирано то, описание на нарушението, нарушената разпоредба - чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, размерът на глобата, срокът, сметката и мястото на доброволното й заплащане.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Безспорно е установено по делото, че управлявания от жалбоподателя автомобил бил засечен с автоматизираното техническо средство за видеоконтрол №11743е4 - техническо средство, която е одобрен тип, съгласно наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол. Срокът на валидност е 07.09.2027 година. От представеното по делото писмено доказателство- протокол № 18-С-ИСИ е видно, че към дата 04.09.2018 година, когато е измерена превишената скорост на движение на управляваното от жалбоподателя моторно превозно средство, техническото средство преминало успешно проверка в Лабораторията за проверка на средствата за измерване при ДИСИУС. От това се налага извода, че същата била технически изправна и извършените с нея измервания са в съответствие със Закона за измерванията. Към издадения електронен фиш е приложена и снимкова разпечатка от клип, като съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата снимковия материал, изготвен с техническо средство или система, заснемаща или записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява годно веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес.

Към преписката е приложен снимков материал доказващ, въведеното временно ограничение от 50км/ч. Извън обхвата на доказване е обстоятелството дали същото било законосъобразно, каквото възражение прави адв.Б..

 Възражението, че не били посочени в ЕФ GPS-координати не почива на нормата на чл.189 ал.5 от ЗДвП, която не предвижда такъв реквизит. Въпреки това върху хартиения клип са отразени  GPS-координатите.

Възражението на адв.Б., че не била приспадната допустимата грешка в измерваната скорост, която е в размер на +/-(3)км за обхват 100км/ч е основателно. Посочената грешка е отразена в приложения протокол за проверка №18-С-ИСИ. Пропускът не прави издадения ЕФ незаконосъобразен, но е основание за неговото изменение, тъй като отчитайки същата показва превишена скорост от 38км/ч., която попада в обхвата на санкционната разпоредба на чл.182 ал.2, т.4 от ЗДвП, предвиждаща глоба от 300лв. Това налага нарушението да бъде преквалифицирано като такова по чл.21 ал.2, вр.чл.182 ал.2, т.4 от ЗДвП, в резултат на което ЕФ следва да бъде изменен.   

            Така мотивиран и на основание чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ИЗМЕНЯ електронен фиш, сер.К, бланков №2258426, издаден ОДМВР - Русе, с който за нарушение на чл.21 ал.2 ЗДП, на С.И.В., ЕГН **********, на основание чл189 ал.4, вр.чл. 182 ал. 2, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв., като ПРЕКВАЛИФИЦИРА нарушението по чл.182 ал.2, т.4 от ЗДвП и ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 300лв

 

Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14 – дневен срок от съобщаването му до страните, по реда на АПК.

                                                                       

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………