Мотиви към Решение № 54 от 20.09.2017 година по АНД № 270 по описа на
РС, гр. Павликени за 2017 година
Производство по чл. 375 и сл. от НПК.
Павликенската районна прокуратура
с постановление от 21.08.2017 г. е предложила на съда да освободи от наказателна
отговорност С.Р.М. - с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. *********, с постоянен и настоящ адрес ***,
с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, срещу когото е водено полицейско
производство за престъпление по чл. 235, ал. 1, пр. 4-то и 5-от от НК, като
приема, че деянието осъществява признаците на чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 1, пр.
4-то и 5-то от НК и е внесла предложение по реда на чл.78а от НК за налагане на
наказание по административен ред за извършеното от последния престъпление. В
съдебно заседание представителят на ПРП поддържа предложението, като отчита
превес на смекчаващите вината обстоятелства: съдействие от страна на обвиняемия
на полицейските служители и правосъдието, липсата на нарушения по ЗГ.
Обвиняемият се явява в съдебно
заседание, дава чистосърдечни обяснения по обвинението, искрено се разкайва и
моли за налагане на минимално наказание.
Редовно упълномощеният му защитник
– адв. Хр. Д., ВТАК – моли за налагането на минимално административно
наказание.
Като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено
следното:
С.Р.М. е 41
годишен, живее в гр. С. Неосъждан и неосвобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл. 78А от НК. Не работи по трудов договор, но реализира доходи от
дърводобив. Няма установени нарушения и съответно наложени наказания по Закона
за горите.
На 23.03.2017 г. служители на ТП
ДГС С. установяват в землището на с. Г.К., общ. С., отдел ***, подотдел „*“, в
държавна горска територия, горски фонд отсечени дървета от дървесен вид
обикновен габър - отрязани на метър и приготвени за извозване, немаркирани. За
имота нямало издадено разрешително за сеч. Същото видял и обвиняемият и решил
да вземе и извози дървесината, въпреки че нямал съответните разрешителни по
Закона за горите.
На 30.03.2017 г. М. извикал
свидетелите В.С.С. и Р.С.Р. да му помогнат в товаренето на дърва. С товарен
автомобил „Газ 66“ с per. № *********, управляван от обвиняемия, тримата се
насочили към мястото на сечта, където се намирали отсечените дървета, в отдел ***,
подотдел „*“. Автомобилът бил собственост на П.П.Н., но се ползвал от М.. След
като пристигнали на място тримата натоварили в камиона 4,68 пр. куб. м. дърва
за горене от посочения дървесен вид. Стойността на дървата била 202,18 лева –
заключението на назначената СЛТЕ, а собствеността е държавна – приложените
скици и справка от ДГС „Б.”, гр. В.Т.
След натоварването обвиняемият,
управлявайки камиона поел в посока на с. М., общ. С. В съседен отдел бил спрян
от горските служители Н.С.И. и П.П.П. Последните установили, че превозваните
дърва не са маркирани и не са придружени с превозен билет, съгласно Закона за
горите. Сигнализирали за случая РУ - П. На място били съставени АУАН,
констативен протокол, разписка. Дървата и товарният автомобил били иззети от
горските служители и започнало настоящото наказателно производство.
Изложената фактическа обстановка, е
приета от съда за категорично и безспорно установена въз основа събраните по
делото гласни и писмени доказателства и обясненията на обвиняемия, показанията
на свидетелите - дадени в хода на досъдебното производство, писмените
доказателства, прочетени и приобщени като доказателства по делото на основание
чл.283 във връзка с чл. 378, ал. 2 от НПК. Между тях не съществуват
противоречия относно главния факт на доказване. Точно и категорично се
установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото –
извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, в
своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от
съда за установена фактическа обстановка.
При така констатираното,
настоящият състав намира, че обвиняемият на посочената дата, действайки при
условията на маловажен случай, без редовно писмено позволително вземал и
извозвал отсечени дървета от горски фонд - 4,68 пр. куб. м дърва за горене от
дървесен вид обикновен габър на обща стойност 202,18 лева, държавна собственост,
с което е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. чл.
235, ал. 1, пр. 4 и 5 от НК.
Обект на престъплението по чл. 235
от НК са обществените отношения, свързани със собствеността и стопанисването на
горите в РБ. Предмет на престъплението е дървесина - 4,68 пр. куб. м. дърва за
горене от дървесен вид обикновен габър на обща стойност 202,18 лева - видно от цитираното
заключение.
От обективна страна
–изпълнителното деяние в конкретния казус е извършено чрез действие – взел и
извозвал (отсечени) дърва, като задължителен елемент от състава на това
престъпление се явява и липсата на редовно писмено позволително. Доколкото за
първоначалното отсичане също няма данни за разрешение и дървата не били
маркирани следва да се приеме, те да били незаконно отсечени и няма основание
да се приеме квалификация по чл. 194 и сл. от НК, касаещи кражбата като
престъпление
Квалификацията маловажен случай
следва от относително незначителните вредни последици от деянието и ниската стойност на вещите .
От субективна страна деянието е
осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК - деецът е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е
настъпването на неговите обществено опасни последици и е искал настъпването на
тези последици. Подсъдимия е съзнавал
всички елементи от състава на престъплението, тъй като е съзнавал отсъствието
на редовно писмено позволително и е целял настъпването на вредни последици за
горския фонд.
Като причина за деянието съдът
отчита незачитането на правните норми
регламентиращи обществените отношения, свързани със собствеността и
стопанисването на горите в РБ, ниското правно съзнание и стремежът към
облагодетелстване по лек и престъпен начин.
За процесното престъпление законодателят
е предвидил наказание лишаване от свобода до една година или пробация или глоба
от сто до триста лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили
имуществени вреди – дървесината е предадена на отговорно пазене. Поради това,
съдът приложи разпоредбата на чл. 78 А от НК и освободи обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като на същият
наложи административно наказание глоба.
Предвиденият от закона размер на
това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът определи размера
на административното наказание на 1100 лв., т.е. близо до минималния. Наказание
с такъв размер е справедлив и достатъчен за осъществяване целите за персонална
и генерална превенция. Изводът на съда в тази насока е базиран на преценката на
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, обществената опасност
на деянието и на дееца. Обвиняемият, извършил престъплението е с добри
характеристични данни, полага труд, съдействал е за разкриване на обективната
истина по делото, изразява критичност. Посоченото разкрива ниска степен на
лична опасност на дееца. Горните обстоятелства съдът прецени като смекчаващи
отговорността, като отчете, че липсват обстоятелства, които да отегчават
отговорността на обвиняемия.
С така определеното по вид и
размер наказание, съдът намира, че ще се въздейства превъзпитателно върху
обвиняемия, за да спазва установения в страната правов ред.
Предвид разпоредбата на чл. 235
ал. 7 от НК, съдът след като се запозна с материалите по делото и с оглед
спазване на закона в неговата цялост отне в полза на държавата предмета на
престъплението, а именно - 4,68 пр. куб.
м дърва за горене – габър , намиращи се
на отговорно пазене в РУГ – В. Т., съгласно разписка серия * № *****/***** год.
на отговорно пазене.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК
съдът възложи сторените по делото разноски в тежест на С.Р.М..
По изложените мотиви, Съдът,
постанови решението си.
Районен съдия:
Вярно с оригинала!
Б.Н.