Р Е Ш Е Н И Е
№ 260057/3.2.2021г. 03.02.2021 година град Ямбол
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ямболският
районен съд,
ХV граждански състав
На 02.02 2021
година
В публично
заседание в състав
Председател: Марина Христова
при
секретаря Т.К.
като
разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско дело № 1141 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба предявена от Кооперация „ЯПК“ против А.С.С.
и И.Г.Ц., с която се иска съдът да осъди ответниците да заплатят солидарно на ищеца
сумата от 395, 56 лв. –
главница,договорна лихва в размер на 136, 60 лв. за периода 28.03.2016 –
03.06.2020 год., неустойка в размер на 7 , 29 лв., както и законна лихва от датата на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата, включително разноски в
производството.
В исковата молба се твърди, че между ищеца и първия
ответник бил сключен договор за заем от 11.01.2018 год., по силата на който на
последния била предоставена левовата равностойност на 358 евро или 700 лв.За
обезпечаване на вземането бил сключен договор за поръчителство с втория
ответник. Договорът за заем бил със срок за погасяване 11.01.2020 год. Поради
неспазване на договорни задължения и неточното им изпълнение с длъжниците били
проведени множество телефони разговори, но не постъпило плащане. Иска се
уважаване на претенциите в сочения размер.
В депозирания отговор особения представител на
ответника С. оспорва претенциите. Сочи, че липсвали доказателства за
действително предаване на сумата, включително не ставало ясно колко плащания и
кога са извършени и как са изчислени претендираните суми. Прави възражение за
нищожност на клаузата за неустойка, като противоречаща на добрите нрави, за
което излага съображения. Иска отхвърляне на претенцията.
Ответникът Ц. не е депозирал отговор на исковата
молба.
В съдебно заседание ищецът се представлява от законния
си представител, който поддържа претенциите.
Ответникът С. се явява лично и заявява, че не оспорва
изложените в исковата молба факти и обстоятелства, получаването на сумата,
включително твърди, че я дължи връщането й.
Ответникът Ц., редовно уведомен, не се явява.
Ямболският районен съд, като взе предвид исковата
молба, събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за
установено от фактическа страна следното:
По делото е представен договор за потребителски заем №
***/11.01.2018 год., сключен между ищеца и ответника С., по силата на който на
ответника е предоставен заем в размер на левовата равностойност на 358 евро,
при уговорен годишен лихвен процент, ГПР, както и задължение за заплащане на
неустойка, при неизпълнение на задължението за заплащане на която и да е
вноска. Крайния срок за издължаване на заема е 10.01.2020 год. Представен е и
погасителен план – неразделна част от договора.
На 11.01.2018 год. е подписан договор за
поръчителство, по силата на който ответникът Ц. се е задължил да отговоря солидарно за изпълнение на
задълженията на кредитополучателя С..
Приети са още справки за начислени лихва и неустойка.
С мемориален ордер от 11.01.2018 год. сума в размер на
700 лв. е преведена по банкова сметка *** С.. На същата дата С. е получил
сумата от 650 лв.
Приетите писмени доказателства не са оспорени от
ответника С..
Въз основа на изложеното, съдът прави следните правни изводи:
Предявените искове са с правно основание чл. 240, ал.
1, вр. чл. 79 от ЗЗД,чл. 86,ал.1 ЗЗД и
чл. 92 ЗЗД.
Според
съда безспорно се установи от съвкупната преценка на събраните по делото
доказателства,включително признанието на отв. С. в о.с.з., че между последния и
ищеца е сключен валиден договор за заем,
по който ищецът е изправна страна, т.е. реално е предал на ответника сумата
така, както е уговорено в същия.
В
договора ясно е посочен общия размер на кредита, начина на усвояването му ,
посочен е годишния лихвен процент , посочен е годишния процент на разходите по
кредита и общата дължима от ответника
сума; посочен е срока за издължаване на кредита-11.01.2020 год., в същият е
инкорпориран погасителен план с точно посочване на падежната дата, размерът на
погасителната вноска и остатъчната сума по договора.
Безспорно се установи още, че между ищеца и ответника Ц. е
сключен валиден договор за поръчителство, по силата на който последният се е
съгласил да отговаря солидарно за заплащане на дълга на ответника С.. Предвид,
че крайният падеж за плащане е настъпил на 11.01.2020 год., а ищецът е упражнил
правата си спрямо главния длъжник, предявявайки иск на 04.06.2020 год., съдът
приема, че е спазен и преклузивният срок по чл. 147,ал.1 от ЗЗД, т.е.
кредиторът е запазил и правата си спрямо поръчителя.
По делото не са ангажирани
доказателства за извършено от някой от двамата солидарни длъжници плащане по
договора. С оглед на изложеното съдът приема, че така предявените искове са основателни
до размера посочен в неоспорените справки, представени от ищеца , а именно 359,
56 лв. – главница, 134, 60 лв. – договорна лихва и 7, 29 лв. - неустойка.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78,ал.1 от ГПК, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца разноски за
настоящата инстанция, в общ размер на 300 лв.-заплатена държавна такса и депозит за особен
представител.
Мотивиран от горното, Ямболският
районен съд
Р ЕШ И:
ОСЪЖДА
А.С.С., ЕГН **********
и И.Г.Ц., ЕГН ********** да заплатят солидарно на Кооперация „ЯПК“-
гр. Я., ЕИК ********* , сумата от 395, 56 лв., представляваща просрочена
главница по договор за заем от 11.01.2018 год., ; сумата от 134, 60 лв. - договорна лихва за периода 28.03.2019 – 03.06.2020 г., сумата от 7, 29 лв. – неустойка, в едно със законната лихва върху главницата
от датата на исковата молба – 04.06.2020 год. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА А.С.С., ЕГН ********** и И.Г.Ц.,
ЕГН ********** да заплатят на Кооперация „ЯПК“- гр. Я., ЕИК ********* , сумата от 300 лв., представляваща съдебно-деловодни разноски за
настоящата инстанция.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред ЯОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: