О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 860 14.05.2019 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На четиринадесети май, две хиляди и деветнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев
Гражданско дело №1900 по описа за 2018 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Делото е образувано по повод исковата молба / наименувана „искане“/ на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество – гр.София против Р.П.С. ***. Сочи се , че въз основа на уведомление от Специализираната прокуратура от 30.03.2017 г. е установено, че ответникът Р.С. е бил привлечен като обвиняем с постановление от 30.08.2016 г. за участието му в организирана престъпна група заедно с лицата Красимир Пелаев Якимов и Николай Асенов Раев, ръководена от Атанас Димтров Анастасов с цел да вършат съгласувано престъпления в стопанския отрасъл на страната – държане и разпространение на големи количества акцизни стоки – цигари без поставен акцизен бандерол, за които е предвидено наказание – лишаване от свобода повече от 3 г. С протокол от 10.04.2017 г. е образувана проверка за установяване значително несъответствие в имуществото на лицето Р.С.. Периодът на проверката обхваща времето от 10.04.2007 г. до 10.04.2017 г. За този период не се установява лицето да е било регистрирано като ЕТ и да участвало в търговски дружества по смисъла на закона. Не се установяват и извършени възмездни и и безвъзмездни сделки с недвижими имоти. Установява се покупката на 12 броя автомобили, като за част от тях поради липса на установени законни източници на средства за придобиването им е постановено , че подлежат на отнемане в полза на държавата. Установено е движението по банкови сметки на ответника, застрахователни премии и обезщетения, пътувания зад граница. Установява се притежаване на плавателно средство - джет– по отношение на което е прието, че подлежи на отнемане в полза на държавата, тъй като не е установен източник на средства за придобиването му. Въз основа на анализа на данните за приходи , разходи и т.н. комисията е установила несъответствие за проверявания период в размер на 255 29561 лв. Поради наличието на установеното значително несъответствие следва да бъде отнето имущество на стойност 111 448.93 лв. , в каквато насока се прави искането от страна на Комисията : на основание чл.63 ал.2 т.1 във вр. с чл.62 от ЗОПДНПИ / отм./ се иска да бъдат отнети в полза на държавата следното имущество на обща стойност 111 448.93 лв. от Р.С.: - лек автомобил „БМВ“ модел 520 Д с рег.№ А 6996 КН , лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ А 1558 КВ , лек автомобил марка „БМВ“ , модел 530 Д, с рег.№СА 3332 РХ, лек автомобил марка „БМВ“, модел 520Д с рег. № СА 5558 НМ, лек автомобил марка „Мерцедес“ модел МЛ 280 ЦДИ 4 матик“ с рег.№ СА 3535 МВ, джет „Хонда“ модел АРХ 150 с рег.№ А 0440, сумата от 3515.93 лв., представляващи вноски на каса в „Юробанк“АД, сумата от 933 лв. , представляваща вноска на каса в „Банка ДСК“ЕАД , на основание чл.72 във вр. с чл.63 ал.2 т.1 във вр. с чл.62 от ЗОПДНПИ / отм./ от Р.С. да бъдат отнети - сума в размер на 7 700 лв. , представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил „Шевролет Авео“ с рег.№ А 2201 КВ, - сума в размер на 17 800 – представляваща пазарната цена към датата на отчуждаване на лек автомобил „Мерцедес“ модел Е 320 ЦДИ с рег.№ А 4848 МА; - сумата в размер на 2200 лв. – представляваща пазарната цена към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Ровър“ , модел 75 , с рег. № А 3892 МА; - сумата в размер на 15 100 лв., представляваща цената към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „ФИАТ Линеа“. Прави се искане на основание чл.140 във вр. с чл.127 от ГПК да се приемат представените писмени доказателства – по опис в 64 пункта, както и на основание чл.156 ал.4 от ГПК да бъдат назначени съдебно-автотехническа и съдебно – икономическа експертизи, въпросите към които ще бъдат поставени в нарочна молба. С определение №294 от 31.08.2018 г. по ч.гр.д.№243/2018 г. по описа на Апелативен съд – гр.Бургас са допуснати исканите от Комисията обезпечителни мерки. Определен е и тримесечен срок за предявяване на бъдещия иск.
Ответникът Р.П.С. чрез назначения по делото особен представител – адвокат депозира отговор по чл.131 от ГПК. На първо място се излагат доводи по допустимостта на иска с оглед неспазения срок по чл.27 от ЗОПДНПИ / отм./ Излагат се съображения и по основателността на иска – че ответникът не е бил без никакво имущество към началния момент на проверката, че има приходи и доходи от източници , които не са взети под внимание от Комисията. Процесуалният представител сочи , че при възможност ще представи пред съда доказателства за евентуалните доходи на ответника с цел опровергаване на направените изводи. Неподаването на декларация не може да се тълкува във вреда на страната.
Следва да бъде приет предявения от КПКОНПИ иск за разглеждане от съда , както и приложените писмени доказателства към исковата молба.
На страните следва да бъде указано , че следва да Всяка от страните на основание чл.154 от ГПК следва да докаже твърденията си , направени в исковата молба и отговора на същата. По делото няма факти и обстоятелства , които не се нуждаят от доказване. Ищецът следва да установи по надлежния ред твърденията , на които основава претенциите си по предявените искове , както и обстоятелствата, оспорени в отговора на исковата молба , за които няма твърдения в исковата молба.
Наведените от ответната страна доводи относно евентуалната недопустимост на претенцията не следва да бъдат вземане предвид и делото следва да бъде разгледано по същество с оглед актуалната практика на ВКС в тази насока като делото бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните и допускане на доказателствените искания: - пропускането на сроковете по чл.27 от закона не следва да бъде разглеждано като преклудиране на възможността да бъде внесено искането в съда.
На ищцовата страна следва да бъде указано да се прецизират доказателствените искания във връзка с назначаването на САТЕ и СИЕ .
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните , като им се връчат преписи от настоящия проектодоклад на съда.
На осн. чл.146 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане предявения иск от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество / КПКОНПИ/ , БУЛСТАТ ********* , чрез председателя Пламен Димитров против Р.П.С.,*** за постановяване на решение ,с което да бъде отнето имущество на стойност 111 448.93 лв. от Р.С.: на основание чл.63 ал.2 т.1 във вр. с чл.62 от ЗОПДНПИ / отм./ се иска да бъдат отнети в полза на държавата следното имущество на обща стойност 111 448.93 лв. от Р.С.: - лек автомобил „БМВ“ модел 520 Д с рег.№ А 6996 КН , лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ А 1558 КВ , лек автомобил марка „БМВ“ , модел 530 Д, с рег.№СА 3332 РХ, лек автомобил марка „БМВ“, модел 520Д с рег. № СА 5558 НМ, лек автомобил марща „Мерцедес“ модел МЛ 280 ЦДИ 4 матик“ с рег.№ СА 3535 МВ, джет „Хонда“ модел АРХ 150 с рег.№ А 0440, сумата от 3515.93 лв., представляващи вноски на каса в „Юробанк“АД, сумата от 933 лв. , представляваща вноска на каса в „Банка ДСК“ЕАД , на основание чл.72 във вр. с чл.63 ал.2 т.1 във вр. с чл.62 от ЗОПДНПИ / отм./ от Р.С. да бъдат отнети - сума в размер на 7 700 лв. , представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил „Шевролет Авео“ с рег.№ А 2201 КВ, - сума в размер на 17 800 – представляваща пазарната цена към датата на отчуждаване на лек автомобил „Мерцедес“ модел Е 320 ЦДИ с рег.№ А 4848 МА; - сумата в размер на 2200 лв. – представляваща пазарната цена към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Ровър“ , модел 75 , с рег. № А 3892 МА; - сумата в размер на 15 100 лв., представляваща цената към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „ФИАТ Линеа“осъждането на ответниците за заплащането на сумата от 100 000 лв. на основание чл.189 от ЗЗД поради претърпяна пълна съдебна евикция, както и законната лихва , считано от 25.06.2015 г. до окончателното изплащане.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените от ищцовата страна ведно с исковата молба приложения - писмени документи по опис.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба от страна на ответника С. да се връчи на ищеца - КПКОНПИ като дава едноседмичен срок на ищеца да вземе становище по отговора на исковата молба както и по направените искания и възражения.
УКАЗВА на страните , че на осн. чл.154 от ГПК са длъжни да установят фактите , на които основават своите искания и възражения като по делото няма факти ненуждаещи се от доказване.
УКАЗВА на КПКОНПИ да се прецизират доказателствените искания - относно назначаването на експертизи – да се посочат конкретните задачи към експертизите като дава за целта едноседмичен срок на ищците от уведомяването им.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа и съдебно-счетоводна експертизи, задачите към които следва да бъдат формулирани в писмена форма в едноседмичен срок от уведомяването от страните.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание като го НАСРОЧВА за 25.09.2019 г. от 10.00 часа , за когато да се призоват страните и вещите лица.
Да се публикува обявлението за насрочване в „Държавен вестник“.
Окр. съдия: