ПРОТОКОЛ
№ 109
гр. Пловдив, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Екатерина Ст. Роглекова
СъдебниСимеон Й. Симеонов
заседатели:Лена Ив. Кръстева
при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева
и прокурора Светлозар Н. Чераджийски
Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина Ст. Роглекова Наказателно
дело от общ характер № 20225300201703 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 08:30 часа се явиха:
Подсъдимата Д. П. Д., редовно призована, се явява лично и със
защитника си адв. Н. В. В. от АК – Пловдив.
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурорът Светлозар
Н. Чераджийски.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Готов съм
за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. В.: Получили сме препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни и съм готов
за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Подсъдимата Д.: Получила съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от седем дни. Готова съм за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК. Да се гледа делото днес.
1
Съдът, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
Д. П. Д. – родена на *** г. в гр. П., обл. П., живуща в град П., ул. ***,
б., български гражданин, омъжена, със средно образование, неработеща,
неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимата Д.: Получила съм преди повече от 7 дни препис от
обвинителния акт и препис от разпореждането на съдията – докладчик с
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
Разясниха се на подсъдимата правата й по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.
Съдът разясни на страните правото им на отводи към съдебния
състав и секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод към съдебния състав и
секретар.
Адв. В.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар. Представям разписка за възстановени щети.
Подсъдимата Д.: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар. Моля да приемете разписката.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената разписка.
Съдът, след съвещание и с оглед становищата страните намира, че
следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
поради което и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Съобразно разпореждането на председателя на състава
и по нормата на чл. 248 ал. 1 от НПК давам отговор на изрично поставените
въпроси, а именно:
Считам, че настоящото производство е подсъдно на Окръжен съд –
Пловдив. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата. Възможно е делото да бъде разгледано
по особените правила, ако защитата направи такова искане. Не намирам
основание делото да се гледа при закрити врата. Няма основание да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимата няма взета
мярка за неотклонение. Ако не се направи искане за разглеждане на делото по
реда на особените правила, моля за следващото съдебно заседание да бъдат
призовани всички лица, посочени в приложението към обвинителния акт.
Адв. В.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Пловдив
според правилата на местната и родова подсъдност. Считам, че няма
основание за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и
считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на чл. 29 от НПК, а именно с решаване на делото със
споразумение, поради което моля да ни предоставите възможност да
коментираме с прокурора евентуално сключване на споразумение. Нямаме
искания за други доказателства. В случай, че се сключи споразумение, моля
да се пристъпи незабавно към разглеждането му. Считам, че няма основание
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма взета спрямо подсъдимата мярка за неотклонение. С оглед
3
нашето становище по точка 4 за по-нататъшния ход на делото, моля да ни
дадете възможност да обсъдим с прокурора параметри на евентуално
споразумение.
Подсъдимата Д.: Поддържам изцяло това, което заяви защитникът ми и
исканията, които направи, включително и искането за сключване на
споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата на
страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
На първо място, съгласно правилата за родовата и местна подсъдност,
делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив, за което няма спор.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство, като също така съдът счита, че не са налице
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата.
На следващо място, съдът счита, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма взета спрямо подсъдимата мярка за неотклонение, поради което и
съдът не дължи произнасяне в този смисъл.
С оглед изразеното ясно и категорично становище от страна на
подсъдимата Д., подкрепено и от становището на нейния защитник, че желаят
по-нататък делото да бъде разгледано по особените правила на Глава 29 от
НПК, то съдът счита, че няма процесуални пречки за това и след произнасяне
по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК незабавно да се пристъпи към по-
нататъшното разглеждане на делото по посочения по-горе процесуален ред. С
оглед на това не следва да се призовават свидетелите и вещите лица,
посочени в списъка към обвинителния акт.
Съдебният състав намира, че следва да бъде прието като писмено
доказателство по делото платежно нареждане, видно от което щетите по
настоящето дело са напълно възстановени.
4
По изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
НЕ СА НАЛИЦЕ основанията за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото платежно нареждане,
видно от което е възстановена в цялост сумата от 652,28 лева.
ПОСТАНОВЯВА по-нататъшното разглеждане на делото да продължи
по реда на Глава 29 от НПК, без призоваване на свидетели и вещи лица,
включени в списъка към обвинителния акт.
СЪДЪТ, след съвещание, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимата и нейния
защитник, което представяме и моля да бъде одобрено.
Адв. В.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Подсъдимата Д.: Моля да одобрите споразумението. Не желая да се
гледа делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
5
Подсъдимата Д.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане
на промени в същото, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал.7 от
НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в
представения писмен вид и да бъде одобрено като непротиворечащо на закона
и морала.
Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на 23.11.2022 г. на основание чл. 384 от НПК
между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор С. Ч. от
една страна, а от друга подсъдимата Д. П. Д. лично и със защитника си адв. Н.
В. В. от АК – Пловдив за решаване на НОХД № 1703/2022 г. по описа на
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Д. П. Д. - родена на *** г. в гр. П., обл. П., живуща в град
П., ул. ***1, б., български гражданин, омъжена, със средно образование,
неработеща, неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО
престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК за
това, че в периода 15.10.2021 г. до 25.11.2021 г. в гр. София, гр. Пловдив и гр.
Първомай, като непълнолетна, но като е разбирала свойството и значението
на деянието и е могла да ръководи постъпките си, при условията на
продължавано престъпление, е използвала платежен инструмент и данни от
платежен инструмент – банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД без съгласието на титуляра В.И.И., като е
извършила плащания /транзакции/ към търговци чрез ПОС–устройства,
онлайн плащания, опити за плащания /транзакции/ към търговци чрез ПОС-
устройства и опити за онлайн плащания, както следва:
6
- На 15.10.2021 г в 17:16:39 часа гр. София е използвала платежен
инструмент банкова карта Visa Debit“ с № ***, издадена от „УниКредит
Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е извършила
плащане/транзакция/ към „Мак Доналдс“ за сумата от 2.60 лева;
- На 19.10.2021 г. в 17:51:32 часа гр. Пловдив е използвала платежен
инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от „УниКредит
Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е извършила
плащане/транзакция/ към „МИИО БЪЛГАРИЯ“ за сумата от 11.90 лева;
- На 19.10.2021 г. в 17:56:09 часа гр. Пловдив е използвала платежен
инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от „УниКредит
Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е извършила
плащане/транзакция/ към „ТОН БОНБОН БАЛОН“ за сумата от 27.97 лева;
- 19.10.2021г. в 18:57:17 часа гр. Пловдив е използвала платежен
инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от „УниКредит
Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е извършила
плащане/транзакция/ към магазин „Панда“ за сумата от 40.50 лева;
- На 19.10.2021 г. в 19:02:25 часа гр. Пловдив е използвала
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
извършила плащане/транзакция/ към „ЗОО МАНИЯ МЕГАСТОР“ за сумата
от 23.34 лева;
- На 20.10.2021 г. в 11:19:58 часа гр. Първомай е използвала
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
извършила плащане/транзакция/ към „АРГИС“ ООД за сумата от 8.66 лева;
- На 21.10.2021 г. в 23:21:02 часа гр. Пловдив е използвала
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
извършила плащане/транзакция/ към „РАЙЯ ПЛОВДИВ“ ООД за сумата от
27.80 лева;
- На 22.10.2021 г. в 00:02:19 часа гр. Пловдив е използвала платежен
инструмент - банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от „УниКредит
Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е извършила
7
плащане/транзакция/ към „ТАБАКО ЦЕНТЪР“ ООД за сумата от 2.75 лева;
- На 22.10.2021 г. в 20:38:50 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за извършила ОН- ЛАИН плащане към Google *TEMPORARI
HOLD за сумата от 2.00 лева;
- На 22.10.2021 г. в 20:39:10 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за извършила ОН- ЛАИН плащане към Google Payment IE
LTD Goo/Dublin за сумата от 9.79 лева;
- На 22.10.2021 г. в 20:53:19 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за извършила ОН- ЛАИН плащане към Google Payment IE
LTD Goo/Dublin за сумата от 1.99 лева;
- На 24.10.2021 г. в 00:55:55 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за извършила ОН- ЛАИН плащане към Google *TEMPORARI
HOLD за сумата от 2.00 лева;
- На 24.10.2021 г. в 00:56:10 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за ОН-ЛАЙН плащане към emag.bg/marketplace за сумата от
1306.97 лева;
- На 24.10.2021 г. в 01:02:44 часа гр. Първомай е използвала данни
от платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за извършила ОН- ЛАИН плащане към Google *TEMPORARI
HOLD за сумата от 2.00 лева;
- На 24.10.2021г. в 01:02:51 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
8
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за ОН-ЛАЙН плащане към emag.bg/marketplace за сумата от
598.00 лева;
- На 24.10.2021г. в 01:06:05 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за ОН-ЛАЙН плащане към Google *TEMPORARI HOLD за
сумата от 2.00 лева;
- На 24.10.2021г. в 01:06:12 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за ОН-ЛАИН плащане към emag.bg/marketplace за сумата от
73.59 лева;
- На 24.10.2021 г. в 01:09:57 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за ОН-ЛАЙН плащане към Google *TEMPORARI HOLD за
сумата от 2.00 лева;
- На 24.10.2021 г. в 01:10:02 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за ОН-ЛАИН плащане към emag.bg/marketplace за сумата от
53.65 лева;
- На 24.10.2021 г. в 01:14:27 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за ОН-ЛАЙН плащане към Google *TEMPORARI HOLD за
сумата от 2.00 лева;
- На 24.10.2021 г. в 01:14:51 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент - банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за ОН-ЛАЙН плащане към SHEIN.COM за сумата от 558.56
евро;
9
- На 25.10.2021 г. в 10:37:10 часа гр. Първомай е използвала платежен
инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от „УниКредит
Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е извършила
плащане/транзакция/ към SPEEDY PLC за сумата от 64.64 лева;
- На 25.10.2021 г. в 10:54:46 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за плащане/транзакция/ за сумата от 93.84 лева;
- На 25.10.2021г. в 10:55:21 часа гр. Първомай е използвала платежен
инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от „УниКредит
Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е извършила
плащане/транзакция/ за сумата от 26.67 лева;
- На 25.10.2021 г. в 10:56:05 часа гр. Първомай е използвала платежен
инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от „УниКредит
Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е извършила
плащане/транзакция/ за сумата от 24.83 лева;
- На 25.10.2021г. в 10:56:45 часа гр. Първомай е използвала платежен
инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от „УниКредит
Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е направила опит за
плащане/транзакция/ за сумата от 42.34 лева;
- На 25.10.2021 г. в 15:41:24 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
извършила ОН-ЛАЙН плащане към Google *YouTube Music за сумата от 8.99
лева;
- 25.10.2021г. в 19:16:47 часа гр. Пловдив е използвала платежен
инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от „УниКредит
Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е извършила
плащане/транзакция/ към „БИЛЛА“ за сумата от 34.31 лева;
- На 25.10.2021 г. в 21:39:27 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент-банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
извършила ОН-ЛАЙН плащане към Google Payment IE LTD Goo/Dublin за
10
сумата от 1.99 лева;
- На 26.10.2021г. в 20:51:32 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
извършила ОН-ЛАЙН плащане към Google Payment IE LTD Goo/Dublin за
сумата от 56.99 лева;
- На 26.10.2021 г. в 23:15:55 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за ОН-ЛАЙН плащане към Google *TEMPORARI HOLD за
сумата от 2.00 лева;
- На 27.10.2021г. в 16:27:21 часа гр. Първомай е използвала платежен
инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от „УниКредит
Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е направила опит за
плащане /транзакция/ за сумата от 98.48 лева;
- На 27.10.2021 г. в 16:29:12 часа гр. Първомай е използвала платежен
инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от „УниКредит
Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е направила опит за
плащане/транзакция/ за сумата от 43.94 лева;
- На 29.10.2021г. в 11:25:09 часа гр. Първомай е използвала платежен
инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от „УниКредит
Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е направила опит за
плащане/транзакция/ за сумата от 46.00 лева;
- На 02.11.2021 г. в 22:15:37 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
извършила ОН-ЛАИН плащане към Google *SERVICES за сумата от 209.99
лева;
- На 03.11.2021 г. в 10:20:04 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент - банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
извършила ОН-ЛАИН плащане към Google *SERVICES за сумата от 9.59
лева;
11
- На 03.11.2021г. в 13:49:03 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
извършила ОН-ЛАИН плащане към Google Payment IE LTD Goo/Dublin за
сумата от 6.09 лева;
- На 03.11.2021г. в 20:47:43 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
извършила ОН-ЛАЙН плащане към Google Payment IE LTD Goo/Dublin за
сумата от 7.99 лева;
- На 04.11.2021г. в 16:31:35 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
извършила ОН-ЛАЙН плащане към Google Payment IE LTD Goo/Dublin за
сумата от 42.99 лева;
- На 17.11.2021г. в 16:53:05 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за ОН-ЛАЙН плащане към МооnРау 1153 за сумата от 90.00
долара;
- На 17.11.2021г. в 16:53:16 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за ОН-ЛАЙН плащане към МооnРау 6504 за сумата от 90.00
долара;
- На 17.11.2021г. в 16:53:49 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент - банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за ОН-ЛАЙН плащане към МооnРау 9762 за сумата от 90.00
долара;
- На 17.11.2021 г. в 16:54:01 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за ОН-ЛАЙН плащане към МооnРау 1620 за сумата от 90.00
12
долара;
- На 17.11.2021 г. в 16:55:02 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за ОН-ЛАЙН плащане към МооnРау 8890 за сумата от 30.00
долара;
- На 17.11.2021г. в 16:55:17 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за ОН-ЛАЙН плащане към МооnРау 7324 за сумата от 30.00
долара;
- На 17.11.2021г. в 16:56:09 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за ОН-ЛАЙН плащане към МооnРау 4917 за сумата от 30.00
долара;
- На 17.11.2021 г. в 16:56:21 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за ОН-ЛАЙН плащане към МооnРау 4274 за сумата от 30.00
долара;
- На 17.11.2021г. в 16:57:06 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за ОН-ЛАИН плащане към МооnРау 5691 за сумата от 30.00
долара;
- На 17.11.2021 г. в 16:57:19 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент - банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк" АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за ОН-ЛАИН плащане към МооnРау 2328 за сумата от 30.00
долара;
- На 17.11.2021 г. в 17:08:41 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit" с № ***, издадена от
13
„УниКредит Булбанк" АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за ОН-ЛАИН плащане към МооnРау 1529 за сумата от 30.00
долара;
- На 17.11.2021 г. в 17:08:51 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието па титуляра В.И.И., като е
направила опит за ОН-ЛАИН плащане към МооnРау 8957 за сумата от 30.00
долара;
- На 25.11.2021 г. в 15:36:09 часа гр. Първомай е използвала данни от
платежен инструмент- банкова карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В.И.И., като е
направила опит за ОН-ЛАИН плащане към Google *YouTube Music за сумата
от 8.99 лева,
като общата сума на извършените плащания възлиза на 652.28 лева и
деянието не съставлява по тежко престъпление.
За така извършеното престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК на подсъдимата Д. П. Д. й се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ и ал. 3 от НК, а именно
ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при следната съвкупност от
пробационни мерки - по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ – г*** с
периодичност два пъти седмично за срок от шест месеца и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от шест месеца.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимата Д. П. Д. наказание ПРОБАЦИЯ времето, през
което същата е била задържана по реда на ЗМВР на 10.03.2021 г., един ден
задържане се зачита за три дни пробация.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1 брой мобилен телефон „Айфон 11 Про Макс“ – реплика с ИМЕЙ 1 №
*** и ИМЕЙ 2 № **, ведно със СИМ карта ***, находящ се при домакина на
отдел „Икономическа полиция“ при ОД на МВР гр. Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ
на подсъдимата Д. П. Д. след влизане в сила на настоящото определение за
одобряване на споразумението.
- компактдиск „MediaRange” с надпис „№ 5427130-А, ОДМВР-Пловдив“
– на лист 91 по делото - ДА ОСТАНЕ ПРИЛОЖЕН по делото след влизане
в сила на настоящото определение за одобряване на споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
14
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:.........................
/С. Ч./
ПОДСЪДИМ: ……………………
/Д. Д. /
ЗАЩИТНИК:
/Адв. В./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
е на становище, че производството по НОХД № 1703/2022 г. по описа на
ОКРЪЖЕН СЪД — ПЛОВДИВ, следва да бъде прекратено. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1703/2022 г.
по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ДА СЕ УВЕДОМИ В.И.И., ЕГН ********** от **** за това, че следва
да се яви и да получи възстановената по делото сума в размер на 652,28 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
15
Заседанието се закри в 09:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
16