М О Т И В И
КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД № 3921 ПО ОПИСА НА ВРС за 2016 г.,
ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
Варненският районен прокурор е внесъл във ВРС Обвинителен акт
срещу Р.Т.Ч. за престъпление по чл.339
ал.1 от НК.
В хода на съдебното производство представителя на ВРП поддържа обвинението
и пледира подсъдимия Ч. да бъде признат за виновен за извършеното
престъплението. Счита, че обвинението е доказано по безспорен и категоричен
начин, както от обективна така и от субективна страна . Моли съда да наложи на
подсъдимия наказание при условията на чл.55 от НК, като определи такова под
минимума, който е предвиден в закона от две до осем години, а именно шест
месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Подсъдимият Р.Ч. не се признава за виновен, твърди че е намерил боеприпасите
вечерта извън работно време и е нямало време да ги предаде. Смятал е да ги
предаде на следващия ден, но е бил задържан от органите на МВР по подозрение,
че е извършил друго престъпление.
Защитникът, адвокат А. пледира „невинен”. Счита, че дeянието
се характеризира с липса на обществена опасност по смисъла на чл.9, ал.2 от НК .
В хода на наказателното
производство съдът установи следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Р. ***, бил ловец и в тази връзка имал разрешение за
съхраняване, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси № 20140058061
издадено от ІV РУ при ОД МВР – Варна, на 28.07.2014 год. със срок на валидност
до 25.03.2019 год. Подсъдимият притежавал ловно дългоцевно оръжие с нарезна цев
марка „ZKM – ЧЗ Чешка Збрьвка“ модел „452“, кал.22LR, №274888 с
максимален брой разрешени боеприпаси за него – до 100 бр. от същия калибър,
както и ловно дългоцевно оръжие с нарезна цев марка „Браунинг“ , модел „Long Track“ кал.30-06, № 311MR20757 с
максимален брой разрешени боеприпаси за него – до сто броя от същия калибър.
Като лице правоспособен ловец и притежаващ ловно оръжие с нарезна цев подсъдимия
Ч. бил запознат с разпоредбите на ЗОБВВПИ.
На 18.11.2015 год. по подаден сигнал , в жилището , в което
живеел подсъдимия били проведени неотложни процесуално-следствени действия, във
връзка с досъдебно производство (ДП) № 505/2015 г. по описа на ІV РУ – ОД МВР Варна ( образувано с оглед данни
за престъпление от общ характер по чл. 142, ал.2, т.3 , пр.2 НК и чл. 152 , ал.2,т.1 НК .
При проведеното действия от страна на органите на досъдебното
производство, подсъдимият Ч. , доброволно е предал на Ил.И.- служител при ІV РУ
ОД МВР Варна ( на осн. чл. 84 ЗМВР ) следните вещи: Черна на цвят пластмасова
кутия с надпис BLOW , съдържаща черен на цвят пистолет
марка BLOW
mini mod 2003 Gal
8mm , сериен номер 5-83424; 2 броя
кафяви на цвят пластмасови пластини за дръжка на оръжие – пистолет и 2 броя
пълнители за пистолет, 1 брой резбови накрайник – разпределител чер на цвят
;Черна пластмасова кутия с надпис VOLTRAN
съдържаща 1 брой книжка – инструкция
за пистолет Voltran semi automatic Blank pistol 2004 ; 1брой ракетен накрайник сребрист на цвят с надпис VOLTRAN ; 1 брой пистолет марка BLOW Magnum mod 200, калибър 9мм, без номер , черно сребрист на цвят с черна
пластмасова дръжка, 1 брой пълнител
черен на цвят за пистолет , съдържащ 8 броя газови бронзови на цвят патрони калибър 9 мм с червена пластмасова предпазна пластина с
вдлъбнатина на всеки патрон във вид на кръст , надписна патроните : 9мм
Р.А.РV PTS – които патрони са били с неактивиран капсо –възпламенител жълт на
цвят и за които вещи е записано,че могат да имат значение по преписка
№505/18.11.2015 по описа на 04 РУ –Варна. За предадените с цитирания протокол
вещи Р.Ч. е написал в протокола : „Малкия пистолет намерих в килера на
приземния етаж а другия докато копая шахтата в градината .” (л.103 от ДП ).
На 18.11.2015 г. Ч. е предал на основание чл.84 ЗМВР на Ил.И. –
служител при Четвърто РУ ОД МВР Варна с втори протокол за доброволно предаване
следните вещи : 5 броя картонени кутийки съдържащи по 16 броя патрони калибър 9 мм с червен на цвят
неактивиран капсо –възпламенител – общ брой на патроните 80 броя ;1 брой
картонена кутийка , черна на цвят с надпис Wolf 7.62 x 39 mm залепен етикет ,бял на цвят с надпис” „ лв. 0.70, съдържаща 10 бр.
патрони калибър 7.62 мм
, бронзови на цвят със зелена околожка
около куршума и върха на гилзата , жълто зелено на цвят не активиран капсо –
възпламенител и 7 бр. патрони калибър 7.62 мм., сива на цвят
гилза , бронзов куршум с вдлъбнатина на
върха на всеки, жълт на цвят не активиран капсо – възпламенител; 1 бр. кафяв на
цвят цилиндър с размери 9 см.
, диаметър 3,5 см.
в единия край с картонена пластина тъмен цвят с 6 бр.отвори на нея , надпис
върху цилиндъра : LGL -100-1 338 11 -87 ; пластмасова
кафява на цвят кутия с жълта на цвят капачка съдържаща 27 броя патрони калибър 5,45 мм със зелена на цвят
гилза и бронзов куршум с червена лента в края на тесния край на гилзата към основата на куршумите , жълт
на цвят неактивиран капсо - възпламенител
с червена боя по края с надпис 10/88. 2 броя патрони калибър 5.45 мм със зелена на цвят
гилза и бронзов куршум с червена лента в края на тесния край на гилзата към
основата на куршумите и зелена боя на върха на куршумите , жълт на цвят
неактивиран капсо – възпламенител с червена боя по края с надпис 10/90 ;1 брой
патрони калибър 7,62 , зеленикав цвят на гилзата и бронзов на цвят куршум със
жълт на цвят капсо – възпламенител с вдлъбнатина на него ;3 броя патрони
калибър 8 мм
с бронзова на цвят гилза и куршум с неактивиран капсо – възпламенител жълтеникав на цвят с червена боя отстрани ;1 брой патрон калибър
8 мм с
бронзова на цвят гилза и куршум с неактивиран капсо възпламенител жълтеникав на цвят с червена боя отстрани , със жълта боя на върха на
куршума;1 брой патрон калибър 8 мм с
бронзова на цвят гилза и сребрист куршум
с неактивиран капсо – възпламенител жълтеникав цвят с тъмна боя отстрани с
надпис на гилзата „35- v” , за които вещи в протокола за доброволно предаване е
записано,че могат да имат значение по преписка № 505/18.11.2015 по описа на 04
РУ Варна.За описаните вещи Ч. собственоръчно е написал в протокола :„вещите
са мой „ ( л.104 от ДП )
ДП № 505/2015 г. по описа на ІV РУ ОД МВР Варна е било водено
против Р.Т.Ч. по чл. 142,ал.2 , т.3, пр.2 и чл.152 ,ал.2, г.1 НК и след
приключването му с Постановление на наблюдаващият прокурор при ОП Варна
прекратено като материалите по същото ДП са изпратени на РП Варна по
компетентност и с оглед данни за извършено от Ч. престъпление от общ характер а
именно – по чл. 339 и чл.286 НК. ( л.9 – л.11 от делото ). С Постановление на
наблюдаващият ДП 505/2015г. прокурор при РП Варна от 03.08.2016 г. материали от
същото ДП са отделени и изпратени на ІV РУ ВАРНА и образувано ново ДП,но срещу
виновното лице, с оглед престъпление по чл. 286 , ал.1 НК (л. 13-14 от делото ).
От назначената по ДП 505/2015 год. съдебно - балистична експертиза е видно, че обект на изследване от същата са били : 1 брой черен
на цвят пистолет марка BLOW mini mod 2003 Gal 8mm, сериен номер 5-83424; 1 брой пистолет марка BLOW Magnum mod 200, калибър 9мм, 8 броя
газови бронзови на цвят патрони съдържащи
се в черен на цвят пълнител, калибър
9 мм с
червена предпазна пластмасова пластина с надпис на патроните 9мм Р.А.РV PTS с
неактивиран каспо- възпламенител ; 5 броя картонени кутийки съдържащи по
16 броя патрони калибър 9 мм с червен на цвят
неактивиран капсо –възпламенител – общ брой на патроните 80 броя ;1 брой картонена кутийка , черна на цвят с надпис Wolf 7.62 x 39 mm съдържаща 10 бр. патрони калибър 7.62 мм , бронзови на цвят
със зелена околожка около куршума и върха на гилзата , жълто зелено на цвят не
активиран капсо – възпламенител и 7 бр. патрони калибър 7.62 мм., сива на цвят
гилза , бронзов куршум с вдлъбнатина на
върха на всеки, жълт на цвят не активиран капсо – възпламенител; 1 бр. кафяв
на цвят цилиндър с размери 9 см.
, диаметър 3,5 см. в единия край с картонена пластина тъмен цвят с 6 бр.отвори
на нея , надпис върху цилиндъра : LGL -100-1 338 11 -87 ;27 броя патрони калибър 5,45 мм със зелена на цвят гилза и бронзов куршум с червена лента в края
на тесния край на гилзата към основата
на куршумите , жълт на цвят неактивиран капсо-
възпламенител с червена боя по края с надпис 10/88. ;2 броя патрони калибър 5.45 мм със зелена на цвят гилза и бронзов
куршум с червена лента в края на тесния край на гилзата към основата на
куршумите и зелена боя на върха на куршумите, жълт на цвят неактивиран капсо –
възпламенител с червена боя по края с надпис 10/90 ;1 брой патрон калибър 7,62
, зеленикав цвят на гилзата и бронзов на цвят куршум със жълт на цвят капсо
– възпламенител с вдлъбнатина на него ;3 броя патрони калибър 8 мм с бронзова на цвят гилза
и куршум с неактивиран капсо – възпламенител
жълтеникав на цвят с червена боя
отстрани ;1 брой патрон калибър 8
мм с бронзова на цвят гилза и куршум с неактивиран
капсо възпламенител жълтеникав на
цвят с червена боя отстрани , със жълта
боя на върха на куршума;1 брой патрон калибър 8 мм с бронзова на цвят гилза и сребрист куршум с неактивиран капсо –
възпламенител жълтеникав цвят с тъмна
боя отстрани с надпис на
гилзата отзад „35- v” .
Установено е въз основа на заключението по съдебно балистичната
експертиза е,че : пистолет марка BLOW mini mod 2003
Gal 8mm, сериен номер 5-83424 е фабрично
произведено газово оръжие , което не е преработвано за друг вид патрони и
представлява неогнестрелно оръжие по смисъла на ЗОБВВПИ ;пистолет марка BLOW Magnum mod 200, калибър 9мм, е фабрично
произведено газово оръжие , което не е преработвано за друг вид патрони и
представлява неогнестрелно оръжие по см.на ЗОБВВПИ ;8- те броя газови
бронзови на цвят патрони съдържащи се в черен на цвят пълнител, калибър 9 мм с червена предпазна
пластмасова пластина с надпис на патроните 9мм Р.А.РV PTS с
неактивиран каспо- възпламенител – са боеприпаси на неогнестрелно оръжие
; 80 –те броя патрони, поставени в 5 броя картонени кутийки са фабрично
заводстко производство на бойни патрони 9х18 за пистолет „Макаров „ и
представляват боеприпаси за огнестрелно оръжие по см .на. ЗОБВВПИ .; 17-те броя патрони в
черна картонена кутийка с надпис Wolf 7.62 x 39 mm са
боеприпаси калибър 7.62 х 39 за ловна карабина или автомат „Калашников „ и
представляват боеприпаси по см
.на. ЗОБВВПИ ;1 бр. кафяв на цвят цилиндър с размери 9 см. , диаметър 3,5 см. в единия край с
картонена пластина тъмен цвят с 6 бр.отвори на нея , надпис върху цилиндъра : LGL -100-1 338 11 -87 – е приспособление за създаване на димна завеса ( димка ) и не е
боеприпас за огнестрелно оръжие а пиротехническо изделие по смисъла на ЗОБВВПИ
; 27 –те броя патрони калибър 5,45 мм , поставени в кафяво на цвят пластмасово бурканче с жълта капачка са калибър 5,45 и
представляват боеприпаси за автомат „Калашников „ и са боеприпаси за
огнестрелно оръжие по смисъла на ЗОБВВПИ ; 2-та броя патрони калибър със
зелена на цвят гилза и надпис на дъното 10/90
са калибър 5,45 и са боеприпаси с трасиращо ( светещо ) действие за
огнестрелно оръжие автомат Калашников и представляват боеприпаси по
см.на ЗОБВВП ; 1-ят брой патрон, описан като патрон 7,62 , със зеленикав
цвят на гилзата и бронзов на цвят куршум , е калибър 7.62х39 за автомат
„Калашников „ и представлява боеприпас за огнестрелно оръжие по см. на
ЗОБВВПИ,невъзпламенен поради дефект ;3-те броя патрони описани като
3 бр. калибър 8 мм.
с бронзова на цвят гилза , са калибър 7.62 х 54 R за картечница Максим и други
оръжия и представлява боеприпас за огнестрелно оръжие по смисъла на
ЗОБВВПИ; 1-ят брой патрон описан като 1бл.патрон калибър 8 мм с бронзова гилза е с
калибър 7.62 х 54 R за
картечницаМаксим и други оръжия и представлява
боеприпас за огнестрелно оръжие по
смисъла на ЗОБВВПИ и 1 –ят брой патрон описан като 1 бр.патрон -калибър 8 мм с бронзова на цвят
гилза и сребрист куршум е с калибър 8х50
за пушка „ Манлихер „и представлява
боеприпас по см. на ЗОБВВПИ .
Представените два броя пистолети, дава заключение експерта, изготвил
балистичната експертиза, са технически изправни и годни за употреба по
предназначение с изключение на патрона с калибър 7.62х39 със следа (
вдлъбнатина ) от удар от „ игла „ на ударно – спускателен механизъм на оръжие върху капсула , както и че
представените 2 броя пистолети и патрони са фабрично – заводско производство .
( л. 40 -45 от досъдебното производство ).
В хода на разследването, на 13.07.2016 год. подсъдимия Р.Ч. е бил привлечен в
качеството на обвиняем за извършено деяние по чл.339 ал.1 от НК. - затова,че на
18.11.2015 год. в гр.Варна е дължал боеприпаси за огнестрелни оръжия : 80 броя
бойни патрони калибър 9 х18 за пистолет
Макаров ; 17 броя ловни патрони калибър 7,60 х 39 за ловна карабина или автомат
Калашников, 27 броя бойни патрони калибър 5,45 за автомат Калашников , 2 броя
патрони с трасиращо (светещо )действие калибър 5,45 за автомат Калашников ,4 броя патрони с
калибър 7,62 х 54R за картечница Максимум и други оръжия , 1 брой
патрон с калибър 8х50 за пушка Манлихер
– без да има надлежно разрешение съгласно чл. 56, ал.1,вр. с чл.50,ал.3 ЗОБВВПИ.(л.32 от досъдебното производство).
В проведения
на същата дата впоследствие формален разпит е посочено , че обвиняемият е отказал
да даде обяснения. Последното не позволило в хода на ДП да се установи
фактическата обстановка в пълнота.( въпреки, че обяснение за предадените
доброволни боеприпаси обвиняемият е дал, но в качество на свидетел в
досъдебната фаза, които показания не могат да се ценят предвид факта,че са
дадени от Ч. в качеството му на свидетел.).
Описаната фактическа обстановка се установява и
потвърждава от доказателствата, събрани в хода на съдебното следствие , проведено по реда на чл. 371 т.1 от НК, като е одобрено
съгласие да не се разпитват свидетелите и вещото лице.
Като непротиворечиви
и конкретни, съдът кредитира показанията на св.Н.В.П.и св.О. Н.С., разпитани в откритото съдебно
заседание от 01.02.2017 год. В същото съдебно заседание и подсъдимия е дал
обяснения напълно припокриващи се с изнесеното от свидетелите П.и С.. От
съвкупния и поотделен анализ на показанията на св. П.и св.С. и обясненията на
подсъдимия Ч. съдът прави извод,че
боеприпасите, за които е било предявено обвинението на Ч. са били намерени от
него докато правел ремонт в имота си предния
ден - 17.11.2015 година в присъствието на двамата свидетели очевидци. Въз онова
на тези събрани в хода на съдебното дирене гласни доказателства се установява, че
подсъдимият е намерил инкриминираните вещи в закупения сравнително наскоро от
него имот, докато правел ремонт и имал намерението да ги предаде на органите на
реда. Причината, поради която Ч. не предал намерените от него боеприпаси, логично
обяснява подсъдимият била ,че рано
сутринта около 07.00 ч. на 18.11.2015 г. Ч. бил извикан спешно в полицията – ІV
РУ при ОД МВР - Варна и в последствие задържан за изнасилване . Твърденията на
подсъдимия , че е закупил имота сравнително скоро са установени и доказани и от
приложения по делото на л. 39 -ти в заверено за вярност с оригинала копие на
нотариален акт от което се констатира,че на дата 09.05.2014 г. Р.Ч. и Р.Ч.,
действащ със съгласието на своя баща и законен представител Р.Ч., са закупили
при равни квоти от продавача Е.Й., имота
в който, са открити боеприпасите. Установено е по делото въз основа на
приложения на л. 42 –ри от делото в заверено за вярност с оригинала копие на нотариален
акт , че на дата 3.10.2016 год. Радослав
Ч. е дарил ½ ид.ч. от същия имот на баща си подсъдимия Р. Ч.. Разпитана в качество на
свидетел продавачката на имота - Е.Й. обяснява,че е виждала подсъдимия само
един или два пъти по повод прехвърлянето на имота - собствената й наследствена
къща а каква е истината за оръжията свидетелката ясно казва,че не знае.
В
проведеното по делото открито съдебно заседание от 22.3.2017 г. в качество на
свидетели са разпитани и Д.Д. и И.И.
–служители на ІV-то РУ при ОД МВР - Варна, които в показанията си сочат също, че
са били предприели действия по подаден сигнал за отвличане и изнасилване и по
този повод подсъдимия Ч. сам доброволно предал боеприпасите. В последното открито заседание Д.В. и Т.
С. също са
разпитани в качество на свидетели. И
двамата свидетели дават идентични показания,че са били - поемни лица при
извършване на следствени действия при задържането на Ч. от полицията в къщата му, като свидетелката В. си спомня,че
това, което било намерено били някакви чаршафи а св. С. обяснява,че освен
чаршафите имало и чайници , кафеварки а в каса било намерено ловното оръжие ,
боеприпаси , карабината , като касата била описана и запечатана.
Като събрани
по реда на НПК, съдът кредитира писмените доказателства по делото, а именно –
протоколите за доброволно предаване, справка за съдимост, представените
заверени за вярност с оригинала копия на нотариални актове .Съдът кредитира
напълно и като обективно и компетентно дадено и заключението по допуснатата
балистична експертиза, проведена в хода на досъдебното производство а и
гласните доказателства на посочените по - горе свидетели, изслушани в съдебната
фаза на производството по делото.
Предвид горното от правна страна, съдът намира, че не е осъществен
състава на престъплението по чл.339 ал.1 от НК, за което на Ч. е предявено
обвинение . Съдът изцяло споделя становището на защитата, че извършеното от
подс. Ч. разкрива признаците на малзначителност по смисъла на чл. 9, ал.2 НК .По горните
съображения, съдът призна подс. Ч. в за невиновен и го оправда по възведеното
му обвинение в извършване на престъпление по чл.339 ал.1 от НК.
Установената фактическа
обстановка по делото по категоричен начин установява много ниска степен на
увреждане на обществените отношения. В конкретния случай деянието на подсъдимия
Ч. се характеризира с явно незначителна обществена опасност, т.е. с деянието е
реализирана обществена опасност, но тя не може да застраши или засегне
обществените отношения в такава степен, която законът изисква, за да придобие
деянието качеството на престъпление. Явната незначителност на обществената
опасност на деянието в случая се обуславя и от
добросъвестното процесуално поведение на подсъдимия – предал доброволно
на органите на реда боеприпасите и обяснил в съдебна фаза предприетите от него
действия а и намерения , което води до извода, че е налице в конкретния случай
явно незначителна обществена опасност, въпреки че подсъдимия не е с чисто
съдебно минало. Съгласно чл. 9, ал. 2 НК не е престъпно онова деяние, което
макар да осъществява признаците на някое от предвидените в закона престъпления,
поради своята малозначителност не е обществено опасно или неговата обществена
опасност е явно незначителна.
Разпоредбата
на чл. 9 ,ал. 2 от НК може да се приложи за всяко едно от престъпленията в НК,
т.е. законодателят не е въвел ограничение за приложението на чл. 9 , ал. 2 от НК, в зависимост от вида на конкретното деяние. Безспорно разпоредбата на чл. 339, ал. 1
от НК защитава важни обществени отношения и това обстоятелство е преценено от
законодателя принципно при криминализирането на противозаконното държане на
огнестрелни оръжия. За да бъде определено като престъпно обаче конкретното
поведение, то следва да покаже типичната за този тип прояви степен на засягане
на обекта на деянието, което да обоснове използването на санкционите средства
на наказателното право и да ги направи обществено приемливи, а малозначителното деяние не представлява престъпление и с оглед на това, извършителят му не следва да носи
наказателна отговорност.Ето защо съдът, при наличните доказателства на
основание чл. 9, ал. 2 от НК постанови присъдата си, с която призна подсъдимия
Ч. за невиновен и го оправдава по предявеното му обвинение за престъпление по
чл. 339, ал. 1 от НК.В горния смисъл са и мотивите на ксационната инстанция
:Решение № 498/3.1.2014 г. на ВКС по н.д. №2034/2013 г. на ІІІ –то н.о. , НК с
докладчик съдията Л.П. ; Решение №
271/17.08.2015 г. по н.д. № 620/2015 г. на ВКС , ІІ-ро н.о.,НК, с докладчик
съдията Г.З. ; Решение №119/ 31.05.2011 г. на ВКС по н.д. №32/ 2011 г., ІІІ-то н.о., НК , с
докладчик съдията К.М. а и редица други.
Безспорно вещите, за които на Ч. е предявено
обвинение, са боеприпаси по смисъла на Закона, поради което и при наличие на
законовите предпоставки затова, въпреки че е постановена оправдателна Присъда ,
съдът намира, че държането им без разрешение е забранено от закона и следва да
бъдат отнети в полза на Държавата .Вещите следва да бъдат отнети в полза на
Държавата и след влизане в сила на Присъдата унищожени .
Водим от горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: