О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
28.02.2018 година , град Добрич
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД , XIV състав,
на двадесет и осми февруари през две хиляди и осемнадесета
година в закрито заседание в следния
състав :
Председател
: СТЕЛА ТОНЕВА
при секретар ……………. като разгледа
докладваното от районния съдия гр.д. №804 по описа за 2018 година и за да се произнесе,
взе предвид следното :
Производството по гр.д. №
804/2018 г. по описа на Добрички районен съд е образувано по предявените от В. Х. П. с ЕГН ********** срещу „*** „ ЕООД град Ботевград с ЕИК ********* , М.Е.А.
с ЕГН ********** *** с ЕИК ********* искове да се признае за установено в
отношенията между страните по делото ,че между ответниците „*** „ ЕООД град Ботевград с ЕИК ********* и М.Е.А. с ЕГН **********,както и между
ответниците „*** „ ЕООД град Ботевград с
ЕИК ********* и „***” ЕООД град Добрич с
ЕИК ********* не съществуват правоотношения , породени от сключени помежду им договори за цесия/за които са
получени уведомления от В. П. 28.11.2017г.
и на 15.12.2017 г./ на вземанията
на „*** „ ЕООД по договор за
покупко-продажба на електронна автомобилна везна от 21.10.2013 г. , сключен
между ЗП В. Х. П. с ЕГН ********** и „*** „ ЕООД , както и да се признае за установено
,че ответниците М.Е.А. и „*** „ ЕООД
нямат правата да търсят каквото и да е изпълнение по този договор от В. Х. П. .
Излагат се следните обстоятелства
:
На 21.10.2013 г. между В. Х. П. в
качеството на купувач и „*** „ ЕООД град Ботевград в качеството на продавач е сключен договор за продажба на електронна
автомобилна везна .
Във връзка с възникнали спорове по сключения договор между
страните е образувано гр.д. № 1825/2016 г. по описа на РС град Добрич
.Постановено е било по делото решение ,с което В. П. е осъден да заплати на
ответното дружество „*** „ ЕООД град Ботевград суми по договора за продажба
на електронна автомобилна везна от 21.10.2013 г.
На 21.11.2017 г. „*** „ ЕООД
е подало молба по делото за издаване на изпълнителен лист .
Към настоящия момент не е издаден .
Твърди се ,че междувременно на 28.11.2017 г. В. П. е получил от „*** „ ЕООД
уведомление , че вземанията на дружеството , произтичащи от сключения
договор за продажба на електронна автомобилна везна от 21.10.2013 г. са
прехвърлени на М.Е.А. .
В уведомлението не се посочвала
дата на сключване на договора за цесия ,
същият не е бил приложен.
И към датата на предавяване на
настоящите искове ищецът П. не е имал достъп до сключения договор за цесия .
На дата 15.12.2017 г. чрез писмо В.
П. е получил ново съобщение за прехвърляне на вземанията на „*** „ ЕООД
, произтичащи от сключения договор за продажба на електронна автомобилна
везна от 21.10.2013 г..Прехвърлянето е в полза на „*** „ ЕООД .
Отново не е бил представен
сключения договор за цесия .
Ищецът твърди в исковата молба до
съда ,че не са сключвани договори за цесия на вземанията между „*** „
ЕООД , М.Е.А. и „*** „ ЕООД .
Ако такива договори се
представят,то ищецът твърди ,че те са недействителни ,като конкретни пороци ще
бъдат посочени след представянето им и запознаване със съдържанието им .
Така описаната фактическа
обстановка водела до пълна неяснота кой
към настоящия момент е легитимен кредитор за вземанията по договора за продажба
на ел.везна от 21.10.2013 г.
Сочи се,че изложеното обосновавало правния
интерес на П. да предяви настоящите установителни искове , защото към момента три лица претендирали
да имат от него едно и също вземане –това по договора от 21.10.2013 г.
Ищецът П. не е
страна по възникналите
цесионни правоотношения, не се твърди
тези договори го увреждат.
Той няма правен интерес както от установяване съществуване или не на цесионно правоотношение между третите лица
, както и недействителност на сключените договори за
цесия.
Предявените искове следва да се
оставят без разглеждане.Не е налице правен интерес от воденето им.Производството
по делото подлежи на прекратяване .
Предвид горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ поради
недопустимост предявените от В. Х. П. с ЕГН ********** срещу „*** „ ЕООД град Ботевград с ЕИК ********* , М.Е.А.
с ЕГН ********** *** с ЕИК *********
искове да се признае за установено в отношенията между страните по
делото ,че между ответниците „*** „ ЕООД
град Ботевград с ЕИК ********* и М.Е.А.
с ЕГН **********,както и между ответниците „***
„ ЕООД град Ботевград с ЕИК ********* и „***” ЕООД град Добрич с ЕИК ********* не съществуват
правоотношения , породени от сключени
помежду им договори за цесия/за които са получени уведомления от В. П.
28.11.2017г. и на 15.12.2017 г./ на вземанията на „***” ЕООД по договор за
покупко-продажба на електронна автомобилна везна от 21.10.2013 г. , сключен
между В. Х. П. с ЕГН ********** и „***
„ ЕООД , както и да се признае за установено ,че ответниците М.Е.А. и „*** „ ЕООД нямат правата да търсят каквото и да е
изпълнение по този договор от В. Х. П. и прекратява производството по гр.д. №
804/2018 г. по описа на Добрички районен съд .
Определението подлежи на
обжалване пре Добрички окръжен съд с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :