№ 143
гр. Дупница, 17.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в закрито
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно
наказателно дело № 20211510201161 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по жалба на „Заложна къща Занини” ЕООД,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.Дупница,ул.”Княз Борис I”
№18,представлявано от ЗРБ с ЕГН:**********, против Наказателно постановление
№К-14813 от 27.09.2021г., на Директора на Регионална дирекция за областите
София,Софийска,Кюстендил,Перник и Благоевград със седалище гр.София,към Главна
дирекция „Контрол на пазара” при КЗП,с което е наложено административно
наказание „имуществена санкция“ в размер на 500.00 лева на основание чл.36,ал.2,във
вр. с чл.19,ал.3 от НДЗК/в сила от 27.02.2009г.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че следва да
прекрати производството по следните съображения:
Обжалваното наказателно постановление е било връчено с известие за доставяне
на 28.04.2020г., което е видно от съдържанието на приложената по преписката
пощенска разписка. Жалбата срещу постановлението е била депозирана в Община-
Варна на 25.10.2021г.,което се удостоверява от приложеното по делото известие за
доставяне.
Съгласно нормата на чл.59 ал.2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва
наказателното постановление в седемдневен срок от датата на връчването. В
настоящия случай жалбата е просрочена, тъй като е изтекъл законоустановеният срок
от датата на връчване на наказателното постановление.Жалбата е подадена на
02.11.2021г., видно от пощенското клеймо на приложения по делото плик.
1
Този ден е бил работен и присъствен, а съгласно чл.184 от НПК, който следва да се
приложи в случая, срокът се счита за спазен ако до изтичането му жалбата е постъпила
в съответния орган или в пощата.В конкретния случая жалбата е била депозирана след
изтичане на законовия седем дневен срок.
В този смисъл, за жалбоподателя се е преклудирало правото да атакува наказателното
постановление, което по смисъла на чл. 64, б."б" от ЗАНН е влязло в законна сила.
С оглед изложените съображения, съдът намира, че следва да прекрати съдебното
производство поради недопустимост на жалбата на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1161/2021г. образувано по
жалба на на „Заложна къща Занини” ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление гр.Дупница,ул.”Княз Борис I” №18,представлявано от ЗРБ с
ЕГН:**********, против Наказателно постановление №К-14813 от 27.09.2021г., на
Директора на Регионална дирекция за областите София,Софийска,Кюстендил,Перник
и Благоевград със седалище гр.София,към Главна дирекция „Контрол на пазара” при
КЗП,с което е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер
на 500.00 лева на основание чл.36,ал.2,във вр. с чл.19,ал.3 от НДЗК/в сила от
27.02.2009г.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от връчване на
съобщението пред Административен Съд- Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2