№ 5077
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мариана Георгиева
Членове:Виолета Йовчева
Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20211100511902 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
По делото е подадена въззивна жалба от ответника срещу решение от 11.05.2021г.,
постановено по гр.д. № 17225/2020г. по описа на СРС, ГО, 85 състав.
Съдът констатира, че пред първоинстанционния съд е депозирана молба от ответника
ЗАД „А.Б.“ с вх. № 25091327/28.05.2021г., която съдържа искане по чл. 248 от ГПК за
изменение на постановеното решение в частта му за разноските. Към настоящия момент
липсва произнасяне по същата молба. С постановеното на 30.06.2021г. определение
първоинстанционният съд се е произнесъл единствено по молбата на ищеца ЗАД „ОЗК-З.“
АД с правно основание чл. 248 от ГПК.
Компетентен да се произнесе по молбата на ЗАД „А.Б.“ с вх. № 25091327/28.05.2021г.
за изменение на решението в частта му за разноските е съдът, постановил обжалваното
решение. Разрешаването на спора за разноските зависи от разрешаването на основния спор
по делото, поради което следва да се разгледа заедно или след постановяването на
решението по депозираната въззивна жалба. Ето защо делото следва да се върне на СРС за
произнасяне по искането, като след влизане в сила на постановения акт, респективно след
надлежно администриране на евентуални жалби срещу него, делото да бъде изпратено на
въззивния съд за разглеждане на депозираната въззивна жалба.
На следващо място, съдът констатира, че по делото е подадена частна въззивна жалба
от ЗАД „А.Б.“ срещу определение на СРС от 30.06.2021г., постановено по реда на чл. 248 от
ГПК, която е депозирана чрез електронната поща на съда. Администриращият съд обаче не е
извършил проверка относно валидността на положения на частната въззивна жалба
квалифициран електронен подпис, поради което делото следва да се върне в СРС за
изискване от отдел "Информационно обслужване, статистика и информационни
1
технологии" при СРС справка относно валидността на положения на частната въззивна
жалба квалифициран електронен подпис, като бъде приложена разпечатка от електронния
файл, удостоверяващ неговата валидност. В случай, че се установи, че жалбата не е
подадена с квалифициран електронен подпис, първоинстанционният съд следва да
предприеме действия по чл. 260, т. 7 от ГПК, като на основание чл. 275, вр. чл. 262, ал. 1 от
ГПК даде указания на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности. Ето защо
делото следва да се върне на СРС за осъществяване на посочените процесуални действия.
Делото следва да бъде изпратено на въззивния съд за разглеждане на частната въззивна
жалба след отстраняване на допуснатите нередовности.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 11902/2021г. по описа на СГС, ГО, ІІ А
въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 85 състав, за процедиране съобразно мотивите на
настоящото определение.
Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не
подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2