Определение по дело №132/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 330
Дата: 4 февруари 2022 г. (в сила от 24 февруари 2022 г.)
Съдия: Борислав Георгиев Милачков
Дело: 20227050700132
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 24 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№………………2022 г.                                                                                          гр.Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският административен съд, двадесет и четвърти състав

на четвърти февруари 2022 г., в закрито заседание

в следния състав:     

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ

 

 

като разгледа докладваното от председателя

административно дело №132 по описа за 2022 година

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба от П.А.В. *** против К.В.В.– вещо лице по гр.дело №533/2020 г. по описа на РС Провадия.

С разпореждане от 26.01.2022 г. съдът е оставил производството по делото без движение, като на В. са дадени конкретни указания да подпише жалбата си, тъй като настоящата представлява сканирано изображение, изпратено по електронна поща, което не е подписано с КЕП. Тъй като е сезирал Административен съд гр. Варна, следва да посочи, кой административен акт обжалва, от кой административен орган е издаден и в какво се състои неговата незаконосъобразност. Ако твърди упражнена по отношение на него дискриминация, следва да уточни, кой административен орган я е допуснал, както и да уточни дали е сезирал Комисията за защита от дискриминация. На основание чл.151 т. 3 от АПК да представи доказателства за заплатена в полза на Административен съд гр. Варна държавна такса в размер на 10 лв.

На 03.02.2022 г. на електронната поща на съда е получена изявление от В., което отново не е подписано с КЕП.

При тези обстоятелства, съдът намира, че следва да остави жалбата на В. без разглеждане. Съдът намира, че е сезиран с нередовна жалба, тъй като същата не е подписана съгласно изискванията на чл.150, ал.1 т.8 от АПК. Въпреки дадената възможност на жалбоподателя да я подпише, указанията на съда не са изпълнени.

Само за прецизност, настоящият състав намира за необходимо да отбележи, че съдът не е пощенски оператор, а и по закон няма задължение да препраща жалби и молби, които са депозирани пред него, но са адресирани до други държавни органи.

Предвид изложеното съдът намира, че жалбата на П.А.В. не отговаря на изискванията на чл. 150, ал.1 от АПК. Нередностите не са отстранени в срока по чл.158, ал.1 от АПК.

             

            Воден от горното и на основание чл. 158, ал.3 от АПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.А.В. *** против К.В.В.– вещо лице по гр.дело №533/2020 г. по описа на РС Провадия.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №132 по описа за 2022 г. на Административен съд гр.Варна, двадесет и четвърти състав.

Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването с частна жалба пред ВАС по реда на Глава ХІІІ от АПК.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: