О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е №
Врачански
районен съд, 3-ти . гр. състав в закрито заседание на 20.09.2019 год. в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
като
изслуша докладваното от съдията Росалинова гр.д № 3805 по
описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Депозирана е искова молба от Е.Н.М. против Т.Г.М.
с искане съдът да се произнесе с решение, с което да признае за установено,че
ответницата не е собственик по давностно владение на 1/3 идеална част от
едноетажна жилищна сграда с площ от 45 кв.м. находяща се в североизточната част
на имот /описан в исковата молба/,за която е констатирано право на собственост
с нотариален акт №81,т.2,н.дело №2339/10.07.2019г. на нотариус П.Ц. с искане на
осн.чл.537, ал.2 ГПК да бъде отменен издадения констативен нотариален акт.
Съдът намира ,че така предявена исковата
претенция е недопустима.Ищеца не е предявил искова претенция, от която би имал
интерес,а именно за установяване,че той е собственик на тази постройка.Правния
мир не допуска предявяване на горевизирания отрицателен установителен иск с
оглед сигурността на вещно-правните отношения,т.е. в случая ако се уважи такава
искова претенция би имало една неустановена собственост върху постройката,
което е недопустимо.Самият ищец както вече бе посочено няма правен интерес да
установява,че едно лице не е собственик без да има искане за установяване ,че
именно ищеца е собственик.
Второ основание за недопустимост е факта,че
от обстоятелствената част на исковата молба се установява,че ответника не
владее тази сграда,при което също няма правен интерес от предявяване на
установителен иск за собственост , с който няма да постигне целяната правна
последица-придобиване на собствеността ,а от надлежен ревандикационен такъв.
С оглед на изложеното на осн.чл.130 ГПК,съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело №3805/2019г. по описа на ВРС поради недопустимост на
исковата претенция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВР.окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: