№ 63
гр. Нова Загора, 05.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на тридесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Гражданско дело
№ 20212220101357 по описа за 2021 година
Предявеният иск е с правно основание чл. 140 от СК.
Ищците твърдят, че са родители на П.Д.Д., която живеела с тях в гр. Нова Загора, след
което преди около десет години заминала да учи и живее в гр. Велико Търново. Там
сключила брак с Д.И.Д., от който имали две малолетни деца. За да ги подпомогнат да живеят
добре заедно и да си закупят семейно жилище им дали назаем всичките си спестявания.
След това обаче, те се развели и придобития по време на брака апартамент останал при
делбата в собственост на съпруга и. Тъй като нямало къде да живее с децата си, пак се
наложило да помагат на дъщеря си, за да си закупи друго жилище в гр. Велико Търново, за
което изтеглили банков кредит, парите от който и предоставили. В момента обаче нямали
никакви средства и много трудно покривали разноските си. Дошъл момента, дъщеря им да
им помага, понеже много трудно щели да оцелеят в условията на криза и безработица. Д.С.
бил пенсионер с ниска пенсия, а ищцата работела на малка заплата. Имали нужда от
средства, за да живеят по-нормално.
Затова молят съда да постанови решение, с което да осъди ответницата П.Д.Д. с ЕГН
********** да им заплаща ежемесечна издръжка в размер на по 1 500 лева за всеки един от
тях, една година назад от датата на подаването на исковата молба, до настъпване на
законови основания за изменение или прекратяване на издръжката – ведно със законната
лихва за всяка закъсняла вноска.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответницата представя писмен отговор по предявения срещу нея
иск, в който заявява, че признава изцяло предявения срещу нея иск, както по основание, така
и по размер.
В съдебно заседание ищците лично заявиха, че поддържат иска.
1
Ответницата се явява в с.з. и чрез процесуалния си представител адв. Д. заявява, че признава
иска.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Видно от представените писмени доказателства, ищците са родители на ответницата,
която живеела с тях в гр. Нова Загора, след което преди около десет години заминала да учи
и живее в гр. Велико Търново. Там сключила граждански брак с Д.И.Д., от който имали две
малолетни деца. За да ги подпомогнат да живеят добре заедно и да си закупят семейно
жилище им дали назаем всичките си спестявания. След това обаче, те се развели и
придобития по време на брака апартамент останал при делбата в собственост на съпруга и.
Тъй като нямало къде да живее с децата си, пак се наложило да помагат на дъщеря си, за да
си закупи друго жилище в гр. Велико Търново, за което изтеглили банков кредит, парите от
който и предоставили. В момента обаче нямали никакви средства и много трудно покривали
разноските си. Дошъл момента, дъщеря им да им помага, понеже много трудно щели да
оцелеят в условията на криза и безработица. Д.С. бил пенсионер с ниска пенсия, а ищцата
работела на малка заплата. Имали нужда от средства, за да живеят по-нормално.
Тази фактическа обстановка не се оспорва от ответницата.
От така приетото за установено съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Представят се писмени доказателства, от които може да се направи извода, че искът е
основателен, тъй като са в подкрепа на твърденията на ищцовата страна. На тях не се
противопоставят други, които да ги оборват. В с.з. ответникът направи признание на иска.
Съгласно чл. 237 от ГПК при наличие на такова признание и волеизявление направено в
съдебно заседание от ответната страна или неин законен представител, не се налага
събирането на други доказателства. Настоящото решение се основава на признанието на
иска от страна на ответника и най-вече на събраните писмени доказателства, които го
доказват и затова иска следва да бъде уважен изцяло.
Съдът намира,че искът следва да се счита за предявен за срок една година назад от
подаването на исковата молба и да се счита продължен със срок-до датата на съдебното
заседание,в което е приключено съдебното дирене.Това произтича от ищцовата претенция и
липсата на обстоятелства въз основа на които да се направи извода,че в бъдеще ще настъпят
законови основания за изменението или прекратяването и.По този начин искът се счита
предявен от 21.12.2021г.до 30.03.2022г. за обща стойност 46000лева
Следва да се осъди ответника да заплати д. т. в размер на 4 % върху горната сума или 1840
лв. върху присъдената издръжка, в полза на бюджета по сметка на Районен съд Нова
Загора.
Водим от горното съдът,
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА П.Д.Д. с ЕГН **********, с адрес град *** да заплаща на Н. Р. С. с ЕГН
********** и Д. Д. С. с ЕГН **********, двамата с адрес град *** област ***, месечна
издръжка в размер на по 1 500/хиляда и петстотин/ лева, считано от датата на входиране на
исковата молба – 21.12.2021 г., една година назад от датата на подаването на исковата молба
до 30.03.2022г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.
ОСЪЖДА П.Д.Д. с ЕГН ********** да заплати д.т. в размер на 1 840.00/ хиляда
осемстотин и четиридесет / лева върху присъдената издръжка в полза на бюджета по сметка
на Районен съд – Нова Загора.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3