Споразумение по дело №79/2022 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 12
Дата: 11 март 2022 г. (в сила от 11 март 2022 г.)
Съдия: Радка Иванова Цариградска
Дело: 20224140200079
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 март 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Павликени, 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Ив. Цариградска
при участието на секретаря Венка Ал. Миланова
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Ив. Цариградска Наказателно
дело от общ характер № 20224140200079 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
Съдът предупреждава явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се
изготвя аудио-запис на съдебното заседание
**РП - ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ *** - редовно призована, се
представлява от прокурор Ф.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. С. И. - редовно призован чрез **РП - ТО*, явява се
лично и със защитник - адв. И.Д. от АК – ***, редовно упълномощен от ДП.
Съдът ЗАПИТВА за становища по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становищата на страните и намери, че не са
налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ДОКЛАДВА служебно е изискана актуална Справка за съдимост рег.
№ *** год. изготвена от Бюро за съдимост при Районен съд – ***.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
И. С. И. – роден на ***, с постоянен адрес и настоящ адрес гр. ***, ул.
1
***, бълг. гражданин, със средно образование, управител на ***, неженен,
неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните и ЗАПИТВА същите за
искания, бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки. Нямам възражения по
състава на съда и съдебния секретар.
Адв. Д.: Нямам искания, бележки. Нямам възражения по състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки. Нямам
възражения и по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, със защитника на обвиняемия и
обвиняемия е постигнато споразумение, в което е договорили
квалификацията на деянието, вида, размера и начина на изтърпяване на
наказанието. Поддържам същото във вида в който е подписано.
Споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала.
Моля, съдът след като се запознае с него, да го одобри и прекрати
наказателното производство водено срещу обвиняемия.
Адв. Д.: Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение и считам,
че са налице законовите предпоставки при изготвяне на същото. Щетите са
възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен. Подписал съм
споразумението и считам, че то не противоречи на закона и морала.
Наказанието е съобразено с личността на дееца и неговото критично
отношение към извършеното. Моля, Съдът след като се запознае с неговото
съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство водено
спрямо подзащитният ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко,
договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на
влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат
промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК.
2

СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
Адв. И.Д. от АК – ***, упълномощен защитник на обвиняемия И.С. И.
– роден на ***, бълг. гражданин, със средно образование, управител на ***,
неженен, неосъждан с ЕГН **********
и А. Ф. – прокурор при **РП - Териториално отделение *** се
споразумяха за следното:
И. С. И. – роден на ***, бълг. гражданин, със средно образование,
управител на „***, неженен, неосъждан с ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
В случай на продължавано престъпление, когато двете деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление и са
извършени през непродължителен период от време – за времето от 23:00 часа
до 23:40 часа на 13.09.2020 год., при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото деяние се явява от обективна
и субективна страна продължение на предшестващото:
В 23:00 часа на 13.09.2020 год. в гр. Б. ч., община *** унищожил
противозаконно чужди недвижими вещи – два двойни стъклопакета на ПВЦ-
дограма с размери 170/150 см. първия и 150/150 см. втория, с прозрачни
стъкла обикновени; стъклопакет на врата с размери 120/136 см. и повредил
противозаконно чужди недвижими вещи две щори на двоен ПВЦ прозорец с
размери на щорите 150/150 см., дървен перваз (черчеве) на прозорец и част от
дървената каса на прозореца на къща, собственост на Г. С. Г. и М. А. Г. и
двамата от гр. ***, с което им причинил вреда в размер общо на 635,48 лева и
В 23:40 часа на 13.09.2020 год. в гр. П., община *** унищожил
противозаконно чужди движими вещи: стъклата на предна и задна леви
врати, стъклото зад задна лява врата, задното стъкло, стъклото на задна дясна
врата, задните леви стоп, мигач и габарит и задните десни стоп и мигач и
повредил противозаконно задния капак до левия мигач с дължина 10 см. и
дълбочина около 1 см. на вдлъбнатината на задния капак на лек автомобил
3
„Ауди А3“ с рег. № ***, собственост на Г. Р. И. от гр. ***, с което й причинил
щета общо в размер на 1206,07 лв., като общия престъпен резултат от
унищожаването и повреждането на чуждите недвижими вещи е вреда на обща
стойност от 1841,55 лева (Хиляда осемстотин четиридесет и един лева и
петдесет и пет стотинки), поради което и на основание чл.216, ал.1, във
връзка с чл.26, ал.1 и ал.2 от НК, във връзка с чл.36 и чл.55, ал.1, т.2, буква (б)
от НК му НАЛАГА наказание „Пробация“, изразяваща се в следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА;
- Включване в програма за обществено въздействие за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 195.00 лв. (Сто деветдесет и пет
лева) за експертиза в ДП се ВЪЗЛАГАТ на И. С. И., с ЕГН **********,
живущ в гр. ***, които да се заплатят по сметка на ОД на МВР – ***.
Страните по споразумението го подписват, като заявяват, че са
съгласни напълно с неговото съдържание.
Обвиняемият И. С. И., с ЕГН **********, декларира на основание чл.
381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и е съгласен със споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:


ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(А. Ф.) (адв.И. Д.)


ОБВИНЯЕМ:
(И. И.)
4


Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение,
намира, че същото не противоречи на закона и морала, постигнато е за
престъпление, за което законът позволява прекратяване на наказателното
производство чрез сключване на споразумение, договореното наказание е в
рамките на предвиденото от закона и съответства на тежестта на деянието и
обществената опасност на деянието и дееца. Споразумението следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство
по делото да бъде прекратено.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между А. Ф. – прокурор във
**РП – ТО *** и адв. И.Д. от АК – ***, като упълномощен защитник на
обвиняемия И. С. И., с ЕГН **********, за прекратяване на наказателното
производство водено по ДП № *** год. по описа на РУП - ***.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 79/2022 год.
по описа на РС - Павликени.
Определението в одобрителната си част е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда, а в прекратителната част подлежи на
обжалване или протест пред ОС – Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 10:12 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви определението си, служебно се занима с мярката
за неотклонение, взета на обвиняемия, като с оглед обществената опасност на
деянието и на обвиняемия и с оглед наложеното наказание, намира, че
мярката за неотклонение следва да бъде отменена.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на
обвиняемия И. С. И., с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-
дневен срок пред ОС – Велико Търново считано от днес.
Заседанието приключи 10:15 часа.
Протоколът се изготви в с. з.



Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________

Секретар: _______________________
6