№ 11357
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в закрито
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стела Кацарова
Членове:Галина Ташева
Георги Ст. Чехларов
като разгледа докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно гражданско
дело № 20221100511666 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 ГПК
С решение № 10077/14.09.2022 г., постановено по гр.д. № 45415/2021 г. по описа
на СРС, 72 с-в, съдът се е произнесъл по предявените от „Д.З.“ АД осъдителни искове
с правно основание чл.410,ал.1,т.1 КЗ и чл.86,ал.1 ЗЗД
Съдът констатира, че в мотивите на обжалваното решение на стр. 1 от същото е
посочено, че като трето лице помагач по делото е конституирано „Е.А.Д.С.“ ,
дружество, регистрирано в Люксембург, чрез клона му в България. Същевременно в
диспозитива на съдебното решение липсва означение, че решението е постановено при
участието на подпомагаща страна. Молба за отстраняване на това несъответствие е
подадена от ответника на 05.10.2022 г., но по нея липсва произнасяне от СРС.
По изложените съображения въззивният състав намира, че е налице
несъответствие между мотивите на съдебния акт и неговия диспозитив, по чието
отстраняване компетентен да се произнесе е постановилият съдебното решение съд,
съгласно нормата на чл.247 ГПК. С оглед това делото следва да се изпрати на СРС за
извършване на преценка дали е налице необходимост от провеждане на процедура по
отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно
решение или не. Отделно следва да се посочи, че препис от решението и от подадената
въззивна жалба изобщо не е връчван на „Е.А.Д.С.“ , дружество, регистрирано в
Люксембург, чрез клона му в България.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 11666 по описа за 2022 г. на СГС,
ГО, IV-A въззивен състав.
BРЪЩА гр. д. № 45415/2021 по описа за 2021 г. на СРС, ГО, 72 състав, за
извършване на преценка относно необходимостта от провеждане на производство по
1
реда на чл. 247 ГПК и произнасяне по молба от 05.10.2022 г. на ответника, както и за
извършване на посочените по-горе процесуалните действия.
След извършване на преценка по реда на чл. 247 ГПК и описаните процесуални
действия, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по жалбата, като бъде
разпределено на същия съдия докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2