№ 329
гр. Търговище, 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Анна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
като разгледа докладваното от Анна Ст. Димитрова Административно
наказателно дело № 20213530200815 по описа за 2021 година
Постъпила е жалба от Г. ИВ. Ц. от гр. Хасково, против НП № 44 –
0001694 от 17.06.21 година на Началник РД „АА“ , гр. Русе, с което за
нарушение на чл.89, т. 1 от Наредба № 33 от 03.11.1999 на МТ и на основание
чл. 93, ал. 2 от ЗАвП е наложено административно наказание -„глоба” в
размер на 100.00лева . Жалбоподателят моли съда, на основанията изложени в
жалбата да отмени НП. Редовно призован, не се явява лично и не изпраща
представител. Получено е писмено становище.Жалбата се поддържа.
Ответната страна, редовно уведомена, не изпраща представител.
След запознаване на представените писмени материали по делото и
събраните в съдебно заседание гласни доказателства , съдът установи
следното: В обстоятелствената част на обжалваното НП, като адм. нарушение
извършено виновно от жалбоподателя е описана следната фактическа
обстановка – ангажирана е административнонаказателната отговорност на Г.
ИВ. Ц. от гр. Хасково за това, че на 14.05.21 г. около 09.45 часа на главен път
София-Варна, ПП 1-4, км. 223+470, срещу бензиностанция Ромпетрол,общ.
Търговище , като водач на товарен автомобил влекач Скания Р 124 ЛА 4Х2
НА рег. № Х 1625 КВ, от категория N3, с прикачено полуремарке Комето с
рег. № Х 1185ЕМ, от категория О4, извършва обществен превоз на товари от
1
гр. Хасково до с.Разбойна, видно от пътен лист № 468031, без товар в
момента на проверката. При проверка на контролните органи изискали
представяне на изискуемите документи, като водача Г.Ц. не представил
заверено копие към лиценз на Общността или Удостоверение на МПС за
обществен превоз на товари на територията на Република България. При
проверка в информационната система на отдел лицензи било установено, че
управляваният от жалбоподателя автомобил фигурира в лиценз на фирмата.
За констатираното административно нарушение е съставен АН №
289077 от 14.05.21 година, за нарушение на чл. 89, т. 1 от Наредба № 33/
03.11.99 г. на МТ ,подписан от жалбоподателя без възражения. На основание
АУАН е издадено и обжалваното НП № 44 -0001694 от 17.06.21 година,
подписан и връчен на жалбоподателя на дата 29.06.21 г.
Жалбата е подадена чрез наказващият орган, процесуално допустима е
по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, а по същество неоснователна.
При проверка законосъобразността при издаване на НП, съдът не
установи допуснати от наказващи орган съществени процесуални нарушения
и такива на материалния закон.
АУАН и НП следва да съдържат определени изрично изброени в чл. 42
и чл. 57 от ЗАНН задължителни реквизити- описание на нарушението, дата и
място на извършване, обстоятелствата, при които е извършено, както и
доказателствата, които го потвърждават.От представените по преписката
писмени материали изложената в НП фактическа обстановка се доказва по
безспорен начин. Тя се доказва и от събраните в съдебно заседание гласни
доказателствени средства, показанията на разпитания свидетел И.И., който
обективно и без противоречие описва изложената фактическа обстановка.
Свидетелят пояснява, че при извършване на проверката, водачът Ц., предвид
обстоятелството, че извършва обществен превоз на товари, представен пътен
лист към деня на проверката, не е представил при поискване от тях
удостоверение за обществен превоз на товари или копие от лиценз. За така
описаното, констатирано и доказано адм. нарушение на водача бил съставен
АУАН, подписан от него без възражения. Свидетелят пояснява, че е
извършила справка в информационната система на отдел лицензи, където
управлявания от Г.Ц. автомобил фигурирал в лиценз на фирма. Съдът приема
и кредитира показанията на свидетеля, които са обективни и без
2
противоречия.
Изложената в акта и в НП фактическа обстановка не се отрича и от
жалбоподателя. В жалбата , наказаното лице заявява, че макар и формално да
е осъществил състава на посоченото в НП адм. нарушение, то предвид
обстоятелството, че при проверката автомобила е бил без товар то не е
извършвал обществен превоз на товари и документа не е бил нужен и
изискуем. Жалбоподателят подчертава, че реално е лицензиран превозвач по
надлежния законов ред и процесния влекач Скания с рег. № Х1625КВ е
вписан в лиценза му, което е установено и по време на проверката.
В случая описаната в НП адм. нарушение е доказано по безспорен
начин. Отговорността на жалбоподателя е ангажирана, по реда на чл. 93, ал. 2
от ЗАвП, а именно, че като водач на МПС, който извършва обществен превоз
на товари не е представил в момента на проверката издадения лиценз или
заверено копие на лиценз. Т.е. чл. 93, ал. 2 от ЗАвП визира случаите, в които
водачът осъществява превоз, като в момента на проверката не представя
изискуем документ, в случая лиценз, които е бил издаден. Причините, поради
които изисканият документ, не е бил представен на контролните органи при
проверката, е ирелевантен досежно съставомерността на деянието, като
последното не включва настъпване на вредни последици.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че правилно и законосъобразно
жалбоподателят е санкциониран, като му е наложено адм. наказание „глоба“
от 100 лева, като размера на това наказание е фиксиран в закона. Съдът
намира за правилен извода на наказващия орган относно липсата на
предпоставки за приложение на чл. 28 от ЗАНН, доколкото деянието не се
отличава с по-малка тежест от обичайните нарушения от този вид.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 44- 0001694 от 17.06.21 година на Началник
РД „АА“, гр. Русе, с което на Г. ИВ. Ц. от гр. Хасково, ЕГН ********** за
нарушение на чл. 89,т. от Наредба № 33/03.11.1999 година на МТ и на
основание чл. 93, ал. 2 от ЗАвПр е наложено адм. наказание „глоба” в размер
на 100.00 /сто / лева, като правилно и законосъобразно.
3
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването на
страните за изготвянето му, пред Административен съд - Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4