Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…..
гр.Тервел
23.01.2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелски районен съд в закрито съдебно заседание ,проведено на двадесет и трети януари през две хиляди и
тринадесета година в състав:
Районен съдия :Росен Балкански
По гр.дело № 199/2012 година по описа на
Тервелски районен съд.
Производството
е образувано е по искова молба с вх. №1377 от 16.08.2012 от А.И. Г. с ЕГН- ********** ***, К.И.Г. с ЕГН-********** ***,
К.В.Б. с ЕГН-********** *** , П.В.Б. с ЕГН- ********** *** ,чрез пълномощника
си К.В.Б. с ЕГН-********** , в качеството им на наследници на С. И. *** ,всички
чрез пълномощника си адвокат Ю. Д. М. *** , със съдебен адрес за призоваване –
гр. Добрич , ул. „ Независимост „ № 14 , офис 504 срещу Е.И.Ж. ЕГН- ********** *** ,Ц.Л.П. с ЕГН-********** ***
– двамата в качеството им на наследници на С. И. *** , М.Х.А. ***- тел за
призоваване – 052/36 16 44, П.Х.А. с ЕГН-********** *** , тел 0563 23 72, М.Х.А. с ЕГН-********** ***, тел 0888 451 714, Й.М.С.
*** тел- 058 83 86 544, 0878 807 120 – / наследник на М. Х.А./ - четиримата
в качеството им на наследници на Й.Х. С.ова б.ж. на гр. Добрич .
Според
преценката на съда искът е с правно основание чл. 341 и сл. от ГПК –за делба на
съсобствен недвижим имот .
В срок по чл. 131 ГПК от ответницата Й.М.С. е
депозиран писмен отговор. По силата на
същия ответницата не оспорва твърдението , че делбения имот е съсобствен ,но на различно от заявеното с
иска основание . Приема , че
представения с исковата молба договор за доброволна делба е недействителен и не е породил вещно
транслативния ефект целящ със същия
поради обстоятелството , че по договора не е участвал като страна покойния М. Х.А. – неин баща
,който е син и пряк наследник на общия
наследодател Христо Марков А.-на наследниците на който е възстановена и
процесната земеделска земя .
С оглед на
това , че делбеното производство е
особено производство , по което ищците
са едновременно и ответници по делото , отговора на Й.М.С., е изпратен на ищците и на останалите ответници
, на които съдът е дал едномесечен срок за отговор – по чл. 131 ГПК.
В дадения срок
е депозиран отговор от П.Х. А.,М.Х. С. и М.Х.А..
С
Разпореждане № 862/16.11.2012год. съда е оставил исковата молба без
движение,като е указал на ищците П.Х. А.,М.Х.
С. и М.Х.А. да отстранят нередностите по исковата молба: Да представят от Община Добрич препис от Договор за покупко - продажба на
жилище- апартамент №9 в гр. Добрич , ЖК „ Иглика „ , бл. 3 , вх. Б , ет. 9 .
Да представят от
СГКК-Добрич , схема на апартамент №9 , находящ се в гр. хххххх хх хххххх хх х
хх х хх х
Да представят
скица на недвижим имот в гр. Добрич
, ул. „ В. Петлешков „ №25,пл. 3714, кв.
30 , представляващ Магазия и дворно място с площ 52 кв.м. , притежавано по НА №162 , том ІІІ
д. №1813 по описа на нотариалната срлужба при ДРС.
Да
представят от НАП Добрич удостоверения за данъчна оценка на имотите .
В указания
срок ищците П.Х. А.,М.Х. С. и М.Х.А. са
депозирали в съда молба с вх.№ 2351/11.12.2012год. ведно с доказателствата към
нея,а именно : Договор за продажба на
жилище- апартамент №9 в гр. Добрич , ЖК „ Иглика „ , бл. 3 , вх. Б , ет. 9 от 11.06.1990год.,копие на саморъчно
завещание –Акт № 167,том VІІ,вх.рег.№ 2388 от 04.04.2008год.,,копие на Протокол
за обявяване на саморъчно завещание ОР № 765/23.02.2012год.,копие на нот.акт №
93,том І,рег.№ 966,нот.дело № 56/2012год.,копие на схема № 19357/05.12.2012год.
на самостоятелен обект в сграда,удостоверение за данъчна оценка от
07.12.2012год.,копие на нот.акт № 87,том ІІ,нот.дело № 405/1954год.,,копие на
решение от 14.05.1992год.,копие на
нот.акт № 162,том ІІІС,нот.дело 1813/1992год.,копие на нот.акт № 115,том VІ,нот.дело
№ 1814/1992год.,копие на разрешение за строеж № 212/21.05.1999год.копие на
скица на имота от 18.05.1999год.,копие на скица на поземелен имот №
13776/31.08.2012год. и копие на удостоверение на ДРС № 2120/15.09.1998год.
Водим от горното и на основание чл.131 от ГПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ПРЕПИС от отговора на П.Х.
А.,М.Х. С. и М.Х.А. с вх.№ 2008год. и
депозираните с молба с вх.№ 2351/11.12.2012год. писмени доказателства- Договор
за продажба на жилище- апартамент №9 в
гр. Добрич , ЖК „ Иглика „ , бл. 3 , вх. Б , ет. 9 от 11.06.1990год.,копие на саморъчно
завещание –Акт № 167,том VІІ,вх.рег.№ 2388 от 04.04.2008год.,,копие на Протокол
за обявяване на саморъчно завещание ОР № 765/23.02.2012год.,копие на нот.акт №
93,том І,рег.№ 966,нот.дело № 56/2012год.,копие на схема № 19357/05.12.2012год.
на самостоятелен обект в сграда,удостоверение за данъчна оценка от
07.12.2012год.,копие на нот.акт № 87,том ІІ,нот.дело № 405/1954год.,,копие на
решение от 14.05.1992год.,копие на
нот.акт № 162,том ІІІС,нот.дело 1813/1992год.,копие на нот.акт № 115,том
VІ,нот.дело № 1814/1992год.,копие на разрешение за строеж №
212/21.05.1999год.копие на скица на имота от 18.05.1999год.,копие на скица на
поземелен имот № 13776/31.08.2012год. и копие на удостоверение на ДРС №
2120/15.09.1998год.да се изпратят на ищците по делото А.И. Г. с ЕГН- ********** ***, К.И.Г. с ЕГН-********** ***, К.В.Б. с ЕГН-**********
*** , П.В.Б. с ЕГН- ********** *** , чрез пълномощника им адвокат Ю. Д. М. *** ,
със съдебен адрес за призоваване – гр. Добрич , ул. „ Независимост „ № 14 ,
офис 504 и на ответниците по делото
Е.И.Ж.
ЕГН- ********** ***, Ц.Л.П. с ЕГН-********** ***, и Й.М.С. с ЕГН-********** ***-ти септември” №
17,вх.В,ет.3,тел.058/83-86-544.
УКАЗВА на ответниците , че в едномесечен
срок от получаване на съобщението могат да вземат становище по депозираните
от ищците писмени доказателства.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ НА
ЕДНОМЕСЕЧНИЯ срок от получаването на съобщението от ответниците делото да се докладва на съдия-докладчика.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: