№ 8848
гр. София, 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20231110160535 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, с вх.
№ 310294 подадено от „Б. Д.“ АД срещу Д. Н. Д., основано на извлечение от счетоводните
книги на банката /чл. 417, т. 2 ГПК/ за заплащане на вземания по Договор за кредит за
текущо потребление от 11.11.2021г., както следва: сумата от 38 603,98 лева – главница,
сумата от 4185,10 лева – възнаградителна лихва за периода от 05.06.2022г. до 25.09.2023г.,
сумата от 328,98 лева – обезщетение за забава за периода от 05.06.2022г. до 25.09.2023г.,
сумата от 422,32 лева, представляваща законна лихва за периода от 26.09.2023г. до
25.10.2023г. и сумата от 120 лева, представляваща разходи при изискуем кредит. Кредитът
се претендира като предсрочно изискуем считано от 26.09.2023г.
Съдът, като съобрази така подаденото заявление и приложените към него
доказателства, намира, че е налице основание за частично отхвърляне на заявлението поради
липса на надлежно обявена предсрочна изискуемост на кредита. От приложения към
заявлението констативен протокол от 26.09.2023г. на ЧСИ С. Я. се установява, че на
посочената дата частният съдебен изпълнител констатирал надлежно връчване на
приложеното уведомление за предсрочна изискуемост на кредита на длъжника Д. Н. Д. на
основание чл. 47, ал. 5 ГПК. Видно от съдържанието на констативния протокол и
приложените към него книжа, съдебният изпълнител е извършил трикратни посещения на
адреса на длъжника в гр. С., ул., №, вх., ет., ап.,, на който адрес е залепил и уведомление.
След това съдебният изпълнител е извършил проверка за работодатели на длъжника и след
неуспешно връчване по месторабота и изтичане на срока за получаване на книжата от
неговата канцелария, е оформил книжата като надлежно връчени.
От служебно изисканата в настоящото производство справка за постоянен и настоящ
адрес на длъжника Д. Н. Д., обаче, се установява, че на 23.08.2023г. /още преди датата, на
която ЧСИ С. Я. е залепил уведомлението по чл. 47 ГПК - 08.09.2023г./ длъжникът е
регистрирал промяна на настоящия си адрес и като негов настоящ адрес в Националната
база данни „Население“ е вписано: обл. Столична, с. С., ул., №,. Съгласно нормата на чл. 47,
ал. 3 ГПК, след изтичане на срока за получаване на книжата от канцеларията, съдебният
изпълнител е следвало да извърши справка за постоянен и настоящ адрес на длъжника и да
извърши ново връчване, ако констатира, че адресът по справката е различен от този, на
който е залепено уведомлението. В случая съдебният изпълнител не е изпълнил това свое
задължение и не е предприел опити за връчване по новия настоящ адрес на длъжника в обл.
1
Столична, с. С., ул., №,. Ето защо извършеното от съдебния изпълнител връчване на
уведомлението за предсрочна изискуемост на основание чл. 47, ал. 5 ГПК е нередовно и
доколкото заявителят не твърди и не ангажира доказателства за предприети други действия
по връчване на уведомлението, предсрочната изискуемост на кредита не е надлежно
обявена.
При това положение и съобразно указанията, дадени с т. 2 от Тълкувателно решение
№ 8/2017г. на ОСГТК на ВКС, следва да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение
само за падежиралите вземания /уточнени с молбата от 03.01.2024г./, а именно: 3645,57 лева
– падежирала главница по кредита за периода от 05.06.2022г. до 05.09.2023г.; сумата от
4185,10 лева – възнаградителна лихва за периода от 05.06.2022г. до 25.09.2023г.; сумата от
328,98 лева – обезщетение за забава върху падежиралите вноски за периода от 05.06.2022г.
до 25.09.2023г. и сумата от 39,86 лева, представляваща законна лихва за периода от
26.09.2023г. до 25.10.2023г. само върху падежиралата главница.
На основание указанията, дадени с т. 18 от Тълкувателно решение № 4/2013г. на
ОСГТК на ВКС, заявлението следва да бъде отхвърлено поради липса на надлежно обявена
предсрочна изискуемост на кредита в следните части: по вземането за главница по кредита
– за разликата над 3645,57 лева до пълния претендиран размер от 38 603,98 лева и по
вземането за законна лихва за периода от 26.09.2023г. до 25.10.2023г. – за разликата над
39,86 лева до пълния претендиран размер от 422,32 лева. Доколкото кредитът не е надлежно
обявен за предсрочно изискуем, заявлението следва да бъде отхвърлено на това основание и
в частта за сумата от 120 лева – разходи при изискуем кредит. С оглед частичното
отхвърляне на заявлението по същество, то следва да бъде отхвърлено и в частта за
разноските, както следва: за държавна такса – за разликата над 163,99 лева до пълния размер
от 873,21 лева и за юрисконсултско възнаграждение – за разликата над 9,93 лева до пълния
определен от съда размер от 50 лева.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, с вх. №
310294/02.11.2023г. подадено от „Б. Д.“ АД срещу Д. Н. Д. в следните части: В ЧАСТТА
по вземането за главница по кредита за разликата над 3645,57 лева до пълния претендиран
размер от 38 603,98 лева; В ЧАСТТА по вземането за законна лихва за периода от
26.09.2023г. до 25.10.2023г. за разликата над 39,86 лева до пълния претендиран размер от
422,32 лева; В ЧАСТТА по вземането за сумата от 120 лева, представляваща разходи при
изискуем кредит, както и В ЧАСТТА по искането за присъждане на разноски, както следва:
за държавна такса – за разликата над 163,99 лева до пълния размер от 873,21 лева и за
юрисконсултско възнаграждение – за разликата над 9,93 лева до пълния определен от съда
размер от 50 лева.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2