№ 1019
гр. Варна , 07.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на първи
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Красимир Т. Василев
Иванка Д. Дрингова
Секретар:Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20203100502649 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Въззивната страна ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ,,ГРАНИЧНА
ПОЛИЦИЯ“, редовно призована, не се явява представител.
Въззиваемата страна М. М. Я., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.№ 46427/ 14.07.2020г. от
Главна Дирекция ,,Гранична полиция“ срещу решението на ВРС 11-ти
състав № 2166/ 05.06.2020г. по гр.д. № 16386/2019г., с което е осъдена да
заплати на М. М. Я. М. М. Я. ЕГН ********** , с адрес: гр.Варна, бул."Христо
Ботев" №1 8, вх.7 ап.165 сумата от 1285.82 лв., представляваща дължимо
допълнително възнаграждение за положен извънреден труд от 180 часа за
периода от 01.06.2017г. до 30.09.2019г., ведно със законната лихва върху
1
сумата , считано от датата на депозиране на исковата молба в съда –
11.10.2019г до окончателното изплащане на задължението, на осн.чл.178 ал.1
т.3 вр.чл.187 ал.5 т.2 от ЗМВР, сумата 128.49лв., представляваща сбор от
дължимите обезщетения за забава върху всяко неплатено допълнително
възнаграждение за положен в периода от 01.06.2017г. до 30.09.2019г.
извънреден труд, изчислени, считано от падежа на всяко задължение до
датата на предявяване на исковата молба в съда, т.е. до 10.10.2019г.
включително, на основание чл. 86 от ЗЗД, както и сумата от 300.00 лв.,
представляваща сторени от ищеца съдебно-деловодни разноски, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор с вх. №
263162/28.08.2020г. от М. М. Я., в който се оспорва въззивната жалба като
неоснователна. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно.
Претендира присъждане на сторените разноски за въззивното производство, в
това число и заплатено адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 24985/26.11.2020г., депозирана от
адв. Симеон Тодоров, процесуален представител на въззиваемия, в която
посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно
съдебно заседание, изразява становище по съществото на спора, към молбата
са приложени списък на разноските по чл. 80 от ГПК и доказателства за
извършването им.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата
страниа списък с разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемата страна списък на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:11
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3