Разпореждане по дело №29/2023 на Административен съд - Видин

Номер на акта: 73
Дата: 27 януари 2023 г.
Съдия: Росица Христова Славчева
Дело: 20237070700029
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 27 януари 2023 г.

Съдържание на акта

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №

гр. Видин 27.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Пети административен състав

в закрито заседание на

Двадесет и седми януари

през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател:

Росица Славчева

при секретаря

 

и в присъствието

на прокурора

 

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

 

Административно дело №

29

по описа за

2023

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 

 

При служебния доклад на делото на 27.01.2023 г. Съдът констатира , че е подадена е жалба от Б.Т.Г. ***.

Така подадената жалба не отговаря на всички изисквания , посочени в чл.150,ал.1 от АПК , както следва :

- съобразно разпоредбата на т.5 на чл.150,ал.1 от АПК в жалбата следва да бъде посочен обжалваният административен акт, от жалбата подадена до АС Видин не става ясно кой именно акт се обжалва, тъй като в нея е посочено, че се иска от съда „възстановяване на регистрацията на притежаваното от мен ППС…“”. Искането следва да бъде конкретизирано, т.е. какво точно е извършено, както и чий е обжалваният акт – на кой административен орган, а като се вземе предвид съдържанието на жалбата - обжалва ли се изобщо административен акт или се иска образуване на производство за обида, каквито доводи също са наведени, което не е в компетенциите на административните съдилища.

- съобразно т.6 на чл.150,ал.1 от АПК следва да се посочи в какво се състои незаконосъобразността на обжалваният акт , както и обстоятелствата във връзка с него ;

-  съобразно чл.150,ал.1,т.7 от АПК следва да се конкретизира и искането до съда , така както е посочено в подадената жалба не става ясно какво е то

-  следва да се посочи дали по някакъв начин е сезиран някакъв административен орган с такова искане за някакво произнасяне във връзка с някакво административно производство пред административен орган от жалбоподателя, с какво и кога;

Към жалбата не е била приложена вносна бележка за внесена Д.Т. , съобразно изискванията на чл.151,т.3 от АПК , както и преписи от жалбата за другата страна , съобразно разпоредбата на чл.151,т.4 от АПК.

Съдът намира , че съобразно разпоредбата на чл.158,ал.1 от АПК жалбата следва да бъде оставена без движение , като бъдат дадени указания на жалбоподателя да отстрани нередовностите , като отстрани описаните по – горе нередовности на жалбата и внесе дължимата се Д.Т. , съобразно т.2б,б.”а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите , събирани от съдилищата , прокуратурата , следствените служби и Министерството на правосъдието.

При това положение и с оглед разпоредбата чл.158,ал.1 от АПК , жалбата следва да бъде оставена без движение , като им бъде даден срок за отстраняване на описаните по - горе нередовности.

Предвид горното , Съдът

 

                               Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на от Б.Т.Г. *** до отстраняване на нередовностите на жалбата , описани в обстоятелствената част на настоящото разпореждане и внасяне на Д.Т. в размер на 10 лева по сметка на Административен съд – Видин.

Горното следва да бъде сторено , с писмени молби , в 7 – дневен срок от съобщението , в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

              СЪДИЯ: