№ 165
гр. Кърджали, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деян Ст. Вътов
при участието на секретаря Марияна Суркова
като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело №
20225140101252 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове на „И. П.“ ЕООД, ЕИК
******** против „К.-**“ ЕООД, ЕИК ********* за осъждането на ответника да заплати на
ищеца сумата от 5 277,85 ( пет хиляди двеста седемдесет и седем лева и 85 ст.) лева,
представляваща главница - вземане за неплатената продажна цена по сключени между
страните договори за търговска покупко-продажба, обективирани във фактури: №
**********/ 11.05.2021 год.; № *********/ 14.05.2021 год.; № *********/ 15.05,2021 год.; №
*********/ 19.05.2021 год.; № *********/ 22.05.2021 год.; № *********/ 22.05.2021 год.; №
**********/ 25.05.2021 год.; № **********/ 29.05.2021год.; № **********/ 31.05.2021 год. и
№ **********/ 05.06.2021 год., както и сумата от 785,59 лева, представляваща сбор от
дължимите обезщетения за забава в размер на законната лихва в периода от 30.03.2021 г. до
09.10.2022 г., ведно със законната върху главницата считано от датата на исковата молба
10.10.2022 г. до окончателно им изплащане.
В исковата молба се твърди, че сатаните са били в търговски отношения договори за
търговска покупко-продажба, за което са издадени процесните фактури, като ответникът не
е платил в цялост продажната цена на доставените стоки. Иска се уважаване на предявените
искове и присъждане на разноски.
С оглед процесуалното поведение на ответника е поискано постановяване на
неприсъствено решение.
Настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение против ответника. Ответникът е редовно призован за първото
съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с определението по чл. 140
ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В проведеното открито съдебно заседание на ответникът не се е явил, не е изпратил
представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
1
Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал да бъде постановено
неприсъствено решение.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК, не се е явил и не изпратил представител в първото по делото заседание, редовно
призован е и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Писмените
доказателства по делото сочат, че може да се направи извод за вероятна основателност на
исковите претенции. Според чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се
мотивира по същество.
При този изход на спора в полза на ищцовата страна следва да се присъдят разноски,
в общ размер от 3278,48 лева за държавни такси и адвокатско възнаграждение за исковото
производство и производство по обезпечение на иска, съобразно приложен списък по чл. 80
ГПК.
Предвид изложеното на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с ал. 2 от ГПК, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „К.-**“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на И. М. И., ЕГН ********** в
качеството му на „И. П.“ ЕООД, ЕИК ******** сумата от 5 277,85 ( пет хиляди двеста
седемдесет и седем лева и 85 ст.) лева, представляваща главница - вземане за неплатената
продажна цена по сключени между страните договори за търговска покупко-продажба,
обективирани във фактури: № **********/ 11.05.2021 год.; № *********/ 14.05.2021 год.; №
*********/ 15.05,2021 год.; № *********/ 19.05.2021 год.; № *********/ 22.05.2021 год.; №
*********/ 22.05.2021 год.; № **********/ 25.05.2021 год.; № **********/ 29.05.2021год.; №
**********/ 31.05.2021 год. и № **********/ 05.06.2021 год., както и сумата от 785,59 лева,
представляваща сбор от дължимите обезщетения за забава в размер на законната лихва в
периода от 30.03.2021 г. до 09.10.2022 г., ведно със законната върху главницата считано от
датата на исковата молба 10.10.2022 г. до окончателно й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „К.-**“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати
на „И. П.“ ЕООД, ЕИК ******** сумата от 3278,48 ( три хиляди двеста седемдесет и осем
лева и 48 ст.) лева – разноски за държавни такси и адвокатско възнаграждение за исковото
производство и производство по обезпечение на иска..
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Ответникът има право да иска отмяна на решението от ОС-Кърджали, в едномесечен
срок от връчването му, при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2