МОТИВИ ПО  РЕШЕНИЕ ПО НАХД№  1070/2016г. РРС І V нак.състав.

 

 

            Русенската Районна прокуратура  е обвинила Н.А.Т.  в това, че на 09.05.2016г. в с.Черешово, обл. Русе в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 19/13.05.2015г. на Началника на РУ- гр. Сливо поле при ОДМВР-Русе, в сила от 03.06.2015 г., извършил, такова деяние, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ 316" с рег. № ......, без съответно свидетелство за управление – престъпление по чл.343в ал.2 от НК .

            Производството е по реда на гл.28 от НПК.

Русенската Районна прокуратура поддържа обвинението.

            Обвиняемият Мустафов редовно призован, не се явява в съдебно заседание. Вместо него се явява редовно упълномощеният от досъдебното производство негов защитник, който предлага на съда на подзащитния му да бъде наложено минималното предвидено в закона наказание.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът  приема за установено от фактическа страна следното:

            Обвиняемият Н.А.Т. е български гражданин, неженен, неосъждан, не работи, без образование, ЕГН **********.

            Същият никога не е придобивал правоспособност за управление на МПС.

Въпреки, че бил неправоспособен водач на моторно превозно средство, обв.Т. управлявал МПС. Това негово неправомерно поведение било установено и санкционирано по съответния за това административен ред с Наказателно постановление № 19/13.05.2015г. на Началник РУ - гр.Сливо поле, за това, че на 24.04.2015г. в с.Малко Враново, обл.Русе, управлявал МПС, след като бил неправоспособен. На 26.05.2015г., така издаденото наказателно постановление било връчено на обв.Т. и влязло в сила на 03.06.2015г.  Независимо, че бил неправоспособен водач на МПС и санкциониран по административен ред, за това, че управлявал МПС като неправоспособен, обв,Т. не се поправил и превъзпитал, а в едногодишния срок от наказването му по административен ред за това, продължил да управлява МПС. В изпълнение на това свое неправомерно поведение, на 09.05.2016г. вечерта в с.Черешово, обл.Русе, обв,Т. привел в движение л.а. БМВ 316 с ДК№ РР 27 97 А.П, като се движил по ул.Царевец.

По същото време и място, в изпълнение на служебните си задължения по охрана на обществения ред и пътен контрол, по ул.Царевец в с.Черешово, обл.Русе, били разположени св.Е. М. и Б. Б. – полицейски служители при РУ - гр.Сливо поле. Служителите на реда спрели за проверка водача на л.а.БМВ 316 с ДК№ ....... В хода на последвалата проверка, се установило, че водач на автомобила бил обв.Н.А.Т. и същият бил неправоспособен водач на МПС. За установеното нарушение, на обвиняемия бил съставен АУАН № 933634/09.05.2016г.

Във връзка с така установеното нарушение, служителите на реда. извършили последваща проверка, при която установили, че обв.Т. бил санкциониран по административен ред с Наказателно постановление № 19/13.05.2015г. на Началник РУ- гр.Сливо поле, за това, че на 24.04.2015г. в с.Малко Враново, обл.Русе, управлявал МПС, след като бил неправоспособен, което му било връчено и влязло в сила на 03.06.2015г.

За установеното бил уведомен разследващ полицай, вследствие на което било отпочнато настоящото досъдебно производство.

Така с деянието си обв.Т. осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в ал.2 във вр с ал.1 от НК, за това, че на 09.05.2016г. в с.Черешово, обл. Русе в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 19/13.05.2015г. на Началника на РУ - гр.  Сливо поле при ОДМВР-Русе, в сила от 03.06.2015 г., извършил такова деяние, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ 316" с рег. № ......, без съответно свидетелство за управление.

Обвиняемият извършил престъплението при пряк умисъл. Съзнавал е противоправния характер на деянието си и общественоопасните последици и въпреки това искал настъпването им.

Разпитан в качеството си на обвиняем, Н.А.Т. се признава за виновен и се възползва от правото си да не дава обяснения.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите: Е.М. и Б.Б., както и от писмените доказателства по делото: протоколи за разпит, АУАН, НИ, свидетелство за съдимост, автобиография, декларация по ЗСГ.

 

Въз основа на изложеното обвиняемият следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението и да му бъде наложено наказание.

Съдът приема, че са налице всички предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на Н.Т.  от наказателна отговорност с налагане на административно наказание в своята кумулативна връзка за извършеното престъпление: деецът е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.VІІІ разд.VІ от НК преди извършване на деянието, за престъплението  по чл.343В ал.2 от НК  към момента на извършването му е предвиденото наказание е “лишаване от свобода” до три години и няма причинени имуществени вреди. и в този смисъл обв.Т. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание глоба.

            При индивидуализацията на административното наказание за извършеното престъпление по чл.343в ал.2 от НК съдът  отчита, като   смекчаващи вината  обстоятелства признанието на вината  на досъдебното производство, липсата на минали осъждания и изразеното съжаление. Съдът не отчита отегчаващи  вината обстоятелства. Въз основа на тези обстоятелства и предвид имотното състояние, декларираните доходи и семейните задължения, съдът  определя  за обвиняемия Т. наказание при наличие само на смекчаващи вината обстоятелства, предвидено в чл.78а ал.1  вр.343в ал.2 от НК , а именно „ГЛОБА” в размер на 1 000 лв. По отношение на  обв. Т. не би могло да бъде наложено и наказание “лишаване от право да управлява МПС”, защото такова наказание може да се налага само на правоспособните водачи и то към момента на извършване на престъплението, т.е.не може да му бъде отнето нещо, което той не притежава. В тази връзка е и чл.343г от НК, където за престъплението по чл.343в ал.2 от НК не е предвидено такова наказание. Така определеното наказание “глоба” в максимална степен би постигнало целите по чл.12 от ЗАНН и най-вече личната превенция.

           

            Мотивиран така , съдът постанови решението  си.

 

 

                                    Районен съдия: