О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е № 335
Административен съд - Видин ІІ-ри административен състав
в
закрито заседание на двадесет и седми юли
през
две хиляди и двадесета година в състав :
Председател: НЕЛИ
ДОНЧЕВА
Членове:…..……………………
при
секретаря ……………………………………………..и с участието
на……………………прокурора………………..изслуша
докладваното
от съдия ДОНЧЕВА
адм.дело № 165
по описа за 2020 година.
Производството е по чл.144 АПК, във връзка с
чл.248, ал.3 от ГПК.
По делото е постъпила молба от процесуалния
представител на Министерски съвет на Р България, с която прави искане за
присъждане на съдебни разноски по адм.дело № 165/2020г.
по описа на АС-Видин, изразяващи се в юрисконсултско
възнаграждение, каквото искане е направено с писмено становище вх.№ 1500 от 16.07.2020
г. и по което Съдът е пропуснал да се произнесе.
Ответната страна редовно уведомена
за постъпилата молба е взела становище че искането е преклудирано.
С оглед материалите по адм.дело № 165/2020 г. относно уведомяването на молителя за
изготвения съдебен акт - решение, Съдът намира така постъпилата жалба за
процесуално допустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим субсидиарно
в административното производство по силата на чл. 144 от АПК, "в срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо - в
едномесечен срок от постановяването му, Съдът по искане на
страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за
разноските".
Решението по адм.дело № 165/2020г. по описа на АС-Видин е постановено
на 23.07.2020 година,
същото е необжалваемо и е съобщено на ответника - Министерски съвет на Р България на 24.07.2020 година.
От датата на постановяване на решението е започнал да тече срокът
за подаване на молба за изменение на решението в частта
за разноските, който е едномесечен.
Искането на молителя за присъждане на разноски е направено с молба от 27.07.2020 година, т.е. в срока визиран в чл.248,
ал.1 ГПК, поради което се явява своевременно.
Разгледано и по същество искането
се явява основателно.
Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 4 от АПК когато Съдът отхвърли оспорването или оспорващият оттегли жалбата, подателят на
жалбата заплаща всички направени по делото разноски, в т.ч. и юрисконсултско възнаграждение.
Предвид
изложеното, направеното искане за присъждането на юрисконсултско възнаграждение, каквото искане е било направено с молба вх.№ 1500 от 16.07.2020 г., преди
часа на насроченото открито с. з. на 16.07.2020
г. /която поради
опущение на Съда не е докладвана/,
с оглед крайния изход на
спора и разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, следва
да бъде уважено за сумата от 100 /сто/ лева, представляващи
юрисконсулско възнаграждение, съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37, ал.
1 от Закона за правната помощ
и чл. 24 от Наредбата за заплащането
на правната помощ, като същите
следва да бъдат присъдени в полза на ЮЛ, към
което е органа, страна по делото,
по аргумент от разпоредбата на §.1, т.6 от ДР на АПК.
Предвид изложените съображения и
съобразно изискванията на чл.144 АПК във връзка с чл.248, ал.1 ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА С.И.С., О.М.Т. и К.В.П. *** да заплатят на Администрацията на Министерски съвет разноски по делото в размер на 100 /сто/ лева.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: