РЕШЕНИЕ №….
гр. Добрич, 13.07.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият
районен съд, Гражданска колегия, девети състав, в открито съдебно заседание,
проведено на тринадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
при
участието на секретаря Галина Христова сложи за разглеждане гр. дело №770 по
описа за 2020 г. на ДРС, докладвано от районния съдия, и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл.327 от Търговския закон и по
чл.86 от Закона за задълженията и договорите.
Образувано е по искова молба на “ГРИЙН
ПАРК - ИНВЕСТ 2010“ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул.“Чаталджа“ №14Б, вх.А – партер, представлявано от управителя ****
срещу “ВЕЛКОВ АГРО“ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.
Добрич, ***, представлявано от управителя ****, по чл.327 от Търговския закон и
по чл.86 от Закона за задълженията и договорите за осъждането на ответника да
му заплати сумата от 5387.20 лева за доставена пшеница от реколта 2019 година
(за което е издадена фактура №256/17.10.2019 г.), заедно със законната лихва
върху нея от датата на подаването на исковата молба по пощата (20.03.2020 г.)
до окончателното плащане, както и сумата от 227.46 лева, представляваща законна
лихва за забава върху горната сума за периода от 19.10.2019 г. до 18.03.2020
г., а също и за присъждането на направените разноски. В законоустановения
едномесечен срок от получаването на исковата молба и доказателствата към нея не
е бил получен писмен отговор от ответника.
Добричкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове са процесуално допустими и
основателни.
В
съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от ответника на
отговор на исковата молба, неявяването на ответника и негов представител в
първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от ответника делото да
бъде разгледано в негово отсъствие, указването на ответника на последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, както и вероятната основателност на исковете с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, с оглед на
постъпилото искане от страна на ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, ДРС е прекратил съдебното дирене за произнасяне с
неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не
е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът
постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и когато исковете са вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съгласно
чл.239 ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него
е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като
видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените искове са
вероятно основателни.
С оглед на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение предявените
искове са основателни и трябва да бъдат уважени. На основание на чл.78 от ГПК на ищеца следва
да бъдат присъдени и направените съдебно – деловодни разноски съгласно
представения списък в общ размер на 1017 лева.
Водим
от горното и на основание на чл.239 във връзка с чл.238 от ГПК, чл.327 от
Търговския закон и чл.86 от Закона за задълженията и договорите, Добричкият
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА
„ВЕЛКОВ АГРО“ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Добрич,
ж.к.“Добротица“ бл.9, вх.В, ап.9, представлявано от управителя ****, да заплати
на „ГРИЙН ПАРК - ИНВЕСТ 2010“ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр. Варна, бул.“Чаталджа“ №14Б, вх.А – партер, представлявано от управителя ***, следните суми: 1) 5387.20 лева (пет хиляди триста осемдесет и седем
лева и двадесет стотинки), представляваща дължима цена за доставена пшеница от
реколта 2019 година (за което е издадена фактура №256/17.10.2019 г.), заедно
със законната лихва върху нея от датата на подаването на исковата молба по
пощата (20.03.2020 г.) до окончателното плащане. 2) 227.46 лева (двеста
двадесет и седем лева и четиридесет и шест стотинки), представляваща законна
лихва за забава върху посочената в т.1 сума за периода от 19.10.2019 г. до
18.03.2020 г. 3) 1017
(хиляда и седемнадесет) лева,
представляваща направените разноски по гр. дело №770/2020 г. по описа на ДРС.
Посочена от ищеца банкова сметка, ***ми – банкова сметка *** „ОББ“АД – гр. София с BIC *** ***.
РЕШЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
ПРЕПИСИ от
решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: