ПРОТОКОЛ
№32
23.03.2018 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На двадесет и трети март две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОРДАНКА МАЙСКА-ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.П. – П.
Г.О.
Секретар: Радостина Менчева
Прокурор: Стела Мешова
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 27 по описа за 2018
година
На именно повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият П.Н.Б., редовно уведомен, се явява лично и
със защитник Адв.Ватовска от АК
гр.Бургас, представя пълномощно.
Районна прокуратура Несебър, редовно уведомени, се
представляват от прокурор Стела Мешова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.ВАТОВСКА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия:
П.Н.Б.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
осъждан, безработен, с постоянен адрес:***, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ:
Имаме готовност за провеждане на разпоредително заседание.
Адв.ВАТОВСКА:
Имаме готовност за провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен
препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Връчен ми е препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от
една седмица.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и
защитника, дали са получили препис от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди
датата на съдебното заседание. Да се даде ход на Разпоредително заседание
ЗАЩИТНИКЪТ:
Да се даде ход на Разпоредително заседание
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.ВАТОВСКА:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма искания за отвод срещу състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата
по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са
налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.
248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ
ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ
намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на
страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на
подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него
самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези
права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с
прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да
протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ
запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРА:
По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК в рамките на разпоредителното заседание
давам следното становище: Делото е подсъдно на РС-Несебър. Не се констатира основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. С оглед характера на обвинението, няма пострадал и ощетено
юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила и в частност по чл.384 НПК. Не се налага разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация, както и промяна на взетите мерки за
процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Действително
имаме постигнато устно съгласие с
подсъдимият и неговия упълномощен защитник за параметрите на споразумението и
за приключване на Наказателното
производство по реда на гл. 29 от НПК. Правя искане на
осн.чл.252, ал.1 от НПК делото да се разгледа незабавно след провеждане на
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯ:
Искам да приключи делото със споразумение.
ЗАЩИТНИКА:
Потвърждавам казаното от Прокурора. По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК в
рамките на разпоредителното заседание давам следното становище: Делото е
подсъдно на РС-Несебър. Не се констатира основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед
характера на обвинението, няма пострадал и ощетено юридическо лице. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по
чл.384 НПК. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, както и промяна на взетите мерки за
процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Също
желаем на осн.чл.252, ал.1 от НПК делото да се разгледа незабавно след
провеждане на разпоредително заседание.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено
в 11,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебното
заседание продължава в 10,30 часа, в присъствието на Прокурор Мешова , подс.П.Б.
и неговия защитник адв.Ватовска, на които съдът обяви своето определение по чл.
248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото
е подсъдно на РС-Несебър. Не се констатира основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се установява допуснато
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед
характера на обвинението, няма пострадал и ощетено юридическо лице. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по
чл.381 НПК. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, както и промяна на взетите мерки за
процесуална принуда. Не са отправени искания за събиране на нови доказателства.
Поради горното следва насрочено за съдебното заседание, за което следва да се
призоват РП-Несебър, подсъдимия и неговия защитник.
СЪДЪТ,
с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК – „Решаване
на делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
Дава
ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Прочете се обвинителния акт.
Подс.Б.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените
доказателства по досъдебното производство, като моля за кратка почивка за обективиране
на споразумението.
Адв.ВАТОВСКА: Да се приемат
доказателствата. Няма да сочим други доказателства. Също моля за кратка
почивка.
На въпросите по
чл.382, ал.4 от НПК, подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/П.Б./
СЪДЪТ
на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА протоколите и
другите писмени доказателства, приложени по БП № 579/2017г. по описа на РУ –
Несебър.
Адв.ВАТОВСКА:
Постигнахме споразумение, което поддържаме и молим да одобрите като
непротиворечащо на Закона и морала.
Молим
след произнасяне по споразумението съдът да се произнесе и по чл.25 от НК, като
групира наказанията, наложени до този момент с влезли в сила присъди.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение по реда на чл.384 НПК,
което поддържаме в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
по
реда на чл.384 от НПК
Днес, 23.03.2018 г., в гр. Несебър, по досъдебно производство № 304 ЗМ-579/2017г.
по описа на РУ на МВР гр. Несебър, вх. №
869/2017г. на Районна прокуратура гр. Несебър, НОХД № 27/2018г. по описа на РС
гр. Несебър, между: Стела Мешова – прокурор в
Районна прокуратура гр. Несебър, адвокат
Цветелина Ватовска - АК гр. Перник, упълномощен защитник на подс. П.Н.Б.,
ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 от НПК.
А. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ: СТЕЛА МЕШОВА – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър;
2. ЗАЩИТНИК:
Цветелина Ватовска – адвокат при Адвокатска колегия гр. Бургас, упълномощен
защитник на подс. П.Н.Б.;
3. ПОДСЪДИМ: П.Н.Б.,
ЕГН ********** роден на ***г***, българин, български гражданин,неженен,осъждан,
със средно образование,безработен, с постоянен адрес:***.
Б. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,
спазвайки изискванията на чл.384 от НПК, водени от желанието за по-бързо
приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без съдебно разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1. ОТНОСНО
ДЕЯНИЯТА:
1.1. Подсъдимият
П.Н.Б., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 12.06.2017г., около
15:20 часа, в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, на пътната отсечка до „Екшън
Аквапарк“, в предна лява врата на лек
автомобил марка „Форд“, модел „“Фиеста“ с рег. № *******,
без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73, ал.1
от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1
– Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН),
съгласно Протокол за
физикохимична експертиза № 277/15.06.2017г. на БНТЛ при ОД на МВР
Бургас, както следва:
• обект № 1 – 1 (един) брой саморъчно свита
цигара, съдържаща суха зелена, на цвят,
растителна маса, която се определя като коноп, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,70% и нетно тегло 0,162 грама на стойност 0,97 (нула цяло и деветдесет и седем стотинки);
• обект № 2 - 1 (един) брой полиетиленово
пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество, което се определя като кокаин, със съдържание на активно вещество
кокаин 25,40% и нетно тегло 0,234 грама на стойност 21,06 (двадесет и един лева
и шест стотинки) лева;
• обект № 3 – 2 (два) броя полиетиленови
пликчета, съдържащи суха зелена, на
цвят, растителна маса, която се определя като коноп, както следва: обект № 3/1
– коноп с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,40% и нетно тегло
0,703 грама на стойност 4,22 (четири
лева и двадесет и две стотинки) лева и обект № 3/2 - коноп с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
4,90% и нетно тегло 0,141 грама на стойност 0,85 (нула цяло и осемдесет и пет
стотинки) лева
или всички
обекти на обща стойност 27,10 лв. (двадесет и седем лева и десет
стотинки) лева, като стойностите са определени
съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление №
23/29.01.1998г. на МС за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по
чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо
от НК вр. чл.73, ал.1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от НУРРД по чл.73, ал.1 от ЗКНВП вр. чл.3, ал.1,
т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр. Приложение № 1 – Списък І - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл.3, т.1 от НРКРВН.
1.2. Престъплението
по чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК вр. чл.73, ал.1 и чл. 30 от ЗКНВП и
чл.1 и сл. от НУРРД по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр. Приложение № 1 – Списък І -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от НРКРВН е извършено от подсъдимия П.Н.Б.
при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
1.3. Подсъдимият
П.Н.Б., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 12.06.2017г., около
15:20 часа, в к.к. Слънчев бряг, общ.
Несебър, на пътната отсечка до „Екшън Аквапарк“, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Форд“, модел „Фиеста“ с рег. № ******* след употреба на наркотични вещества,
а именно: „канабис 5 (ТНС 5) по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) вр. Приложение № 1 –
Списък 1 – „Растения и веществата с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”, към чл.3, ал.1 от Наредбата за реда на
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН)/, установено
по надлежен ред чрез техническо средство Дрегер дръг тест 5000 („Drager drug
Test 5000”) с идентификационен номер ARJJ-0041, съгласно Наредба №
30/27.06.2001г. за реда за установяване употреба на алкохол или друго упойващо
вещество от водачи на МПС - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и чл.3, ал.1,
т.1, и ал.2 от ЗКНВП вр. Приложение № 1 – Списък 1 – „Растения и веществата с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, към чл.3, ал.1 от НРКРВН вр. Наредба № 30/27.06.2001г. за реда за
установяване употреба на алкохол или друго упойващо вещество от водачи на МПС.
1.4.
Престъплението по чл.343б, ал.3 от НК и чл.3, ал.1, т.1, и ал.2 от ЗКНВП вр.
Приложение № 1 – Списък 1 – „Растения и веществата с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, към чл.3, ал.1 от НРКРВН вр.
Наредба № 30/27.06.2001г. за реда за установяване употреба на алкохол или друго
упойващо вещество от водачи на МПС е извършено от подсъдимия П.Н.Б. при форма
на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
2. ОТНОСНО
НАКАЗАНИЯТА:
2.1. На
основание чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, за
извършеното престъпление по пункт 1.1 от Споразумението, на подс. П.Н.Б. се
определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание
чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така определеното наказание се отлага за
срок от 3 (три) години.
На основание
чл.55, ал.3 вр. чл.354а, ал.3, т.1 от НК, на
подсъдимия П.Н.Б., не се налага кумулативно предвиденото за
престъплението, по-леко, наказание - глоба от две хиляди до десет хиляди лева.
2.2. На основание чл.343б, ал.3 от НК вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК, за извършеното престъпление по пункт 1.3 от Споразумението на
подс. П.Н.Б. се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири)
месеца.
На основание
чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така определеното наказание се отлага за
срок от 3 (три) години.
На основание
чл.55, ал.3 вр. чл.343б, ал.3 от НК, на
подсъдимия П.Н.Б., не се налага кумулативно предвиденото за
престъплението, по-леко, наказание - глоба от петстотин до хиляда и петстотин
лева.
На основание
чл.343г вр. чл. 343б, ал.3 от НК вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия П.Н.Б.
се определя наказание Лишаване от право да управлява моторно превозно средство
за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание
чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият П.Н.Б., е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява правото да управлява
МПС, считано от 12.06.2017г.
2.3. На
основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия П.Н.Б. се определя едно общо
наказание – по-тежкото от наказанията за горепосочените две престъпления, а
именно - лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното, на подсъдимия П.Н.Б., общо
наказание от 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, се отлага с определяне на
изпитателен срок от 3 /три/ години.
2.4. На
основание чл.23, ал.2 от НК към определеното най-тежко общо наказание се
присъединява наложеното, на основание чл.343г вр. чл. 343б, ал.3 от НК вр.
чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия П.Н.Б., наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание
чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият П.Н.Б., е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява правото да управлява
МПС, считано от 12.06.2017г.
3. ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИ
ВРЕДИ – от деянието не са нанесени
имуществени вреди.
4. ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
4.1. коноп с
нетно тегло 0,162 грама; кокаин с нетно тегло 0,234 грама; коноп с нетно тегло
0,703 грама и коноп с нетно тегло 0,141 грама
/изпратени на ЦМУ/ да се изземат в полза на държавата, на основание
чл.354а, ал.6 от НК и след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени.
4.2. опаковки от
наркотични вещества да се отнемат в полза на държавата и да бъдат на унищожени
поради липса на стойност, след влизане в сила на споразумението.
5. ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНО СРЕДСТВО: тестовата касета, приложена към материалите по
делото, след влизане на споразумението в сила, да бъде унищожена.
6. РАЗНОСКИТЕ по
делото: на обща стойност 150.34 лв. /сто и десет лева и тридесет и четири
стотинки/ - за извършване на физико-химична експертиза и фотоалбум към оглед на
веществени доказателства, се възлагат в тежест на подс. П.Н.Б.. Същите са
платими по сметка на ОД на МВР гр. Бургас.
МЯРКАТА ЗА
НЕОТКЛОНЕНИЕ, определена на подсъдимия П.Н.Б. е „ПОДПИСКА”.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Стела
Мешова/
/адв. Ватовска /
ПОДСЪДИМ:
/П.Б./
Съдът, като взе
предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК
намира, че същото следва да бъде одобрено във вида, в който е представено и
подписано от страните.
Мотивиран от
горното и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по
НОХД № 27/2018 г. по описа на РС-гр.Несебър споразумение, а именно: Стела
Мешова- прокурор в РП-гр.Несебър и адв.Цветелина Ватовска от АК-гр.Бургас, в качеството й на защитник на
подсъдимия П.Н.Б. със снета по делото самоличност, съгласно което:
Подсъдимият П.Н.Б.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
осъждан, безработен, с постоянен адрес:***, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 12.06.2017г., около 15:20 часа, в к.к.
Слънчев бряг, общ. Несебър, на пътната отсечка до „Екшън Аквапарк“, в предна
лява врата на лек автомобил марка
„Форд“, модел „“Фиеста“ с рег. № *******, без надлежно разрешително, съгласно чл.73,
ал.1 и чл.30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите (НУРРД) по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични
вещества по смисъла на Приложение № 1 – Списък І – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (НРКРВН), съгласно
Протокол за физикохимична експертиза № 277/15.06.2017г.
на БНТЛ при ОД на МВР Бургас, както следва:
• обект № 1 – 1 (един) брой саморъчно свита
цигара, съдържаща суха зелена, на цвят,
растителна маса, която се определя като коноп, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,70% и нетно тегло 0,162 грама на стойност 0,97 (нула цяло и деветдесет и седем стотинки);
• обект № 2 - 1 (един) брой полиетиленово
пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество, което се определя като кокаин, със съдържание на активно вещество
кокаин 25,40% и нетно тегло 0,234 грама на стойност 21,06 (двадесет и един лева
и шест стотинки) лева;
• обект № 3 – 2 (два) броя полиетиленови
пликчета, съдържащи суха зелена, на
цвят, растителна маса, която се определя като коноп, както следва: обект № 3/1
– коноп с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,40% и нетно тегло
0,703 грама на стойност 4,22 (четири
лева и двадесет и две стотинки) лева и обект № 3/2 - коноп с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
4,90% и нетно тегло 0,141 грама на стойност 0,85 (нула цяло и осемдесет и пет
стотинки) лева
или всички
обекти на обща стойност 27,10 лв. (двадесет и седем лева и десет
стотинки) лева, като стойностите са определени
съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление №
23/29.01.1998г. на МС за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по
чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо
от НК вр. чл.73, ал.1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от НУРРД по чл.73, ал.1 от ЗКНВП вр. чл.3, ал.1,
т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр. Приложение № 1 – Списък І - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл.3, т.1 от НРКРВН, поради
което и на основание чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 6 (ШЕСТ) месеца.
ОТЛАГА основание чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 (ТРИ) години.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 вр. чл.354а,
ал.3, т.1 от НК, на подсъдимия П.Н.Б.,
кумулативно предвиденото за престъплението, по-леко, наказание - глоба.
Подсъдимият П.Н.Б.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
осъждан, безработен, с постоянен адрес:***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на 12.06.2017г., около 15:20 часа, в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, на пътната
отсечка до „Екшън Аквапарк“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Форд“, модел „Фиеста“ с рег. № ******* след употреба на наркотични вещества,
а именно: „канабис 5 (ТНС 5) по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) вр. Приложение № 1 –
Списък 1 – „Растения и веществата с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”, към чл.3, ал.1 от Наредбата за реда на
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН)/, установено
по надлежен ред чрез техническо средство Дрегер дръг тест 5000 („Drager drug
Test 5000”) с идентификационен номер ARJJ-0041, съгласно Наредба №
30/27.06.2001г. за реда за установяване употреба на алкохол или друго упойващо
вещество от водачи на МПС, поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 (ЧЕТИРИ) месеца.
ОТЛАГА, на осн.чл.66, ал.1 от НК, изпълнението
на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ години.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 вр. чл.343б,
ал.3 от НК, на подсъдимия П.Н.Б.,
кумулативно предвиденото за престъплението, по-леко, наказание - глоба.
ЛИШАВА, на основание чл.343г от НК, подсъдимия
П.Н.Б. от Право да управлява моторно превозно средство за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца.
ПРИСПАДА, на основание чл.59, ал.4 НК, времето,
през което свидетелството за управление й е било отнето по административен ред,
считано от 12.06.2017г.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.23, ал.1 от НК, общо
наказание в размер на най-тежкото от наложените за двете престъпления такива, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като ОТЛАГА изпълнението на така определеното общо наказание за срок от
ТРИ години.
ПРИСЪЕДИНЯВА, на осн.чл.23, ал.2 от НК, към така
определеното общо наказание, наказанието Лишаване от право да управлява МПС за
срок от 8 /осем/ месеца.
ОСЪЖДА П.Н.Б. да заплати в полза на Държавата,
по сметка на ОДМВР- Бургас, направените разноски в хода на досъдебното
производство в размер на 150.34 лв. /сто и петдесет лева и тридесет и четири
стотинки/.
След влизане в сила на присъдата, приложената към
досъдебното производство един брой тестова касета Дрегер дръг тест 5000
(„Drager drug Test 5000”) с идентификационен номер ARJJ-0041да бъде унищожена
като вещ без стойност.
ОТНЕМА, на осн.чл.354а, ал.6 от НК, в полза на Държавата останалата
неизразходвана част от наркотичното вещество и опаковката, в която се е
намирало същото, които след влизане в сила на присъдата следва да бъдат
унищожени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 27/2018г. по описа на РС-гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът след като се произнесе по
споразумението се занима с взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо осъдения П.Б. и като намери, че са отпаднали
основанията за същата и на осн.чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо осъдения П.Н.Б., с ЕГН **********.
Определението
подлежи на обжалване или протестиране в едноседмичен срок считано от днес пред
Окръжен съд Бургас.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: