№ 16
гр. София, 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Николай Джурковски
Членове:Александър Желязков
Емилия Колева
при участието на секретаря Радиана Д. Андреева
в присъствието на прокурора Л. Ц. Р.
като разгледа докладваното от Емилия Колева Въззивно частно наказателно
дело № 20221000601262 по описа за 2022 година
С протоколно определение № 3883 от 25.10.2022г., постановено по ЧНД № 4125/2022г.
Софийски градски съд, НО, 32 състав е оставил без разглеждане искането за групиране на
наказанията по осъжданията на Й. Р. П. по реда на чл. 23-25 от НК и е прекратил
производството по по НЧД № 4125/2022 г. по описа на СГС, 32 състав, НО.
В законния срок против определението на съда е постъпила частна жалба от
адв.М. М., служебен защитник на осъдения П.. Счита, че определението е неправилно.
Поддържа, че има влязло в сила наказание – пробация, която не била групирана с
останалите влезли в сила присъди. Счита, че следва да бъде извършено ново прецизно
групиране на наказанията му. Моли да бъде отменено определението на съда и бъде
постановен съдебен акт, с който да се извърши справедлива кумулация по отношение на
осъдения П..
С частната жалба не са постъпили писмени доказателства, не се правят
доказателствени искания.
Представителят на САП в съдебно заседание пред въззивния съд взема становище,
че въпросът за групирането може да се пререши единствено, ако бъде отменен съдебният акт
по реда на възобновяването. Моли определението на СГС да се потвърди.
В съдебно заседание служебният защитник на осъдения П.- адв.М., моли да бъде
уважена подадената частна жалба. Счита, че неоснователно е отказано да бъде извършено
1
прецизно групиране на всичките му наказания. Излага съображения по съществото на
поддържаните от него нарушения при групиране на наказанията. Моли да бъде отменено
определението и бъде постановено друго, с което да бъде извършено прецизно и
справедливо групиране на наказанията.
Осъденият П. в лична защита поддържа казаното от защитника си. Моли да се
прегледа групирането на наказанията му и да се направи кумулация на всички присъди.
В последната си дума П. моли да му бъде извършено прецизно групиране на
наказанията по всичките му осъждания.
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД като взе предвид доводите и
възраженията на страните, доказателствата по делото, и като извърши цялостна служебна
проверка на атакуваното определение по реда на чл.314 от НПК, намери за установено
следното:
За да остави без разглеждане молбата на осъдения Й. П. за групиране
на наказанията по осъжданията му по реда на чл.23-25 от НК, първостепенният съд се е
позовал и е съобразил съдебният си акт със задължителните указания, дадени в т.2 от ТР №
3 по т.д. № 3/2009г. на ОСНК на ВКС. Съгласно императива на посоченото решение на
върховната инстанция, недопустимо е при едни и същи факти, каквито са влезлите в сила
присъди и наложените с тях наказания, да бъдат постановявани няколко различни съдебни
акта. Въпросът със законосъобразното определяне на общото наказание за няколко
престъпления, за които деецът е наказан с отделни присъди, може да бъде пререшен с нов
съдебен акт едва след отмяната на вече постановения по реда на възобновяването.
В конкретния случай с определение № 2276 от 16.06.2022г. по ЧНД
№ 1804/22г. по описа на СГС, потвърдено с решение № 256/04.08.22г. по ВНЧД № 692/22г.
на САС, влязло в сила на същата дата, по отношение на Й. П. е извършено групиране на
наложените му до момента на постановяване на посочените съдебни актове наказания.
Внимателното запознаване и съпоставяне между включените в предмета на групиране
съдебни актове, постановени по отношение на П. в посоченото определение на СГС, и
данните за съдимостта му, отразени в справката за съдимост, доведе и настоящия състав до
извод, че след постановяването на посочените актове на съдилищата в производството по
реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, по отношение на него не са постановявани други присъди,
респ. съдебни актове, с налагане на нови наказания. При това положение, правилно първият
съд е приел, че преразглеждане на въпроса относно законосъобразното групиране на
наказанията му може да бъде извършено само след отмяната на вече постановения такъв по
ЧНД № 1804/22г. по описа на СГС по реда на възобновяването по Глава тридесет и трета от
НПК. В случай, че съдът, който е разполагал с всички данни за осъжданията на лицето, е
игнорирал част от тях, както се поддържа в молбата, по делото е допуснато съществено
нарушение на закона - процесуален и/или материален. Отстраняването му следва да бъде
извършено по реда на извънредния способ на Глава тридесет и трета от НПК, доколкото се
касае за влязъл в законна сила съдебен акт, но не и в ново производство по чл.306, ал.1, т.1
от НПК.
2
Ето защо, САС намери, че определението, с което СГС е оставил без
разглеждане молбата на осъдения Й. П. за извършване на ново „прецизно“ групиране на
наказанията му, е правилно и законосъобразно.
Водим от горното САС
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 3883 от 25.10.2022г., постановено по ЧНД №
4125/2022г. на Софийски градски съд, НО, 32 състав.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3