О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...07.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на трети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
МИЛА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно частно търговско дело №
986 по описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба на ЛЕННО АД / с предишно наименование ТНК КЕПИТЪЛ МЕНИДЖМЪНТ / , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Оборище,
бул. "Мария Луиза" №2, ет.5, действащо
чрез ю.к.М.М., срещу определение №4315/29.03.19г., постановено по ч.гр.д. №11748/16г.
по описа на ВРС, 9 състав, с което е обезсилена заповед №5687/04.10.16г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и изп.лист, издадени по ч.гр.д. №11748/16г. на ВРС.
В частната жалба се твърди неправилност на
обжалваното определение. Излага се, че в изпълнение на указанията на съда
исковата молба за предявения установ.иск била
изпратена на ВРС и входирана на 22.03.18г. Твърди, че
тъй като подаването било извършено един ден преди изтичането на едномесечния
срок, то доказателствата за това не могли да стигнат навреме до подателя и
впоследствие отново пратени по ч.гр.дело. Счита, че съдът можел да направи и
служебна проверка за наличие на подаден иск. Излага, че е спазил срока за
предявяване на иска и към момента били налице доказателства за този факт, които
представя с частната жалба. Предвид това моли да бъде отменено така обжалваното
определение.
Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана
страна, срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това,
поради което и същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество съдът намира жалбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение №4315/29.03.19г. по
ч.гр.д. №11748/16г. на ВРС съдът е обезсилил издадената по делото в полза на ЛЕННО АД / с предишно
наименование ТНК КЕПИТЪЛ МЕНИДЖМЪНТ АД/ заповед №5687/04.10.16г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и изп.лист, поради непредставяне на доказателства за предявяване на иск за
установяване на вземането в определения от закона едномесечен срок, на
основание чл.415 ал.5 от ГПК.
Видно от приложените по делото доказателства с
разпореждане №584/08.02.19г. съдът е указал на заявителя възможността по
чл.415, ал.1, т.2 ГПК да предяви иск за установяване на вземането си в
едномесечен срок от съобщението, както и да представи в същия срок
доказателства за предявяване на иска, като са указани и последиците от
неизпълнение на това задължение. Съобщението за това определение е връчено на
заявителя чрез процесуалния му представител на 21.02.19г. Предвид липсата на
изпълнение в срок ВРС е постановил обжалваното определение.
От материалите по делото е безспорно, че заявителят
не е представил в указания му срок надлежни доказателства пред заповедния съд
за предявяване на иска по чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Действително от приложените към жалбата доказателства е видно, че същият е
депозирал искова молба във ВРС на 22.03.19г., изпратена чрез куриер на
21.03.19г., но нито се твърди, нито са налице данни доказателства за
предявяването на иска да са изпратени по заповедното производство.
Несъстоятелни са доводите на жалбоподателя, че съдът
е следвало да извърши служебна проверка, доколкото съдът няма такова
задължение, а съгласно законовата разпоредба
на чл.415, ал.5 ГПК на заявителя е вменено
изрично задължението да представи доказателства за предявяването на иска,
предвиждайки неблагоприятни за него последици при неизпълнение. Фактът на
предявяването на иска в срок сам по себе си не е достатъчен да обоснове
неправилност на обжалвания акт, доколкото заявителят не е доказал надлежно
изпълнение на процесуалното си задължение да представи пред заповедния съд
доказателствата за това. Срокът по чл.
415, ал. 4 от ГПК е преклузивен и за спазването му
съдът следи служебно. Доколкото в случая не се установява в дадения на страната
срок, изтичащ на 21.03.19г., да са представени по ч.гр.д № 11748/16г. по описа
на ВРС доказателства за предявен иск, то законосъобразно съдът в съответствие с
разпоредбата на чл. 415, ал.5 ГПК е обезсилил заповедта за изпълнение и изп.лист, издаден по чл.418 ГПК. Ето защо обжалваното
определение като правилно следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 4315 от 29.03.2019г., постановено по ч.гр.д. № 11748/2016г.
по описа на ВРС, 9 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО e окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: