№ 17735
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110154023 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
18.05.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
18.05.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 54023 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ......., със седалище и адрес на
управление: гр......, представлявано от .....- Изпълнителни директори, чрез юрк. ....., срещу С.
Н. К., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.2 ГПК, с която се претендира да се
установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответницата за
следните суми: сума от 1308,69 лв.,представляваща изискуемо задължение за доставена
топлинна енергия, за обект, находящ се в гр........, аб. №....., за отчетен период от 01.05.2017 г.
до 31.10.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявлението в съда– 04.08.2021 г., до окончателното изплащане на вземането, сума от
291,67 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2019 г. до 22.07.2021
г., сума от 20,98 лв., представляваща сума за дялово разпределение, за периода от 01.07.2018
г. до 30.09.2019 г., и сума от 4,71 лв., представляваща обезщетение за забава за периода: от
31.08.2018 г. до 22.07.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на
чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 45800/2021г. на СРС, 165-и състав. Претендират се разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на исковата молба от ответницата, чрез
1
адв.М. З. от САК, с който оспорва исковете като частично неоснователни. Поддържа се
нищожност на клаузата по чл. 33, ал. 2 от Общите условия от 2014 г. на ищцовото
дружество като противоречаща на принципа за добросъвестност. Посочва, че се създава в
тежест на потребителя изискването да притежава специално техническо средство /
компютър или смартфон/, чрез което да достъпи до интернет страницата на ищцовото
дружество и запознае с издадените от дружеството фактури. Оспорва дължимостта на
вземанията за мораторна лихва. Посочва, че по делото не са приложени доказателства за
отправена покана до ответника за заплащане на цената за услугата за дялово разпределение,
поради което не дължи обезщетение за забава и върху главницата за ДР. Релевира
възражение за изтекла погасителна давност. Иска се разсрочва/ отсрочване на задължението.
Претендира се присъждане на разноски по чл.38 от ЗА.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ......, срещу С. Н. К. за следните
суми:
сума от 1 308,69 лв.,представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за отчетен период от 01.05.2017 г. до 31.10.2019 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда– 04.08.2021 г.,
до окончателното изплащане на вземането,
сума от 291,67 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2019 г.
до 22.07.2021 г.,
сума от 20,98 лв., представляваща сума за дялово разпределение, за периода от
01.07.2018 г. до 30.09.2019 г., и
сума от 4,71 лв., представляваща обезщетение за забава за периода: от 31.08.2018 г. до
22.07.2021 г.;
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД,
вр. чл.150, вр. чл.139 от ЗЕ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна
енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с
нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за
заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум
е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“
в претендирания размер и изпадането на ответницата в забава и размера на обезщетението
за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице безспорни между страните факти или неподлежащи на доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 45800/2021г. на СРС,
165-и състав.
УКАЗВА на страните, че по доказателствените искания на ищеца за допускане на
експертизи съдът ще се произнесе в първото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните най – късно в публично съдебно заседание да посочат
непогасените по давност задължения за главница по партидата за процесния период.
2
ДОПУСКА, на основание чл.219, ал.1 от ГПК, привличане на страната на ищеца на
....., като трето лице-помагач.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ....., в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1.документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2.документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3.протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4.документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.06.2023 г. от 13:50 часа, за
която дата и час да се призоват страните на посочените в исковата молба адреси.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с препис от
исковата молба на третото лице-помагач, а на ищеца- и препис от отговора на исковата
молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3