№ 11317
гр. София, 29.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110152338 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124, ал. 1, вр. чл. 235 ГПК.
Образувано е по искова молба на „И Т С“ АД срещу „Х” ЕООД, с която са предявени
искове с правно основание искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл.79, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на сумата от 325 лв., представляваща неустойки по Договор с предплатен баланс
№ 50463/11.10.2021 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране пътни такси на
база изминато разстояние /тол такси/ и на база време /е-винетки/, както и сумата от 11,91
лв., представляваща дължими суми за тол и други такси по договора, заедно със законната
лихва за забава от деня на предявяването на исковата молба до окончателното изплащане на
сумите.
В исковата молба ищецът „И Т С“ АД твърди, че с ответника „Х” ЕООД сключили
на 11.10.2021 г. Договор с предплатен аванс № 50463, при Общи условия за предоставяне на
електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време.
Сочи се договорът да е сключен чрез онлайн платформата на ищеца www.tallpass.bg, където
ответникът си създал потребителски профил, генерирал е процесния договор и е заявил и
получил 1 бр. бордово устройство OBU-5310, сер. № 0305422368632. Ищецът установил, че
към 31.05.2022 г. по договора на са налице генериране на пътни такси от ППС, поради което
на основание чл. 15.16 от ОУ прекратил договора предсрочно с писмено едностранно
предизвестие договора, получено от ответника на 31.05.2022г. по електронен път на
електронната поща. В същото му предоставил срок от 15 дни да върне полученото бордово
устройство, като го предупредил, че при неизпълнение на това задължение ще му бъде
начислена неустойка. В посочения срок не върнал полученото бордово устройство му били
наложени процесните неустойки – за липсващо устройство в размер на 300 лв., съгласно
т.5.3 от Ценоразписа към действащите ОУ и 25 лв. за неокомплектовано бордово
устройство, съгласно т.5.2 от Ценоразписа. Ответникът дължал и сумата от 11,91 лв.,
дължими тол такси и други такси по договора. На 03.08.2022 г. ответникът получил покана с
последна възможност да заплати сумите, но плащане не последвало. Претендира разноски.
Ответникът „Х” ЕООД не е подал отговор на исковата молба.
1
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предявените искове са за реално изпълнение на парично задължение по договор за
изработка и неустойка.
За основателността им в тежест на ищеца по делото е да докаже възникването на
договорни отношения с ответника, по силата на които му е предал процесното бордово
устройство, наличие на валидни уговорки за такси и неустойка с посоченото съдържание и
размери, и настъпването на предпоставките, пораждащи изискуемост на вземанията за такси
и неустойки в претендираните размери. При установяване на горните предпоставки
ответникът следва да докаже, че е заплатил претендираните суми. При така разпределена
доказателствена тежест съдът намира предявените искове за основателни. Между страните е
било налице валидно облигационно отношение по договор с Договор № 50463/11.10.2021 г.,
сключен на основание Общи условия за предоставянето на ел.услуги за събиране на пътни
такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки). Ответникът е
получил бордово устройство OBU-5310 сер. № 0305422368632, с което е генерирал
задължения за пътни и други такси по договора в размер на 11,91 лв. съгласно т. 6.6, т. 6.7.1
и т. 6.7.2 от Ценоразписа на ИТС, неразделна част от Общи условия към договора, за която
сума са издадени 3 броя фактури от ищеца. Ето защо предоставяната от ищеца електронна
услуга е преустановена. Съгласно т. 15.16 от ОУ ищецът има право да прекрати едностранно
срока на ползване на Бордовото устройство, с отправяне на писмено уведомление до
клиента, с незабавен ефект, в случай че ППС, с което е асоциирано Бордово устройство, не
генерира пътни такси повече от тридесет календарни дни. Съгласно т. 5.2. и т.5.3. от
Ценоразписа на ИТС, неразделна част от Общи условия за предоставянето на ел.услуги за
събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (евинетки)
при липса на Бордово устройство на клиента се начислява неустойка в размер на 300 лева за
всяко Бордово устройство. Към неустойката за липсващо Бордово устройство се начислява и
неустойка за непълна окомплектовка на Бордово устройство по т. 5.2. от Ценоразписа в
размер на 25 лева. От изложеното се установява наличие на облигационна връзка между
страните по силата на договор и неизпълнение на задълженията на ответника за заплащане
на цената на договора в размер на 11,91 лв. Налице е и валидна клауза за неустойка, по
силата на която ответникът дължи сумата 325 лв. Последният не доказа погасяване на
задълженията, предвид което исковете следва да се уважат изцяло. На ищеца следва да се
присъди и законна лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до
окончателното изплащане на сумата, както и разноски в размер на 50 лв. за заплатена
държавна такса.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Х“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: с. Венец, ул.
„Стара планина“ № 12 да заплати на „И Т С“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:гр. София, бул. „Никола Й. Вапцаров“ на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД
сумата 11,91 лв., представляваща сбор от такси по т. 2.5.4, т. 6.6, т. 6.7.1 и т. 6.7.2. от
ценоразпис към общи условия на „И Т С“ АД, неразделна част от Договор №
50463/11.10.2021 г. , на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата 325,00 лв., представляваща сбор
от неустойки по т. 5.2. и т. 5.3 от ценоразпис към общи условия на „И Т С“ АД, неразделна
част от Договор № 50463/11.10.2021 г., ведно със законната лихва от 28.09.2022 г. до
изплащане на вземането, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 50 лв. разноски по
2
делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3