Решение по дело №148/2023 на Районен съд - Попово

Мотиви по АНД № 148/2023 г. по описа на Поповски районен съд.
Производството е по реда на Глава XXVIII от НПК.
Делото е образувано по внесено от Районна прокуратура – Т., Териториално
отделение – П., постановление по чл. 375 от НПК с предложение за освобождаване, на
основание чл. 78а от НК, на обвиняемия Д. Д. А. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за
това, че на 15.07.2023 г., около 10.10 часа в с.А., общ. П., по улица „***“ № 31, е управлявал
моторно превозно средство – мотопед, марка „***“, с рама № ***, което не е регистрирано
по надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и 3 от Наредба № *** г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
В съдебно заседание за Районна прокуратура – Т., Териториално отделение–П., се
явява прокурор П., който поддържа внесеното постановление за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда
на чл. 78а от НК.
Обвиняемият Д. А., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява
пълномощник – адв. И.Ц. от ТАК, който от името на доверителя си признава изцяло фактите
и констатациите в постановлението на прокурора. Моли обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в
минимален размер.
Съдът, като се запозна с материалите по БП № ** г. по описа на РУ – П., с
постановлението на Районна прокуратура – Т., Териториално отделение – П. и като се
съобрази с разпоредбите на чл. 378, ал. 2 и 3 от НПК, в рамките на събраните по делото
доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Д. Д. А. закупил преди една година от свой съселянин МПС – мотопед,
марка „***“, с рама № ***. Въпреки че имал документи за мотопеда, същият не предприел
мерки да го регистрира по надлежния ред, нито плащал застраховки и данък за него.
Ползвал го за по-бързо придвижване в с. А..
На 15.07.2023 г. обвиняемият решил да си купи хляб от магазина в центъра на селото
и за целта отишъл до там с горепосочения мотопед.
Движейки се по ул. „***“ в с. А., на 15.07.2023 г., около 10:00 ч., обвиняемият бил
спрян пред дом № 31 от полицейски служители, работещи по контрол по пътното движение
– св. А. А. и Б.И., които след като извършили проверка, установили, че обвиняемият не носи
СУМПС и документи за мотопеда, както и че последният не е регистриран по надлежния
ред.
За установеното нарушение бил съставен АУАН. Образувано било БП ** г. на РУ –
П., което след приключването му било изпратено в Районна прокуратура – Т., Териториално
отделение – П. с мнение за предаване на обвиняемия на съд за извършено престъпление по
чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК. Съответно, прокурорът, като е преценил, че са налице
предпоставките на чл. 78а от НК, е внесъл в съда горепосоченото постановление по чл. 375
от НПК.
Така възприетата от съда фактическа обстановка се установява по категоричен начин
от събраните в хода на наказателното производство доказателства и доказателствени
средства, приобщени към доказателствения материал по делото посредством прилагането на
БП № ** г. на РУ – П., преценени от съда по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК. В тази връзка
съдът приема, че всички доказателства са взаимно кореспондиращи, непротиворечиви и
1

допълващи се, поради което и не се налага поотделното им обсъждане.
При така установената фактическа обстановка, съдът прие следното от правна
страна:
От обективна страна, съдът намира, че обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК, тъй като на 15.07.2023 г., около 10.10
часа в с.А., общ. П., по улица „***“ № 31, е управлявал моторно превозно средство –
мотопед, марка „***“, с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред, указан в чл.
140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и 3 от Наредба № *** г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места. Според разпоредбата на чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. А
Наредба № ***г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, предвижда в чл. 3, ал. 1 моторните превозни
средства и ремаркетата да се регистрират в срок до един месец от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния
митнически орган. В конкретния случай процесното МПС не е било регистрирано в
законния срок по чл. 3 от горепосочената наредба и следователно на инкриминараната дата–
15.07.2023 г. обвиняемият го е управлявал без задължителната съгласно Наредба I-45/2000 г.
регистрация.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк
умисъл.
Обвиняемият е знаел, че автомобилът не е регистриран в законния срок, че поради
това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено
ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал до спирането му от
полицейските служители.
По вида и размера на наказанието:
Съдът прие, че са налице кумулативните условия на чл. 78а от НК за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
„глоба“, тъй като: 1.) за извършеното престъпление е предвидено наказание до 1 г. лишаване
от свобода или глоба от 500 до 1000 лв.; 2.) деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, раздел IV
на НК; 3.) не са причинени имуществени вреди от престъплението.
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда наказание административното
наказание глоба да бъде в размер от 1000 лв. до 5000 лв.
При определяне конкретния размер на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания и критичното му
отношение към извършеното деяние. Съдът се съобрази и с материалното и имотно
състояние на дееца, установено посредством приложената към БП декларация. Като взе
2

предвид горепосочените обстоятелства, съдът наложи на обвиняемия административно
наказание „глоба“ в минималния предвиден в закона размер – 1000.00 лв., като счете, че с
така определеното наказание ще се постигнат целите на закона, както за предупреждение и
превъзпитание на дееца към спазване на установения в страната правен ред, така и за
възпитателно и предупредително въздействие върху останалите членове на обществото.
По делото няма данни за извършени разноски, които да се възложат на обвиняемия.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	68
Дата:	10 ноември 2023 г. (в сила от 27 ноември 2023 г.)
Съдия:	Поля Павлинова Иванова

Дело:	20233520200148
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 юли 2023 г.

Решение по дело №148/2023 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите