№ 23402
гр. София, 12.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20221110139036 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ********* срещу
************.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по силата на
облигационно отношение, възникнало от договор за имуществена застраховка „Каско”, сключен за
т.а. марка *******, с рег. № *********** заплатил на застрахования сумата 10 912,70 лева,
представляваща обезщетение за вредите, причинени на посочения автомобил от настъпило на
07.02.2021 г. в *********** в района на кръстовището с ********, по вина на водач на л.а. марка
**** с рег. № *******, който при движение по ********, с посока от ******** към ******
предприема маневра изпреварване като пресича единична непрекъсната разделителна линия,
гражданската отговорност на който водач е застрахована, по силата на сключен с ответника
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Поискано е ответникът да
изпълни задължението си като плати на ищеца сума в размер на застрахователното обезщетение и
15 лв. ликвидационни разходи или общо 10 927,70 лв., но последният не изпълнил задължението,
поради което изпаднал в забава и дължи обезщетение в размер 634.41 лв. за периода 17.12.2021 г. -
1
19.07.2022 г.
Ответникът, с отговор, в срока по чл.131 ГПК, оспорва иска с възражение, че към момента
на ПТП не е налице валиден договор за имуществена застраховка, тъй като не е заплатена
дължимата премия, оспорва факта, че извършеното плащане е за процесната щета, както и
описания механизъм на ПТП и връзката на сочените вреди с последното. Признава факта на
сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, но
твърди, че за водача на застрахования автомобил е налице случайно събитие. Релевира
възражение за съпричиняване от страна на водача на товарния автомобил, което възражение
извежда при твърдения, че ПТП-то е изцяло по негова вина, тъй като е предприел маневра завой на
ляво без да се увери, че няма да създаде опасност за участниците в движението, както и че не е
подал светлинен сигнал за маневрата. В евентуалност твърди, че ПТП-то е резултат от техническа
неизправност на товарния автомобил; от управление с несъобразена и превишена скорост, поради
това, че не е контролирал непрекъснато превозното средство; предприел внезапно спиране; не е
подал своевременно ясен и достатъчен за възприемане сигнал. Оспорва главния иск и по размер с
твърдения, че не отговаря на действителната стойност на причинените щети; с оглед срока на
експлоатация не е налице право на ремонт в официален сервиз; действителната стойност на
автомобила е значително по – ниска от посочената в полицата. Оспорва иска за лихва с твърдения,
че е уведомен да датата на връчване на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
411, изр.1, предл.2 от КЗ за заплащане на сумата 10 912,70 лева и 15 лв. ликвидационни разходи,
представляваща платено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ за
вредите, причинени на т.а. марка *******, с рег. № *********** от ПТП, настъпило на 07.02.2021
г. в *********** в района на кръстовището с ********, по вина на водач на л.а. марка **** с рег.
№ *******, който при движение по ********, с посока от ******** към ****** предприема
маневра изпреварване като пресича единична непрекъсната разделителна линия, гражданската
отговорност на който водач е застрахована, по силата на сключен с ответника договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, ведно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на исковата молба /20.07.2022 г./ до окончателното й погасяване.
Приема за разглеждане релевираните от ответника възражения за съпричиняване на птп- то
в резултат от поведението на водача на т.а. марка *******, с рег. № ***********, изразяващо се в
предприемане маневра завой на ляво без да се увери, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, както и без да подаде светлинен сигнал за маневрата, в евентуалност, че ПТП-то е
резултат от техническа неизправност на товарния автомобил; от управление с несъобразена и
превишена скорост, поради това, че водачът не е контролирал непрекъснато превозното средство;
предприел внезапно спиране; не е подал своевременно ясен и достатъчен за възприемане сигнал.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: факта на
сключен между ответника и водача на л.а. марка **** с рег. № ******* договор за застраховка
„Гражданска отговорност”, извършено от ищеца плащане на обезщетение в размер на 10 912,70
лева
2
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно факта на
сключен между него и собственика на т. а. марка *******, с рег. № *********** договор за
имуществена застраховка „Каско“; фактите, при които е настъпило процесното ПТП – при
движение по ********, с посока от ******** към ****** предприета от водача на л.а. марка **** с
рег. № *******, маневра изпреварване с пресичане на единична непрекъсната разделителна линия,
както и факта, че е извършил ликвидационни разходи в размер на 15 лв., както и размера на
действителното настъпилите вреди.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно факта, че
водачът на т.а. марка *******, с рег. № *********** е предприел маневра завой на ляво без да се
увери, че няма да създаде опасност за участниците в движението, както и без да подаде светлинен
сигнал за маневрата, в евентуалност, че ПТП-то е резултат от техническа неизправност на
товарния автомобил; от управление с несъобразена и превишена скорост, поради това, че водачът
не е контролирал непрекъснато превозното средство; предприел внезапно спиране; не е подал
своевременно ясен и достатъчен за възприемане сигнал, както и факти, от които да се направи
извод, че това поведение е допринесло за настъпване на ПТП – то и/или на вредите от него.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА като веществено доказателство осем броя снимки ( л.38 от делото)
ДА СЕ ИЗИСКА от ****** в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи
административно - наказателна преписка, във връзка с Констативен протокол № *********
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника съдебни удостоверения със съдържанието, посочено в
отговора на исковата молба, които да послужат пред ************.
ДОПУСКА съдебно – автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и
отговора на исковата молба при депозит в размер на 400 лв., платими по равно от страните в 1-
седмичен срок от връчване на настоящото определение;
НАЗНАЧАВА за вещо лице ******** -********
УКАЗВА на вещото лице да изготви заключението след разпита на допуснатите свидетели и
постъпване на АНП.
ДОПУСКА съдебно – счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба при
депозит в размер на 300 лв., платими по равно от страните в 1-седмичен срок от връчване на
настоящото определение;
НАЗНАЧАВА за вещо лице ************
ДОПУСКА събиране на по исканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля ***********, който да се призове за първото по делото съдебно заседание от адрес –
************, да даде показания относно обстоятелствата, при които е настъпило процесното
ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от получаване
на препис от определението.
ДОПУСКА събиране на по исканите от ответника гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля **************, който да се призове за първото по делото съдебно заседание от адрес –
********, който да даде показания, относно обстоятелствата, при които е настъпило процесното
ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от
3
получаване на препис от определението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ по реда на Наредба № 14/2009 г. справка за вписан постоянен и настоящ
адрес на свидетеля **************.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно – счетоводна
експертиза със задачи, посочени в исковата молба и задължаване на ответника да представи
застрахователна полица „Гражданска отговорност“, тъй като фактите, за установяване на които са
направени исканията да отделени за безспорни по делото.
ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******,
както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и
да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2022 г., от 14:50
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4