Присъда по дело №2711/2017 на Софийски градски съд

ПРИСЪДА

гр. София, 17.10.2016 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, 25 състав, в открито съдебно заседание на седемнадесети  октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ЗАХАРИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: С.С.

                         Ю.В.

 

при участие на секретаря Мариела Миланова в присъствието на  прокурор ИЛИЯН БАНКОВ, разгледа докладвано от СЪДИЯТА наказателно дело ОХ № 2711 по описа за 2017 год. и на основание закона и доказателствата по делото

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Р.П.Х. ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, безработен, със средно образование, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.02.2017г., около 20.40 часа, в гр. София, жк. “**********, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп - разпределен в 35 отделни обекта, с общо нето тегло 16,59 грама, на стойност 99,54 лева, амфетамин -  разпределен в 13 отделни обекта, с общо нето тегло 8,47 грама, на стойност 254,10 лева и МDMA /3,4 метилендиоксиметамфетамин/ и 1-бензил-4-метилпиперазин /MBZP/, таблетки с общо нето тегло 2,80 грама, на стойност 112,00 лева, всички на обща стойност 465,64 лв. /четиристотин шестдесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки/, включени  в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък І: “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” , а именно:

коноп /обекти към ФХЕ № 134-Х/2017 на О“ЕКД“-СДВР с №№ от 1 до 17 от ЕС № 426/17г./, както следва:   Обект № 1-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,69 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,14 лева; Обект № 2-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,69 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,14 лева; Обект № 3-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,71 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,26 лева; Обект № 4-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,70 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,20 лева; Обект № 5-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,68 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,08 лева; Обект № 6- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,71 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,26 лева; Обект № 7-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,70 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,20 лева; Обект № 8-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,69 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,14 лева; Обект № 9-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,74 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,44 лева; Обект № 10-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,69 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,14 лева; Обект № 11-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,68 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,08 лева; Обект № 12-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,70 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,20 лева; Обект № 13-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,68 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,08 лева; Обект № 14-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,69 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,14 лева; Обект № 15-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,70 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,20 лева; Обект № 16-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,72 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,32 лева; Обект № 17-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,73 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,38 лева;

коноп /обекти към ФХЕ № 134-Х/2017 на О“ЕКД“-СДВР с №№ от 1  до 18 от ЕС № 429/17г./, както следва: Обект № 1-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,26 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1,56 коноп /обекти към ФХЕ № 134-Х/2017 на О“ЕКД“-СДВР с №№ от 1 до 17 от ЕС № 426/17г./, както следва:   Обект № 1-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,69 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,14 лева; Обект № 2-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,69 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,14 лева; Обект № 3-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,71 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,26 лева; Обект № 4-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,70 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,20 лева; Обект № 5-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,68 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,08 лева; Обект № 6- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,71 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,26 лева; Обект № 7-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,70 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,20 лева; Обект № 8-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,69 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,14 лева; Обект № 9-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,74 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,44 лева; Обект № 10-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,69 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,14 лева; Обект № 11-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,68 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,08 лева; Обект № 12-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,70 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,20 лева; Обект № 13-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,68 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,08 лева; Обект № 14-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,69 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,14 лева; Обект № 15-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,70 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,20 лева; Обект № 16-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,72 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,32 лева; Обект № 17-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,73 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4,38 лева; лева; Обект № 2-коноп/марихуана/ с нето тегло 0,24 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1,44 лева; Обект № 3- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,24 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1,44 лева; Обект № 4- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,22 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1,32 лева; Обект № 5- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,25 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1,50 лева; Обект № 6- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,27 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1,62 лева; Обект № 7- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,27 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1,62 лева; Обект № 8- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,29 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1,74 лева; Обект № 9- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,27 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1,62 лева; Обект № 10- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,25 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1,50 лева; Обект № 11- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,29 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1,74 лева; Обект № 12- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,26 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1,56 лева; Обект № 13- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,27 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1,62 лева; Обект № 14- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,24 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1,44 лева; Обект № 15- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,26 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1,56 лева; Обект № 16- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,28 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1,68 лева; Обект № 17- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,25 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1,50 лева; Обект № 18- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,28 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1,68 лева;

амфетамин /обект към ФХЕ № 17/НАР-188 на НИКК-МВР с №№ от 1 до 13 вкл., към ЕС № 428/2017г./, както Обект № 1-амфетамин с нето тегло 0,67 грама, на стойност 20,10 лева; Обект № 2-амфетамин с нето тегло 0,66 грама, на стойност 19,80 лева; Обект №3-амфетамин с нето тегло 0,70 грама, на стойност 21,00 лева; Обект № 4-амфетамин, с нето тегло 0,69 грама, на стойност 20,70 лева; Обект № 5-амфетамин с нето тегло 0,66 грама, на стойност 19,80 лева; Обект № 6-амфетамин с нето тегло 0,70 грама, на стойност 21,00 лева; Обект № 7-амфетамин с нето тегло 0,37 грама, на стойност 11,10 лева; Обект № 8-амфетамин с нето тегло 0,70 грама, на стойност 21,00 лева; Обект № 9-амфетамин с нето тегло 0,63, на стойност 18,90 лева; Обект № 10-амфетамин с нето тегло 0,65 грама, на стойност 19,50 лева; Обект № 11-амфетамин с нето тегло 0,67 грама, на стойност 20,10 лева; Обект № 12-амфетамин с нето тегло 0,66 грама, на стойност 19,80 лева; Обект № 13-амфетамин с нето тегло 0,71 грама, на стойност 21,30 лева и

МDMA /3,4 метилендиоксиметамфетамин/ и 1-бензил-4-метилпиперазин /MBZP/ - обект към ФХЕ № 17/НАР-188 на НИКК-МВР – таблетки към ЕС № 428/017г., с общо нето тегло 2,80 грама /средно нето тегло на една цяла таблетка 0,28 грама/, на стойност 112,00 лева, поради което и на основание чл.55, ал.1 т.1 вр. чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 алт. 1 от НК  ГО ОСЪЖДА НА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА / година и  8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА,  като на основание чл.66, ал.1 от  НК отлага изпълнението на наложеното наказанието за срок от 3 /ТРИ/ години

На основание чл.354а, ал.6 от  НК отнема  предмета на престъплението – наркотични вещества, предадени  на  отдел НОП-ЦМУ, съгласно протокол №46795 от 23.03.2017г , в полза на държавата , които да се унищожат.

На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда подсъдимия  Р.П.Х. със снета самоличност да заплати разноските по делото, направени в досъдебното производство, в размер   на 832,36лв / осемстотин тридесет и два лева и тридесет и шест / в полза на държавата  и  разноски, направени в хода на съдебното производство 420лв /четиристотин и двадесет лева / в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на СГС , както и по пет  лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листове.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес през САС.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

         ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                              2.

 

 

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 2711/2017г  ПО ОПИСА НА СГС, НО, 25 СЪСТАВ

 

         С |обвинителен акт, внесен за разглеждане в СГС на основание чл. 247, ал. 1, т. 1, от НПК, СГП е повдигнала обвинение на Р.П.Х., с ЕГН **********,***, българин, с българско гражданство, неженен, безработен, със средно образование, за това, че на 15.02.2017 г., около 20:40 часа, в гр. София, в жк. „*********, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп, разпределен в 35 (тридесет и пет) отделни обекта, с общо нето тегло от 16, 59 гр., на стойност 99, 54 лв., амфетамин – разпределен в 13 (тринадесет) отделни обекта, с общо нето тегло от 8, 47 гр., на стойност 254, 10 лв. и MDMA (3, 4 метилендиоксиметамфетамин) и 1 – бензил – 4 метилпиперазин (MBZP) таблетки, с общо нето тегло от 2, 80 гр., на стойност от 112, 00 лв., всички на обща стойност от 465, 64 (четиристотин шестдесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки) лв., включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ –престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК.

Делото е разгледано в отсъствие на подсъдимия, в хипотезата на чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „а“ от Наказателния процесуален кодекс.

В хода на делото по същество представителят на Прокуратурата поддържа повдигнатото спрямо подсъдимия Р.П.Х. обвинение с правна квалификация и фактическа обстановка съгласно внесения обвинителен акт за осъществен от подсъдимия състав на престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК. Намира за безспорно установено, че на инкриминираните дата и час – 15.02.2017г., около 20:40 часа, в гр. София, в жк. „Студентски град“ до вх. „А“ на бл. 33, подсъдимият Р.П.Х. е държал, без надлежно разрешително съгласно ЗКВНВП, с цел разпространение високо рискови наркотични вещества, а именно: коноп, амфетамин и MDMA. Различният вид на наркотичните вещества, тяхното самостоятелно опаковане и разпределяне обосновават наличието на специалната цел  за тяхното разпространение. Изложеното според Прокуратурата напълно се подкрепя от събраните и проверени по време на съдебното следствие доказателства и доказателствени средства. При извършване на деянието си подсъдимият Х. е действал умишлено, с пряк умисъл, като е съзнавал, че е установил фактическа власт именно върху наркотични вещества, имал е за цел тяхното разпространение, предвиждал е общественоопасните последици на деянието си и е целял именно тяхното настъпване. По отношение на наказанието, според прокуратурата са налице основанията за приложение на чл. 55 от НК,  с оглед чисто съдебно минало на подсъдимия, липсата на данни за регистрирани криминални прояви. Като смекчаващо вината обстоятелство се сочи и фактът, че подсъдимият Х. е съдействал на полицейските служители за установявана на наркотичните вещества. Така мотивирана,  за изпълнение целите на наказанието, предвидени в чл. 36 НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Х. следва да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 8 (осем) месеца, като същото да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с определяне на изпитателен срок от 3 (три) години, както и на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да не бъде налагано по – лекото наказание „Глоба“.

Защитата на подсъдимия Х. се солидаризира с изложеното от Прокуратурата по отношение на фактите и обстоятелствата по делото и не оспорва повдигнатото спрямо подсъдимия обвинение. Преценката относно размера на наказанието, което да бъде наложено на подсъдимия защитата предоставя на Съда.

Съдът, като прецени събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, както и доводите на страните в процеса, намира за установено следното:

 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

 

Подсъдимият Р. П.Х. с ЕГН ********** е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, безработен, със средно образование.

Към датата на инкриминираното деяние подсъдимият Р. П.Х. е неосъждан. Същият е психично здрав, с интелигентност, съответна на нормата и без формирана зависимост към психоактивни вещества.

Свидетелите И.А. и Б.Д. работели като полицейски служители при 07 РУП – СДВР. На 15.02.2017 г. същите били назначени  като ППГ „Контрола“ на 07 РУП – СДВР за времето от 19:00 часа до 07.00. на 16.02.2017г.  Около 20.40ч  при обход на охранявания от тях маршрут, в районна на ж.к. „********** свидетелите забелязали  лице,  спрямо което предприели полицейска проверка, по време на която от представената от лицето лична карта била установена самоличността  на подсъдимия  Р. П.Х.. На полицейските служители – св. И.А. и Б.Д. им направило впечатление , че лицето е притеснено. Запитан от св. А. дали държи в себе си забранени от закона вещества или предмети, подсъдимият Х. отговорил, че в джоба на якето му има пликчета, съдържащи марихуана, а в друг джоб на якето му има и пликчета с амфетамин, както и 10 (десет) таблетки, който подсъдимият Х. определил пред полицейските служители, като „жетони“.

 Подсъдимият бил задържан от свидетелите А. и Д. на мястото на проверката, като същите уведомили ОДЧ и изчакали пристигането на оперативна група и разследващ полицай.

При последвалия обиск от подсъдимия Р.П.Х. били иззети държаните от него от  външен ляв джоб на якето, с което бил облечен, държал 35 (тридесет и пет) прозрачни полиетиленови пакетчета, всяко от които, съдържало високорисковото наркотично вещество „коноп“ (марихуана), както следва: коноп (марихуана) с нето тегло 0, 69 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4, 14 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 69 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4, 14 лв.; коноп (марихуана) с нето тегло 0, 71 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4, 26 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 70 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4, 20 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 68 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4, 08 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 71 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4, 26 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 70 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4, 20 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 69 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4, 14 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 74 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4, 44 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 69 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4, 14 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 68 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4, 08 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 70 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4, 20 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 68 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4, 08 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 69 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4, 14 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 70 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4, 20 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 72 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4, 32 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 73 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 14%, на стойност 4, 38 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 26 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1, 56 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 24 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, с на стойност 1, 44 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 24 гр.,  с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1, 44 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 22 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1, 32 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 25 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1, 50 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 27 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1, 62 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 27 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1, 62 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 29 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1, 74 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 27 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1, 62 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 25 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1, 50 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 29 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1, 74 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 26 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1, 56 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 27 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1, 62 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 24 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1, 44 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 26 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1, 56 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 28 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1, 68 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 25 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1, 50 лв.; коноп (марихуана), с нето тегло 0, 28 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 15%, на стойност 1, 68 лв  и от горния външен десен джоб на якето 13 (тринадесет) прозрачни полиетиленови пакетчета, всяко от които съдържало високорисковото наркотично вещество „амфетамин“, както следва: амфетамин с нето тегло 0, 67 гр., на стойност 20, 10 лв.; амфетамин с нето тегло 0, 66 гр., на стойност 19, 80 лв.; амфетамин с нето тегло 0, 70 гр., на стойност 21, 00 лв.; амфетамин с нето тегло 0, 69 гр., на стойност 20, 70 лв.; амфетамин с нето тегло 0, 66 гр., на стойност 19, 80 лв.; амфетамин с нето тегло 0, 70 гр., на стойност 21, 00 лв.; амфетамин с нето тегло 0, 37 гр., на стойност 11, 10 лв.; амфетамин с нето тегло 0, 70 гр., на стойност 21, 00 лв.; амфетамин с нето тегло 0, 63 гр., на стойност 18, 90 лв.; амфетамин с нето тегло 0, 65 гр., на стойност 19, 50 лв.; амфетамин с нето тегло 0, 67 гр., на стойност 20, 10 лв.; амфетамин с нето тегло 0, 66 гр., на стойност 19, 80 лв.; амфетамин с нето тегло 0, 71 гр., на стойност 21, 30 лв., както и десет таблетки, поставени в прозрачни полиетиленови пликчета и съдържащи високорисковото наркотично вещество MDMA (3,4 метилендиоксиметамфетамин) и 1 – бензил – 4 метилпиперазин (MBZP), с общо нето тегло 2, 80 гр., (средно нето тегло на една таблетка 0, 28 гр.), на стойност 112, 00 лева.

 

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

 

Горната фактическа обстановка Съдът прие за безспорно установена въз събрания  в хода на проведеното съдебно следствие доказателствен материал, както следва: показанията на свидетелите: Б.Д. – полицейски служител при 07 РУП – СДВР, (л. 151 – 152 от Делото), И.А. – полицейски служител при 07 РУП – СДВР, (л. 152 – 153 от Делото); показанията на свидетелите Б.Д. (л. 17 от ДП) и И.А. (л. 18 от ДП), приобщени на основание чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 2 от НПК; заключение към физико – химична експертиза, (л. 43 – 44 от ДП); ФХЕ, (л. 55 – 57 от ДП); съдебно – оценителна експертиза, (л. 59 – 62 от ДП); съдебно – психологична и психиатрична експертиза, (л. 69 – 73 от ДП); протокол за обиск и изземване в неотложни случаи, с последващо съдебно одобрение по реда на чл. 219, ал. 2 от НПК, (л. 15 от ДП).

Съдът намира, че горепосочената доказателствена съвкупност, еднопосочно установяват изложената по-горе фактическа обстановка , поради което основа изцяло на тях своите фактически изводи.

От  показания нa свидетелите Б.Д. и И.А. – полицейски служители при 07 РУП – СДВР,  дадени  непосредствено пред съда и  тези  приобщените по  реда на чл.281, ал.5 вр. ал.1 т.2 от НПК, ведно със съдържанието на протокола за личен обиск безспорно   се установяват  датата, часа и мястото на инкриминираното деяние , както и намереното и иззето от подсъдимия наркотично вещество. Посочените показания съдът намира, че  за обективни и достоверни, обстоятелството, че  свидетелите  в съдебно заседание не си спомнят  конкретни факти / дата, час, количество  и вид наркотично вещество/ не  дискредитира същите, тъй като логичното обяснение  според съда е дадено от самите свидетелите в съдебно заседание, а именно честите случай на задържане на лице с наркотични вещества по повод изпълнение на служебните им  задължения като полицейски служители. В този смисъл съдът намира , че по отношение на обстоятелствата, които свидетелите не помнят отнасящи се датата, мястото и времето на задържането на подсъдимия , показанията им от  досъдебното производство следва да бъдат ценени, предвид  депозирането им непосредствено след случилото се. Изложеното от свидетелите в тях е в съответства с отразеното в протокола за обиск и изземване, изготвен, при спазване реда. Съгласно съдържанието на същия се установява, мястото, където подсъдимия е държал наркотичните вещества, както и опаковките и вида при изземването му.

Заключенията на  физикохимичните експертизи  установяват вида на иззетите от подсъдимия наркотични вещества, тяхното нетно тегло и съдържанието на активния компонент. Заключението на  оценителната експертиза установява стойността на наркотичните вещества. Въз основа на приетата по делото СППЕ на подсъдимия Х. съдът изгради фактическите си изводи относно психичното здраве на подсъдимия Х., както и относно липсата на формирани наркотични зависимости у същия.  

Коментираните заключение на приетите по делото експертизи , съдът намира  за обосновани и обективни, изготвени от компетентни вещи лица, които притежават необходимите научни знания.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

 

Съдът при  така  установената фактическа обстановка  въз основа на събрания по делото доказателствен материал,  намира от правна страна, че подсъдимият Р.П.Х. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК, поради следните съображения:

От обективна страна се установява безспорно , че 15.02.2017 г., около 20:40 часа, в гр. София, в ж.к. „*********, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП подсъдимият Р.П.Х. е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп (марихуана), разпределен в 35 (тридесет и пет) отделни обекта, с общо нето тегло от 16, 59 гр., на стойност 99, 54 лв., амфетамин – разпределен в 13 (тринадесет) отделни обекта, с общо нето тегло от 8, 47 гр., на стойност 254, 10 лв. и MDMA (3, 4 метилендиоксиметамфетамин),  и 1 – бензил – 4 метилпиперазин (MBZP) таблетки, с общо нето тегло от 2, 80 гр., на стойност от 112, 00 лв., всички на обща стойност от 465, 64 (четиристотин шестдесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки) лв., всичките включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.

По делото е безспорно установено, че към датата на извършване на инкриминираното деяние, подсъдимият Х. не е притежавал надлежно разрешително за придобиване и държане на наркотични вещества. Видно от събраните по делото доказателства, същият е осъществил една от формите на изпълнителното деяние на престъплението за което му е повдигнато обвинение, а именно „държане” на високорискови наркотични вещества, без надлежно разрешително. Тази форма на изпълнителното деяние се свежда до упражняване фактическа власт върху вещества, които са обявени от законодателя за наркотични и са включени в Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, каквито са конопът (марихуана), амфетаминът, 3,4 метилендиоксиметамфетамин (MDMA) и 1 - бензил – 4 метилпиперазин (MBZP).

 Изводите на съда, че наркотичните вещества са били предназначени за разпространение  се формират, предвид иззетото различно по вид наркотично вещество, неговото количеството, разпределението му в отделени опаковки.

От субективна страна  деянието е осъществено от подсъдимия  при форма на вината „пряк умисъл“, съдържанието  на което включва знание от дееца, че упражнява фактическа власт върху предмета на престъплението. В настоящия случай, подсъдимият Х. сам е съобщил на полицейските служители А. и Д. за намиращите се у него забранени вещества,  което безспорно установява, че същият е съзнавал, че упражнява фактическа власт именно върху наркотични вещества, без да има съответното разрешение, с цел тяхното разпространение. Това е така, тъй като подсъдимият Х. е държал наркотичните вещества разпределени по отделно и самостоятелно опаковани в прозрачни полиетиленови пакетчета.

При така изяснената фактическа и правна обстановка съдът намира, че деецът Х. е съзнавал обществено – опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено – опасните последици, като е искал и е целял настъпването именно на тези последици, поради което при извършването на деянието си е действал умишлено с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 пр. 1 от НК.

 

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО;

        

         За престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК, е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ от 2 (две) до 8 (осем) години и „Глоба“ от 5 000 (пет хиляди) лв. до 20 000 (двадесет хиляди) лв. Това позволява на съда да съобрази размера на наказанието със събраните по делото доказателства, както и със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.

При индивидуализацията на наказанието за престъплението, за което подсъдимият Х. бе признат за виновен, съдът взе предвид следните смекчаващи вината обстоятелства: чистото съдебно минало на подсъдимия Х., добрите характеристични данни за същия, липсата на регистрирани предишни криминални прояви и водени срещу него наказателни производства, младата възраст. В този смисъл  съдът намери, че подсъдимият не се характеризира като лице с висока степен на обществена опасност, като противоправно поведение на подсъдимия е инцидентно и изолирано. Съдът отчете и като смекчаващо вината обстоятелство поведение на подсъдимия Х. при извършената проверка от полицейските служители, а именно – подсъдимият е оказал пълно съдействие на органите на МВР по повод установяването на инкриминираните наркотични вещества , а като  отегчаващо вината обстоятелство различното по вид наркотично вещество и значителното количество „дози“, който подсъдимият е държал.Съпоставяйки смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, съдът възприе, че по отношение на подсъдимия Р.П.Х. са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, поради което спрямо същия и най – лекото предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко, с оглед на което определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

С оглед изложеното и след като съобрази целите на наказанието, установени в чл.36 от НК, съдът, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК, наложи на подсъдимия Р.П.Х. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една ) година и 8 (осем) месеца. В конкретния случай, съдът намира, че този размер в най-пълна степен ще съответства на извършеното престъпление и на личността на дееца, като в същото време наказанието се явява в достатъчна степен справедливо и необходимо, за да бъде оказано спрямо подсъдимия необходимото превъзпитателно въздействие, насочено към спазване на установения в страната правов ред.

Съдът прецени, че по отношение подсъдимият Х. не се налага изтърпяване на посоченото наказание ефективно, като в същото време са налице предпоставките на чл. 66 ал. 1 от НК, с оглед на което отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 (три) години.  

Съдът, на основание чл. 354а, ал.6 от НК отне в полза на държавата предмета на престъплението – наркотични вещества, предадени на отдел НОП – ЦМУ, съгласно протокол №46795 от 23.03.2017 г., които да се унищожат.

Съдът, на основание чл. 189, ал. 3, от НПК осъди подсъдимия Р.П.Х., с установена по делото самоличност, да заплати разноските по делото направени в досъдебното производство, в размер на 832, 36 лв. (осемстотин тридесет и два лева и тридесет и шест стотинки) в полза на държавата и разноски, направени в хода на съдебното производство, в размер на 420 лв. (четиристотин и двадесет лева), в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на СГС, както и по 5, 00 лв. (пет лева) държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листове.

Така мотивиран, Съдът постанови Присъдата си.

 

 Съдия при  СГС: