Р Е Ш Е Н И Е
гр.София,……...
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НК, І-ви въззивен с-в, в публично заседание на десети юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ КРЪНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ НИКОЛОВ
АНЕТА ИЛЧЕВА
при участието на секретаря Гаджева, разгледа докладваното от съдия НИКОЛОВ в.н.ч.х. дело № 1995 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид:
С присъда от 19.09.2017г. по НЧХД № 3176/2014г., Софийски районен съд –НО, 103 състав е признал подсъдимата Т.Н.М. за виновна в извършване на престъпление по чл.148, ал.2, пр.1, вр. с ал.1,т.2, вр. с чл.147,ал.1 от НК, а именно за това, че в гр. София, в брой от 1-7 юли 2013 г. на вестник "Над 55", под името Т.Н., в авторска статия на стр. 5 под надслов "Пенсионерът Г.К.: „Българинът се опитва да съсипе всяко сторено от друг полезно нещо...." е приписала престъпление на К.А.А. с думите, посочени като заявени в дадено интервю от Г.К. - член на Управителния съвет на кооперацията в с. Ябълково по отношение на А., а именно, че "се опитва да ги рекетира и тормози и иска да превземе и съсипе селото", като на осн. чл. 78а,ал.1 от НК е освободил подсъдимата от наказателна отговорност и й е наложил административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
Подсъдимата Т.Н.М. с присъдата е призната за невиновна в това, че в гр. София на 02.07.2013 г. на сайта "Блиц" БТ, под името Т.Н., в публикувана статия озаглавена "Жителите на с. Ябълково защитават председателя на местната земеделска кооперация" е разгласила неверни обстоятелства и е приписала престъпление на К.А.А. с думите, посочени като заявени от Г.К. - член на Управителния съвет на кооперацията в с. Ябълково по отношение на А., а именно: че "....Местният бизнесмен А. се опитва да ги рекетира и тормози, и иска да превземе селото, но това няма да стане", че "не го искат, тъй като не е от тези, които е пот на челото си изкарват хляба", както и че същият е "алчен бизнесмен, който непрекъснато изпраща клевети до различни инстанции", като клеветата е разпространена чрез горепосочения електронен сайт, като на осн. чл.304 от НПК е оправдана по това обвинение за престъпление по чл.148, ал.2, пр.1, вр. с ал.1,т.2, вр. с чл.147,ал.1 от НК.
Срещу процесният съдебен акт в частта, с която подсъдимата Т.Н.М. е призната за виновна, е подадена въззивна жалба от последната чрез защитника й-адв.С.. В жалбата се излагат доводи, че подсъдимата в журналистическия материал не е приписала престъпление на тъжителя. Моли се въззивния съд да отмени първоинстанционния акт и да признае подс. Т.Н.М. за невиновна в извършване на престъплението, за което е осъдена от първата инстанция.
С въззивната жалба не се правят искания за събиране на доказателства.
В разпоредително заседание на 09.05.2018г.въззивният съд по реда на глава двадесет и първа от НПК е преценил, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага разпит на подсъдимата и свидетели, изслушването на експертизи и ангажирането на други доказателства.
В хода на въззивните прения, повереникът на частния тъжител К.А.А. -адв.Г.К. моли въззивния съд да потвърди първоинстанционната присъда като обоснована и съобразена със събраните по делото доказателства.
Адв.С. - защитник на подс. Т.Н.М., моли наказателното производство да бъде прекратено поради изтекла погасителна давност.
Подсъдимата Т.Н.М. в последната си дума моли, наказателното производство по делото да бъде прекратено поради изтекла давност.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите в протеста‚ както и тези, изложени от страните в съдебно заседание‚ и след като в съответствие с чл.314 НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира, че са налице основания за нейната отмяна и прекратяване на делото по следните съображения:
На първо място въззивният съдебен състав, с оглед изявлението на подсъдимата за прекратяване на наказателното производство поради изтекла давност, намира, че следва да подложи на проверка, налице ли са основанията по чл. 81,ал.3 от НК вр. с чл. 80, ал. 1 от НК за изключване на наказателното преследване поради изтекла давност.
За време на извършване на двете престъпления, всяко от които осъществяващо състава на престъплението по чл.148, ал.2, пр.1, вр. с ал.1,т.2, вр. с чл.147,ал.1 от НК, за които първостепенният съд се е произнесъл с обжалваната присъда, е прието период обхващащ 1-7 юли 2013г. /за престъплението по чл.148, ал.2, пр.1, вр. с ал.1,т.2, вр. с чл.147,ал.1 от НК, за което е осъдена подсъдимата от първата инстанция/ и дата 02.07.2013г. /за престъплението по чл.148, ал.2, пр.1, вр. с ал.1,т.2, вр. с чл.147,ал.1 от НК , за което е оправдана подсъдимата от първата инстанция/.
Към инкриминирания период, санкционната част на материалноправната разпоредба на чл.148, ал.2, пр.1, вр. с ал.1,т.2, вр. с чл.147,ал.1 от НК от особената част на НК, по която деятелностите са правно квалифицирани от първостепенният съд, е предвиждала следните наказания: глоба от пет хиляди до петнадесет хиляди лева и обществено порицание.
Наказателното преследване за процесната инкриминирана деятелност по чл.148, ал.2, пр.1, вр. с ал.1,т.2, вр. с чл.147,ал.1 от НК, съобразно предвидените за нея наказания, се погасява по давност съгласно разпоредбата на чл.81,ал.3 вр. с чл.80,ал.1,т.5 от НК, след изтичане на четири години и шест месеца от довършване на престъплението.
Като се има предвид инкриминираните дати –1-7 юли 2013г. и 02.07.2013г., се налага извод, че абсолютната давност за наказателно преследване за двете престъпления, всяко от които осъществяващо състава на престъплението по чл.148, ал.2, пр.1, вр. с ал.1,т.2, вр. с чл.147,ал.1 от НК, е изтекла на 07.01.2018 г.
С оглед направеното в съдебното заседание пред въззивната инстанция изрично изявление на подсъдимата Т.Н.М., наказателното производство по делото да бъде прекратено поради изтекла давност, а не делото да се разгледа по същество, настоящият съдебен състав намери, че са налице основанията на чл. 334, т. 4 от НПК, вр. с чл.24,ал.1,т.3 от НПК, което налага първоинстанционната присъда да бъде отменена и да бъде прекратено наказателното производство по делото.
По изложените съображения, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ присъда от 19.09.2017г., постановена по НОХД № НЧХД 3176/2014г. по описа на Софийски районен съд – НО, 103 състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 334, т. 4, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК наказателното производство срещу подсъдимата Т.Н.М. за две престъпления, всяко от които осъществяващо състава на престъплението по чл.148, ал.2, пр.1, вр. с ал.1,т.2, вр. с чл.147,ал.1 от НК, поради изтичане на предвидената от закона давност за наказателно преследване.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в петнадесетдневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.