№ 14029
гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110119828 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. К. с пълномощно, представено в днешното
съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ З. А. А. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща процесуален или законен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „ МХ Е.“ ООД – редовно призовано за
днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призовано, явява се лично.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 13.04.2022 г. от
ищеца – „Т. С.“ ЕАД.
1
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на
27.05.2022 г. от ответника – З. А. А..
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. На този етап допълнителни
доказателства няма да сочим, както и нямам възражения по проекта на
доклада.
СЪДЪТ като взе предвид становището на ищеца,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение №
17363 от 11.07.2022 г. за окончателен доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП – „МХ Е.“ ООД, депозирана по делото на
01.09.2022 г., с която представя документи, касаещи отчитането на
топлинната енергия за процесния период, както и за разпределението на
топлинна енергия – изравнителни сметки.
ЮРК. К.: Да се приемат.
Предвид изразеното в днешното съдебно заседание становище на ищеца,
по представените от третото лице – помагач доказателства, съдът намира, че
същите трябва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молба от 01.09.2022 г., документи от третото
лице – помагач, като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
СТЕ, депозирана в деловодството на съда на 31.08.2022 г.
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
И. Д. У., 68 години, неосъждана, без дела със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по
допуснатата СТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ, на същото
да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на
350,00 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО за сумата от 350,00 лева.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
ССЕ, депозирана в деловодството на съда на 16.09.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
И. Н. Г., 57 години, неосъждана, без дела със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което
3
поддържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по
допуснатата ССЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата ССЕ, на същото
да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на
300,00 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО за сумата от 300,00 лева.
ЮРК. К.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К.: Моля да уважите изцяло предявените искове като
претендираме и за присъждане разноски. Предвид наличния по делото
доказателствен материал, визирам Нотариален акт № 146 от 2020 година, от
който се установява, че след процесния период, ответникът е продал имота,
това от една страна. На следващо място, документът, с който се е
легитимирал пред нотариуса изповядващ сделката е Договор за продажба на
наследство от 2018 година, и доколкото и този Договор за продажба на
наследство е наличен по делото, считам, че се доказва качеството собственик
през процесния период, респективно клиент на топлинна енергия. По
отношение консумацията на топлинна енергия, вещото лице е направило
своите заключения. Представям списък на разноските и моля да ми присъдите
същите.
4
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Съдебното заседание приключи в 11:01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5