МОТИВИ: към нохд 2637/2017г. по описа на ПлРС.
Срещу подсъдимата С.П.И., родена на *** ***, с ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че на
22.06.2017 год. в гр.Плевен в съучастие като извършител с непълнолетната Д.М. ***,
отнела чужди движими вещи - 5 бр. детски комплект за момче на стойност 32,50
лв., 2 бр. детски комплект за момиче на стойност 11,50 лева, 2 бр.детски
комплект за момиче с къси гащи на стойност 15,40 лв., 24 бр. детски чорапи за
маратонки на стойност 12,72 лева, 7 бр. детски шапки на стойност 10,50 лв., 4
бр. детски комплекта на стойност 15,20 лв., 3 бр. детски дънкови къси гащи за
момиче на стойност 12,75 лв., 2 бр. бебешки комплекта седем части на стойност
14.50 лева, вещи на обща стойност 125,07 лв. /сто двадесет и пет лева и 7 ст./
от владението на А.П.Ц. ***, без съгласието на представителен орган на
собственика „***" ЕООД - с.***с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.
Срещу подсъдимата Д.М.Б.,
родена на *** ***, с ЕГН ********** е
повдигнато обвинение за това, че на 22.06.2017 год. в гр.Плевен, като
непълнолетна, но могла да разбира свойството и значението на деянието си и да
ръководи постъпките си, в съучастие като извършител със С.П.И. ***, отнела
чужди движими вещи - 5 бр. детски комплект за момче на стойност 32,50 лв., 2
бр. детски комплект за момиче на стойност 11,50 лева, 2 бр.детски комплект за
момиче с къси гащи на стойност 15,40 лв., 24 бр. детски чорапи за маратонки на
стойност 12,72 лева , 7 бр. детски шапки на стойност 10,50 лв., 4 бр. детски
комплекта на стойност 15,20 лв., 3 бр. детски дънкови къси гащи за момиче на
стойност 12,75 лв., 2 бр. бебешки комплекта седем части на стойност 14.50 лева
, вещи на обща стойност 125,07 лв. /сто двадесет и пет лева и 7 ст./ от
владението на А.П.Ц. ***, без съгласието на представителен орган на собственика
„***" ЕООД - с.***с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление
по чл. 194, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3, вр. чл. 20, ал.2 от НК.
Делото се разглежда при условията на чл.370, ал.1 и следващите от НПК по
искане на подсъдимите и служебните защитнци за предварително изслушване. На
основание чл. 371 т.2 от НПК подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на ОА и са съгласни да не се събират доказателства за
тези факти. Съдът е разяснил на подсъдимите, че отчетните доказателства от
досъдебното производство и направените самопризнания по чл. 371 т.2 от НПК ще
се ползват при постановяване на присъдата.
В съдебно заседание подсъдимата С.П.И., редовно призован, се явява лично
и с адв.М.Б. *** служебен защитник. Заявява, че разбира в какво е обвинена,
признава вината си, признава изнесената
фактическа обстановка в ОА и съжалява за извършеното.
Подсъдимата Д.М.Б., редовно призована, се явява лично и с адв.Е.А. ***
служебен защитник. Заявява, че разбира в какво е обвинена, признава вината
си, признава изнесената фактическа
обстановка в ОА и съжалява за извършеното.
Представителя на Районна
прокуратура гр.Плевен поддържа изцяло повдигнатото обвинение.
Съдът като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, и съобрази становището на страните, намира за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимите С.И. и непълнолетната Д.Б., както и малолетният свидетел Л. Т.се
познавали и поддържали приятелски отношения. На 22.06.2017 година тримата били
заедно. Около 15,30 часа посетили района
на складова база „Крез” в индустриална зона в гр. Плевен. По същото време на
същото място били и свидетелката А.Ц., заедно със съпруга си свидетеля М.Ц. ***.
Те се придвижили до гр. Плевен с товарен автомобил марка МАН с рег. № ВР 0566ВР.
Свидетелката А.Ц. решила да закупи бебешки и детски дрехи, тъй като
представляваното от нея търговско дружество, а именно „*** г” ЕООД,
стопанисвало магазин за такива стоки.
Извършила покупка на 5 бр. детски комплект за момче, 2 бр. детски
комплект за момиче, 2 бр.детски комплект за момиче с къси гащи, 24 бр. детски
чорапи за маратонки, 7 бр. детски шапки, 4 бр. детски комплекта, 3 бр. детски
дънкови къси гащи за момиче и 2 бр. бебешки комплекта седем части. Същите
свидетелят М.Ц. сложил на предна дясна седалка в товарния автомобил МАН с рег.
№ ВР 0566ВР. Двете подсъдими С.И., Д.Б. и свидетелят Т.забелязали, че в
товарния автомобил МАН с рег. № ВР 0566ВР има бебешки дрехи и решили да ги вземат.
В изпълнение на намисленото, Д.Б. отворила незаключената предна дясна врата и
взела дрехите закупени от свидетелката Ц., а именно: 5 бр. детски комплект за момче на стойност
32,50 лв., 2 бр. детски комплект за момиче на стойност 11,50 лева, 2 бр.детски
комплект за момиче с къси гащи на стойност 15,40 лв., 24 бр. детски чорапи за
маратонки на стойност 12,72 лева, 7 бр. детски шапки на стойност 10,50 лв., 4
бр. детски комплекта на стойност 15,20 лв., 3 бр. детски дънкови къси гащи за
момиче на стойност 12,75 лв., 2 бр. бебешки комплекта от седем части на
стойност 14.50 лева. Още на територията на складовата база Д.Б., С.И. и
свидетелят Т.срещнали неустановено по делото лице и му продали част от дрехите,
за което получили сумата от 5 лева. Останалите дрехи поделили помежду си, след
което се прибрали по домовете си. Малко по –късно на същия ден свидетелката А.Ц.
и свидетелят М.Ц. установили липсата на чантата със закупените дрехи. Подали
сигнал до органите на реда. Междувременно свидетелят Л.Б. *** получил
информация, за това, че няколко лица носят в махала „***, чанта с нови дрехи, а
едно от лицата му било посочено като „Д.”. Уведомил свидетелят В.Т. – също ***при
***РУ Плевен, който посетил махала „***” и установил, че извършители на
кражбата са Д.Б. и С.И. и свидетелят Л. Т.. По-късно същия ден и тримата
върнали част от откраднатите дрехи, за което били съставени съответните
протоколи за доброволно предаване. Съгласно заключението на съдебно-оценителна
експертиза е видно , че общата стойност на отнетите вещи е 125.07 лева, от
които възстановени - 77.85 лева и невъзстановени – 47.22 лева. Обвинението се
доказва безспорно от направените от подсъдимите самопризнания и показанията на
разпитаните в досъдебно производство свидетели. Съдът кредитира изцяло
показанията на разпитаните свидетели: Л.П. Т., А.П.Ц., М.П.Ц., Л.Ц. Б., В. В.Т.
и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства по делото, свидетелство за съдимост на подсъдимите.
От изложеното е видно, че с деянията си подсъдимите са осъществили с
деянията си от обективна и субективна страна съставите на престъпления, както
следва:
С.П.И. е осъществила състава на престъпление по смисъла на чл. 194,
ал.1, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината- пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.ІІ от НК. Същата е съзнавала общественоопасния
характер на извършеното, съзнавала е общественоопасните последици и е целяла
настъпването на вредоносния резултат, съзнавала е, че вещите са чужда
собственост, че действа заедно с друг, че няма разрешение от собственика да ги
свои, но въпреки това, преследвайки това си намерение е отнела вещите, като целта й е била да се обогати. Смекчаващи
отговорността обстоятелства по отношение на И. е чистото и съдебно минало към
датата на деянието.
Отегчаващи отговорността обстоятелства са високата обществена опасност
на извършеното деяние и незачитане на чуждата собственост и законовия правов
ред в страната.
Д.М.Б. е осъществила състава на престъпления по смисъла на по чл. 194,
ал.1, във вр. чл.63, ал.1, т.3, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината - пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.ІІ от НК. Макар и ***
Д.Б. е могла да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпката си, съзнавала е общественоопасният характер на извършеното
и неговите общественоопасни последици и е целяла настъпването им. Смекчаващи
отговорността обстоятелства по отношение на обвиняемата Б. не са на лице.
При определяне вида и размера на наказанието съдът прецени обществената
опасност на деянието, личната опасност на подсъдимите, оцени смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства. Съдът осъди С.П.И. при условията на
чл.58А ал.1 от НК и наложи наказание четири
месеца лишаване от свобода, като
на основание чл.66 ал.1 от НК отлага
изтърпяването с изпитателен срок от три години. Съдът осъди Д.М.Б. при условията
на чл.55, ал.1, т.2 б.б от НК, на ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а, ал.2,
т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес *** - *** за срок от ЕДНА ГОДИНА месеца, с периодичност 2 пъти
седмично и по чл.42а, ал.2, т.2 от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен ***– за срок от ЕДНА ГОДИНА. Съдът счита, че това по вид и
размер наказание наложено на подсъдимите ще изпълни целите на специалната и
генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимите С.П.И. и Д. MБ. да заплатят
направените деловодни разноски в размер на 134.54 лв. възнаграждение за вещо лице
по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Предвид
гореизложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: