Решение по дело №398/2019 на Районен съд - Кюстендил

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 702

гр.Кюстендил, 13.08.2019 год.

В    И М Е Т О    НА   Н А Р О Д А

 

Кюстендилският районен съд, гражданска колегия, в публичното съдебно заседание на тринадесети август две хиляди и деветнадесета  година в състав:

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:  АНДРЕЙ РАДЕВ

 

при участието на съдебният секретар ДАНИЕЛА КИРИЛОВА , като разгледа докладваното от съдия РАДЕВ  гр.д.№ 398/2019 год., за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 239 ГПК.

„ПРОФИ КРЕДИТ България"ЕООД,ЕИК *********, седалище: гр.София,бул. България № 49, бл, 53 Е, вх. В,е предявило против Р.Г.Л.,ЕГН ********** ***, иск да бъде признато за установено по отношение на ответника съществуването на вземане в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД срещу длъжника възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит № **********,ведно със законната лихва считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на сумата. Претендира се и присъждане на направените разноски в исково производства.

Съдът е изпратил препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.

В първото заседание по делото ответникът не се яви, не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца юрисконсулт К. А. прави искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 239,ал.1  ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 ГПК, а именно: страната е била редовно призована, като призовката е връчена лично. Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 ГПК. Едновременно със съобщението, съдържащо указания за последиците от неподаване на отговор, е връчен и препис от исковата молба и доказателствата,като ответницата не се е възползвала от правото да подаде отговор, да вземе становище по иска,респективно да го оспори,както и представените от ищцовото дружество писмени доказателства,не е поискала да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК, както и че искът е вероятно основателен – с оглед на приетите като неоспорени от ответникът  писмени доказателства, твърдяното неизпълнение на задължение по ПРОФИ КРЕДИТ стандарт № **********/14.10.2015 год . и непредставянето на доказателства, което е в тежест на ответникът,че същият е платил задълженията си, прие че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум. В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на направените съдебни и деловодни разноски.Разноските по ч.гр.д.№ 1168/2018 г.КРС в размер на  94.87 лв.,от която държавна такса от 44.87 лв. и 50.00 лв. юрисконсултско възнаграждение се дължат в пълен размер с оглед уважаването на исковата претенция напълно.По настоящото производство ищецът е платил държавна такса в размер на 44.86 лв.,като е представляван от юрисконсулт,при което  съдът при съобразяване със степента на правна сложност на делото-ниска,както и това че участието на представителя е сведена само до изготвяне на ИМ и изпълнение на укзанието на съда за внасяне на държавна такса и представяне на платежния документ по делото,ще определи възнаграждение от 100.00 лв.,сума която ще се възложи в тежест на ответника.

Водим от горното и на осн.чл.415,ал.1,т.2 ГПК въввр. С чл.240,ал.1 ЗЗД във вр. с чл.79,ал.1 ЗЗД и чл.86,ал.1 ЗЗД, съдът

                                

                                                 Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА за установено между „ПРОФИ КРЕДИТ България"ЕООД,ЕИК *********, седалище: гр.София,бул. България № 49, бл, 53 Е, вх. В и  Р.Г.Л.,ЕГН ********** ***, че в полза на  „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД срещу длъжника съществува вземане в размер на 2243.34 /две хиляди двеста и четиредесет и три лева и тридесет и четири стотинки/лв.,възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит № **********/14.10.2015 год.,ведно със законната лихва считано от 09.05.2018 год. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Р.Г.Л.,ЕГН ********** ***,ДА ЗАПЛАТИ на „ПРОФИ КРЕДИТ България"ЕООД,ЕИК *********, седалище: гр.София,бул. България № 49, бл, 53 Е, вх. В сумата от 94.87 /деветдесет и четири и осемдесет и седем/лв.,представляваща сторените от последното разноски по ч.гр.д.№ 1168/2018 г.КРС,както и сумата от 144.86 /сто четиредесет и четири и осемдесет и шест/лв.,представляващи разноски в настоящото производство.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

 

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: