Решение по дело №2070/2023 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 41
Дата: 7 февруари 2024 г. (в сила от 23 февруари 2024 г.)
Съдия: Петя Йорданова Котева
Дело: 20231720202070
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 декември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Перник, 07.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петя Й. Котева
при участието на секретаря Даниела Бл. Иванова
като разгледа докладваното от Петя Й. Котева Административно наказателно
дело № 20231720202070 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Я. Р. Д. - ****, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че за времето от 30.04.2023г. до 16.08.2023г., в гр. Перник, в условията
на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества - амфетамин с общо нето тегло 0.51 гр.
/на стойност 15.30лв./, и коноп с общо нето тегло 0.6768 гр. /на стойност
7.32лв./, като всички високорискови наркотични вещества са на обща
стойност 22.62лв. и случаят е маловажен, както следва:
1. На 30.04.2023г., в гр. Перник, в себе си /в носена от него чантичка/, в
пътнически влак между гара „Разпределителна“ и гара „Централна ж.п.
гара Перник“, без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества - амфетамин с нето тегло 0.51гр., със съдържание
на активен компонент - 11.5% /на стойност 15.30лв./, както и коноп с
нето тегло 0.4442гр., със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 11.10% /на стойност 2.67лв./, и
2. На 16.08.2023г., в гр. Перник, в себе си /в джоб на панталона си/, без
надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество -
коноп с нето тегло 0.2326гр., със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 17.65% /на стойност 4.65лв./
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-
во във вр. чл. 26, ал. 1 НК, за което на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв (хиляда лева).
На осн. чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението, който е предаден на съхранение в ЦМУ, отдел НОП, с приемо-
1
предавателни протоколи №№***г., а именно: коноп с нето тегло 0.4442гр. и
амфетамин с нето тегло 0.51гр.
На основание чл. 133, ал.1 от Правилника за администрацията в съдилищата
веществените доказателства по делото - празни опаковки приложени на лист 43 в
досъдебното производство да се унищожат по надлежния лед, след влизане на
решението в сила, тъй като са без стойност.
ОСЪЖДА Я. Р. Д. - със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на
ОД на МВР Перник сумата от 408,03 лв (четиристотин и осем лева и три стотинки),
представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от
днес пред Окръжен съд Перник по реда на глава двадесет и първа от НПК.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 41 от 07.02.2024г. по АНД № 20231720202070
по описа за 2023г. на Районен съд П.:
Районна прокуратура П. е внесла за разглеждане в Районен съд П.
досъдебно производство № 250/2023г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР
П., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК на обвиняемия Я. Р.
Д. за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, предл. 2-ро,
т.1, предл. 1-во, вр. чл. 26, ал.1 от НК, тъй като за времето от 30.04.2023г. до
16.08.2023г. в гр. П., в условията на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества-
амфетамин с общо нето тегло 0.51 гр. (на стойност 15.30 лв) и коноп с общо
нето тегло 0.6768 гр. (на стойност 7.32 лв), като всички високорискови
наркотични вещества са на обща стойност 22.62 лв и случаят е маловажен,
както следва:
1. На 30.04.2023г. в гр. П., в себе си (в носена от него чантичка), в
пътнически влак между гара „Разпределителна” и гара „Централна ж.п. гара
П.”, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични
вещества-амфетамин с общо нето тегло 0.51 гр. със съдържание на активен
компонент 11.5% (на стойност 15.30 лв), както и коноп с нето тегло 0.4442
гр. със съдържане на активен компонент тетрахидроканабинол 11.10% (на
стойност 2.67 лв) и
2. На 16.08.2023г. в гр. П., в себе си (в джоб на панталона си), без
надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество-коноп
с нето тегло 0,2326 гр., със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 17.65% (на стойност 4,65 лв).
Съдебното производство е разгледано в отсъствието на прокурор,
предвид хипотезата на чл. 378, ал.1 от НПК, тъй като Районна прокуратура
П.-редовно призована, не изпраща представител за съдебно заседание.
Обвиняемият Я. Р. Д. моли да бъде освободен от наказателна
отговоронст с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК в
минимален размер и изразява съжаление за извършеното. Заявява, че е
осъзнал допуснатата грешка и че това няма да се повтори.
Пернишкият Районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и доводите на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, прие
за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият Я. Р. Д. е роден на 17.12.2002г. в гр. П., където и живее.
Има средно образование. Работи като кофражист в „*******”, гр. София. Не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
ІV-ти на глава VІІІ-ма от НК.
На 30.04.2023г. св. М.Ц.Г.-на длъжност „мл. инспектор” в Зонално
жандармерийско управление – гр. София, и св. К.Й.Н.-на длъжност
1
„командир на отделение” в същото управление, изпълнявали служебните си
задължения по охрана на обществения ред на ЖП влакове по линията София-
П., София-Дупница и обратно. В 17:30 часа двамата полицейски служители се
качили във влак № 5611, който потеглил с направление София-П.. Съгласно
разписанието му същият спрял на гара „Разпределителна”-П., след което
потеглил към централна гара П.. Около 18:10 часа, при обход на влаковия
състав, в едно от купетата на трети вагон, след локомотивната машина,
двамата полицейски служители забелязали Я. Р. Д., който видимо се
притеснил когато ги видял. Забелязвайки поведението на обвиняемия, св. К.Й.
решил да му извърши полицейска проверка. След като му се представил,
изискал от Д. да представи документ за самоличност. Последният представил
личната си карта, чрез която полицейските служители установили
самоличността му. Св. К.Й. видял, че представената от обвиняемия лична
карта е с увредена цялост, поради което го поканил да ги последва до купето,
което ползвали полицейските служители, за да му съставят акт за
установяване на административно нарушение за констатираното нарушение
по Закона за българските лични документи. След като тримата отишли в
служебното купе, св. К.Й. попитал обвиняемия дали в себе си има наркотични
вещества. Я. Д. отговорил, че в преметнатата му през рамото лична чантичка
има марихуана и амфетамини за лична потреба, като извадил от предния й
джоб един брой полиетиленово пликче, съдържащо бяло прахообразно
вещество и полиетиленов свитък, съдържащ суха зелена листна маса. Двата
обекта били предадени от дееца с протокол за доброволно предаване от
30.04.2023г.
На 16.08.2023г. св. П.В.Б. и св. Р.П.Д.-и двамата на длъжност
„полицай” в група „ОРР” при Първо РУ при ОД на МВР П., изпълнявали
служебните си задължения по охрана на обществения ред на територията на
Първо РУ П.. Около 22:45 часа при обход на ул. „Средец”, пред дом № 1,
полицейските служители забелязали, че обвиняемият се придвижвал пеша в
посока към крепостта Кракра Пернишки, при което решили да му извършат
полицейска проверка. След като се легитимирали, те установили
самоличността на лицето. В хода на проведения разговор Я. Д. обяснил, че
употребява наркотици и че в левия джоб на панталона си има марихуана,
която е за лична употреба. При узнаване на този факт полицейските
служители задържали обвиняемия и го транспортирали до помещение за
настаняване на задържани лица при Първо РУ при ОД на МВР П., където св.
Р.Й.И.- на длъжност „ст. полицай” в група „ОРР” при Първо РУ при ОД на
МВР П. му извършил личен обиск по реда на Закона за МВР, за което
съставил съответния протокол. В хода на извършения обиск било намерено в
левия джоб на панталона на обвиняемия едно полиетиленовото пликче,
съдържащо в себе си зелена листна маса.
По отношение на съдържанието на приобщените като веществени
доказателства три броя обекти във връзка с извършените деяния на
30.04.2023г. и на 16.08.2023г. били назначени физикохимични експертизи,
2
които установили, че обвиняемият е държал високорискови наркотични
вещества както следва: на първата дата амфетамин с общо нето тегло 0.51 гр.
със съдържание на активен компонент 11.5% и коноп с нето тегло 0.4442 гр.
със съдържане на активен компонент тетрахидроканабинол 11.10%, а на
втората дата - коноп с нето тегло 0,2326 гр., със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 17.65%.
По доказателствата:
Категорично от показанията на свидетелите М.Ц.Г., К.Й.Н., П.В.Б.,
Р.П.Д. и Р.Й.И. и от писмените доказателства - протокол за доброволно
предаване от 30.04.2023г. и протокол за обиск на лице от 16.08.2023г., се
установи времето и мястото на извършване на продължаваното престъпление,
както и на всяко едно от деянията от състава му – на 30.04.2023г. и на
16.08.2023г., когато са установени наркотичните вещества. Тези
доказателствени източници безспорно изясниха, че обвиняемият е
извършител на деянието. В тази насока съдът кредитира като годно гласно
доказателствено средство за установяване на обективната истина и дадените в
хода на съдебното следствие обяснения от Д., тъй като същите са логични и
последователни.
Видът на наркотичните вещества е установен чрез физикохимични
експертизи както следва:
С протокол за извършена експертиза № 23/НАР-589 от 09.11.2023г. на
НИК-МВР, гр. София е доказано, че бялото прахообразно вещество
съдържащо се в полиетиленово пликче, доброволно предадено на 30.04.2023г.
от обвиняемия представлява амфетамин с нето тегло 0.51 гр. и със
съдържание на активен компонент 11.5%.
В протокол за извършена експертиза № 248/04.05.2023г. на НТЛ-ЕКД
при ОД на МВР П. е фиксирано, че зелената листа маса, съдържаща се в
полиетиленовия свитък, доброволно предаден на 30.04.2023г. от обвиняемия
представлява коноп с тегло 0.4442 гр. и със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 11.10%.
В протокол за извършена експертиза № 457/23.08.2023г. на НТЛ-ЕКД
при ОД на МВР П. е изведен експертен извод, че зелената листна маса,
съдържаща се в полиетиленовото пликче, иззето при извършения обиск на
обвиняемия на 16.08.2023г. представлява коноп с нето тегло 0,2326 гр. и със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 17.65%. Вещото
лице е пояснило, че при извършване на химическите анализи (тънкослойна и
газова хроматография) цялото количество на обекта е било изразходвано.
Заключенията на трите физикохимични експертизи са приобщени в
хода на съдебното следствие и прецени по реда на чл. 378, ал.2 от НПК.
Стойността на държаните наркотични вещества е определена с
протоколи за оценка на наркотични вещества по метода на математическо
изчисление според Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998г. и възлиза на
3
обща стойност 22.62 лв (15.30 лв на амфетамина с общо тегло 0,51 гр., 2.67 лв
на конопа с нето тегло 0.4442 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 11.10% и 4.65 лв на конопа с нето тегло 0.2326 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 17.65%).
Горепосоченият доказателствен материал не съдържа противоречия,
като еднопосочно и категорично установява изложената фактическа
обстановка, поради което и не се налага детайлното обсъждане на гласните и
писмени доказателства и доказателствени средства.
По делото няма спор, че обвиняемият е държал в свое владение
инкриминираните количества коноп и амфетамин, които са високорискови
наркотични вещества.
От правна страна.
При така приетата за установена фактическа обстановка, от правна
страна съдът намира, че обвиняемият Я. Р. Д. е осъществил от обективна и
субективна страна фактическия състав на чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, предл. 2-ро,
т.1, предл. 1-во, вр. чл. 26, ал.1 от НК, тъй като за времето от 30.04.2023г. до
16.08.2023г. в гр. П., в условията на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества-
амфетамин с общо нето тегло 0.51 гр. (на стойност 15.30 лв) и коноп с общо
нето тегло 0.6768 гр. (на стойност 7.32 лв), като всички високорискови
наркотични вещества са на обща стойност 22.62 лв и случаят е маловажен,
както следва:
1. На 30.04.2023г. в гр. П., в себе си (в носена от него чантичка), в
пътнически влак между гара „Разпределителна” и гара „Централна ж.п. гара
П.”, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични
вещества-амфетамин с общо нето тегло 0.51 гр. със съдържание на активен
компонент 11.5% (на стойност 15.30 лв), както и коноп с нето тегло 0.4442
гр. със съдържане на активен компонент тетрахидроканабинол 11.10% (на
стойност 2.67 лв) и
2. На 16.08.2023г. в гр. П., в себе си (в джоб на панталона си), без
надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество-коноп
с нето тегло 0,2326 гр., със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 17.65% (на стойност 4,65 лв).
От обективна страна обвиняемият е извършил престъплението чрез
действие-на инкриминираните дати е осъществил едно от изпълнителните
деяния-държане на високорисковите наркотични вещества (коноп и
амфетамин), тъй като е упражнявал своя фактическа власт върху предмета на
престъплението.
Конопът (марихуаната) и амфетаминът са високорискови наркотични
вещества, които подлежат на международен контрол съгласно Единната
конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., която е ратифицирана
от Република България. Същите са поставени и под вътрешен контрол в
4
Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина”, който се съдържа като Приложение
№ 1 в Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена към чл. 3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Императивната норма на чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите забранява производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал.2 от същия закон. Съгласно чл. 73,
ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите на
физически и юридически лица може да се издаде разрешение да произвеждат,
придобиват, внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени
количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал.2 и техни
препарати само за медицински и образователни цели, научни и лабораторни
изследвания.
Обвиняемият Я. Д. не е притежавал надлежно разрешително за
придобиване и държане на инкриминирания предмет на престъпната
деятелност, т.е. налице е и този обективен елемент от състава на
престъплението.
Деянието е извършено при условията на продължавано престъпление, с
две деяния, които поотделно осъществяват състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващо
се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
Съдът намери, че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93, т.9 от НК,
след като извърши преценка на обстоятелствата, характеризиращи деянието и
личността на дееца, и имащи отношение към изясняване степента на тяхната
обществена опасност, при която установи, че те са с по-ниска степен от
обичайните случаи на престъпления от същия вид. Този извод се налага
предвид малкото количество и ниска стойност на наркотичните вещества,
както и обстоятелството, че те са били предназначени за лична употреба.
Освен това са налице и други смекчаващи отговорността обстоятелства,
свързани с оказаното пълно съдействие на разследващите органи от страна на
Д., липсата на регистрирани други негови противообществени прояви,
изразеното в хода на съдебното производство искрено съжаление за
извършеното, осъзнаването на вредността на поведението си и
манифестирайки желание да го преодолее, което силно занижава неговата
обществена опасност.
От субективна страна деянието е извършено виновно при пряк умисъл
като форма на вината, тъй като обвиняемият е съзнавал неговия
5
общественоопасен характер, защото е знаел, че притежанието на наркотични
вещества е забранено, предвиждал е общественоопасните последици и
въпреки това е искала настъпването им, не съобразявайки се с разпоредбите
на закона.
Причина за извършване на деянието е заниженото правно съзнание на
обвиняемия
Доколкото предвиденото за умишленото престъпление по чл. 354а, ал.
5 от НК наказание е глоба до 1000лв, обвиняемият е пълнолетен, не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
ІV-ти на глава VІІІ-ма от НК, както и от престъплението не са причинени
имуществени вреди, то са налице условията за освобождаване на Я. Д. от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. За да приложи този
институт съдът установи, че не е налице и нито една от предпоставките, които
са посочени в чл. 78а, ал.7 от НК, поради което не съществува забрана за
приложението на чл. 78а, ал.1 от НК.
По вида и размера на наказанието:
Размерът на наказанието глоба по чл. 354а, ал.5 от НК е до 1000 лв,
което е в съответствие с минималния размер на административното наказание
глоба по чл. 78а, ал.1 от НК. При това положение единственият възможен
размер на административното наказание по чл. 78а, ал.1 от НК, който следва
да бъде определен на обвиняемия е 1000 лв, предвид отчитане на
ограничението, въведено в чл. 78а, ал.5 от НК-да не надвишава размера на
глобата като наказателна санкция. В същото време не може да бъде наложена
глоба в по-нисък размер от предвидената минимална граница на
административното наказание по чл. 78а, ал.1 от НК, тъй като е неприложима
разпоредбата на чл. 55, ал.2 от НК, която е относима единствено и само за
наказателната отговорност на дееца при определяне на наказание посочено в
особената част на НК, при нужните предпоставки за това. Обстоятелството,
че обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание и ползва привилегията на закона да не бъде
наказан за извършеното престъпление с наказателна санкция и последиците
от нея, изключва едновременното приложение на чл. 78а от НК и чл. 55 от
НК, което се явява недопустимо и в противоречие с приложението на
материалния закон. В този смисъл е и даденото задължително тълкуване с
Постановление № 7/1985г. по н.д. № 4/1985г. на Пленума на ВС, съгласно
което дори наличието на многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства в производството по приложение на чл. 78а от НК не може да
доведе до прилагане на разпоредбите на чл. 55 от НК, тъй като се прилагат
тези на чл. 27 от ЗАНН.
По веществените доказателства:
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът постанови отнемането в полза
на държавата на предмета на престъплението, който е предаден на съхранение
в ЦМУ-София, с приемо-предавателни протоколи №№ ***г., като след
6
влизане в сила на настоящия съдебен акт наркотичните вещества следва да се
унищожат по надлежния ред.
На основание чл. 133, ал.1 от Правилника за администрацията в
съдилищата веществените доказателства по делото-празни опаковки
приложени на л.43 в досъдебното производство, да се унищожат по
надлежния ред, след влизане на решението в сила, тъй като са вещи без
стойност.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал.3 от НПК
настоящият състав осъди Я. Р. Д. да заплати по сметка на ОД на МВР П.
сумата от 408.03 лв (четиристотин и осем лева и три стотинки),
представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство.
Същата се доказва от приложените на л. 30, л. 35 и л. 42 в досъдебното
производство сметки за направените разходи по физикохимическите
експертизи.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
7
Съобщи за изтекли лични данни