№ 484
гр. Благоевград, 09.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анета Илинска
Членове:Миглена Кавалова-Шекирова
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско
дело № 20241200500645 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ, редовно призован, не изпраща сво**законен или
процесуален представител.
За ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, редовно призована, явява се адв **, с
пълномощно по делото.
Докладва се молба от ЗАД Далл Богг Живот и здраве АД от 08.07.2024 година,
с която се заявява, че поради служебна ангажираност не е в състояние
процесуалния представител на дружеството да се яви в открито съдебно
заседание, насрочено за 09.07.24 година, за което е редовно призован. Желае
да бъде даден ход на делото ако не са налице процесуални пречки за това.
Поддържа изцяло въззивната жалба и няма да сочи други доказателства.
АДВ. Я. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
1
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила въззивна жалба, подадена от ЗАД Далл Богг
Живот и Здраве АД против решение № 41 от 09.02.2024 година постановено
по гр.д № 235/2022 година по описа на РС – гр. Петрич. Иска се същото да
бъде отменено като незаконосъобразно, необосновано и неправилно в
обжалваните му части и вместо него да се постанови ново решение, с което да
се отхвърлят предявените от ищцата искове, включително и направените
съдебни разноски и разходи за адвокатско възнаграждение. Не са направени
доказателствени искания. Претендират се разноски
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил писмен отговор, с ко**о се иска възивната
жалба да бъде оставена без уважение, а постановеното решение на
първоинстанционния съд да бъде потвърдено като правилно. Не са направени
доказателствени искания, претендират се разноски.
АДВ. Я. – Поддържам подадения отговор на въззивната жалба. Оспорвам така
подадената въззивна жалба. Нямам искания за нови доказателства.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Я. – Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение така
подадената пред Вас въззивна жалба. Считам същата за необоснована. Считам
2
решението на първоинстанционния съд за обективно, пълно и постановено
съобразно събраните по делото доказателства, поради което моля да го
потвърдите изцяло. Претендирам разноски за настоящата инстанция.
Представям списък с разноски. Не възразявам по списъка на другата страна.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 09:44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3