№ 1203
гр. Варна, 25.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно частно гражданско
дело № 20223100500601 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 122 и сл. от ГПК.
Образувано е въз основа на Определение № 113/17.02.2022г., постановено по гр. д. №
115/2022г. по описа на РС- Девня, с което е повдигнат спор за подсъдност между РС- Девня
и РС- Берковица по повод заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
вземане по чл. 410 от ГПК от ЧСИ В.Д. М. срещу Л. П. Л. за сумата от 139.14 лв,
представляваща неплатени такси по ТТРЗЧСИ.
За да се произнесе по така повдигнатия спор, настоящият съдебен състав взе предвид
следното:
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е подадено пред
РС-Берковица от ЧСИ В.Д. М. срещу длъжника Л. П. Л. с адрес гр. Берковица, ул.
„Детелина“ №2 и по същото е образувано гр. д. №18/2022 г. на РС- Берковица.
След образуване на делото РС- Берковица е извършил справка за постоянен и
настоящ адрес на Л. П. Л. и установил, че същата е с настоящ адрес в гр. Девня.
С определение № 7/21.01.2022 г., постановено по гр. д. № 18/2022 г. по описа на РС-
Берковица, съдът е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото за
разглеждане по подсъдност па РС- Девня, като е приел, че длъжникът има качеството на
потребител и по отношение на местната подсъдност на делото следва да намери приложение
разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК.
С Определение № 113/17.02.2022 г., постановено по гр. д. № 115/2022г. по описа на
РС- Девня, районният съд е повдигнал спор за подсъдност, като е приел, че длъжникът не е
потребител по смисъла на пар. 13, т.1 от ДР от ЗЗП, поради което и е счел, че приложима е
подсъдността по чл. 411, ал. 1 от ГПК – постоянният му адрес, който е в съдебен район на
РС- Берковица.
1
Предвид горните данни, както и съобразявайки приложимия закон и правомощията
си по чл. 122, изр. 2 ГПК, ОС- Варна намира, че компетентен да се произнесе по заявление,
подадено от ЧСИ В.Д. М. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу
длъжника Л. П. Л. е Районен съд - Берковица по следните съображения:
Съгласно § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите "потребител" е
всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени
за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като
страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност, а съгласно § 13, т. 9 от ЗЗП със същия са въведени в националното
ни законодателство, разпоредбите на Директива 93/13/ЕИО на Съвета относно
неравноправните клаузи в потребителските договори.
В настоящият случай с оглед заявеното основание на претендираното вземане от
ЧСИ В.Д. М. – неплатени такси по ЗТТРЧСИ, длъжникът няма качеството „потребител“ по
смисъла на посочения закон, поради което е приложима подсъдността по чл. 411, ал. 1 изр. 1
ГПК, а именно по постоянния адрес на длъжника, който е в обхвата на РС-Берковица.
Мотивиран от изложеното Варненският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по заявление вх. № 33/19.01.2022 г., подадено от
ЧСИ В.Д. М. с рег. № 860, район на действие СГС, за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК срещу Л. П. Л., с постоянен адрес: гр. Берковица, ул. „Детелина“ №2, е РС-
Берковица.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане от РС- Берковица.
Препис от определението да се изпрати на РС- Девня за сведение, а цялото дело - на
РС-Берковица за продължаване на съответните съдопроизводствени действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2