МОТИВИ
към
решение № 50 от 31.01.2017 година
по а.н.дело
№ 23/2017 година, по описа на Старозагорския районен съд
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемия Н.В.Х. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за престъпление изразяващо
се в това, че на 19.12.2016 година в град Стара Загора, без надлежно
разрешително е държал високо рисково наркотично вещество – марихуана /канабис,
коноп/ с нетно тегло 1.7244
грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/– 1.7 % /тегловни процента/ на стойност 10.35
лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с
ал.3, т.1 от НК.
Районна прокуратура - Стара Загора, поддържат
изцяло така внесеното постановление и предлага на обвиняемият да бъде наложена
глоба към минималния предвиден в закона размер.
Обвиняемия се признава за виновен и се отнася
напълно критично към извършеното. Моли за минимално наказание. Защитника –
адвокат В.В. заявява, че не оспорва фактическата обстановка по делото и моли
съда за минимално наказание при съобразяване със законовите разпоредби.
Съдът,
като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и
гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
Обвиняемият
Н.В.Х. е роден на *** ***, безработен, не е осъждан.
На
19.12.2016 година, около 00.50 часа, свидетелите Илия Илиев и Илиян Димитров –
полицаи в група „Охрана на обществения ред“ към Първо РУ на МВР – Стара Загора,
при изпълнение на служебните си задължения, патрулирали по булевард
“Св.Патр.Евтимий“ в град Стара Загора. По същото време, в близост до хотел
„Сити“, те спрели за проверка лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № СА 6219 АК,
движещ се по същия булевард в посока от север на юг. Полицейските служители
установили самоличността на пътуващите в автомобила лица – водач на същия бил
Костадин Димитров Костадинов на 20 години, а заедно с него пътували Теньо
Иванов Тенев на 22 години, Ивайло Дианов Димитров на 17 години и Н.В.Х. ***. Те
обяснили на полицаите, че били дошли в град Стара Загора на разходка.
На
свидетелите Илиев и Димитров им направило впечатление, че четиримата младежи
видимо били притеснени, давали несвързани отговори на поставените им въпроси.
Полицаите ги попитали дали имали у себе си забранени за притежание предмети и
вещества, на което обвиняемия Н.Х. отговорил, че имал у себе си малко
наркотично вещество. Свидетелите Илиев и Димитров докладвали за случая в
дежурната част на ОД на МВР – Стара Загора и запазили местопроизшествието. На
мястото пристигнала дежурната оперативно – следствена група от Първо РУ на МВР
– Стара Загора, като в условията на неотложност, за времето от 02.00 до 02.15
часа на 19.12.2016 година било извършено претърсване в лекия автомобил
„Мерцедес“ с рег. № СА 6219 АК. При това действие не били намерени предмети и
вещества от значение за делото, както и такива, притежаването на които е
забранено от закона. Междувременно, на мястото пристигнал и екип от сектор
„Пътна полиция“. Водачът на автомобила Костадин Костадинов бил тестван с
техническо средство за употреба на наркотични вещества, като уредът отчел
наличие на канабис в слюнката му. Във връзка с това било образувано друго
наказателно производство.
Полицейските
служители съпроводили четирите лица, пътували в лекия автомобил „Мерцедес“ до
сградата на Първо РУ на МВР – Стара Загора. Там, в условията на неотложност, за
времето от 02.40 до 03.00 часа на 19.12.2016 година, бил извършен обиск на обвинаемия
Н.В.Х.. При това действие, в левия джоб на елека, с който бил облечен той, бил
намерен и иззет хартиен плик с размери 10 см х 3,5 см, съдържащ суха, зелено - кафява тревиста
маса /обект № 1/. При тестване с полеви наркотест, растителната маса реагирала
положително на марихуана /канабис/. При същото действие, от портфейла на
обвиняемия, бил намерен и иззет полиетиленов плик с клик – система на
затваряне, съдържащ остатъци от суха, зелено – кафява тревиста маса, която при
тестване с полеви наркотест реагирала положително на марихуана /канабис/. За
иззетите от него два обекта растителна маса, обв. Х. обяснил, че представлявала
марихуана, която бил закупил за лична употреба.
В
условията на неотложност били извършени обиски и спрямо Костадин Костадинов,
Теньо Тенев и Ивайло Димитров, при които не били намерени предмети и вещества
от значение за делото, както и такива, притежаването на които е забранено от
закона.
Протоколите
за горепосочените действия са били одобрени по съответния процесуален ред от
Районен съд – Стара Загора.
Видно
от заключението на изготвената по делото физико – химическа експертиза №
688/20.12.2016 г. /л.40-41 от БП/, предоставената за изследване суха,
растителна маса, намираща се хартиен плик, иззета от обв. Х. с протокола за
обиск и изземване от 19.12.2016 г. /обект № 1/, представлявала марихуана
/коноп, канабис/ с нетно тегло 1,7244 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,7 % тегловни. За
нуждите на експертизата било изразходвано количество марихуана от този обект с
тегло 0,1000 грама.
От същото заключение се установява, че иззетите остатъци от суха, зелено –
кафява тревиста маса, намиращи се в полиетиленов плик с клик – система на
затваряне, иззети от обвиняемия с протокола за обиск и изземване /обект № 2/,
представлява остатъчно количество марихуана, но поради следовите количества не
било възможно определяне на тегло и процентно съдържание на активен компонент.
Марихуаната
/коноп, канабис/ е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и
Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р
България. Тя е включена в списък № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
Съгласно
Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам марихуана, без
изискване на процентното съдържание на активен наркотично действащ компонент е
6 лева.
Изложената
фактическа обстановка се потвърждава от събрания в хода на разследването
доказателствен материал – протокол за обиск и изземване /л.7-8 от БП/,
Определение № 2005 от 19.12.2016 г. по ЧНД № 3857/2016 г. по описа на РС – Ст.
Загора /л.4/, протоколи за разпит на свидетели /л.33-34/, протоколи за разпит
на обвиняем /л.30 и л.32/, заключение на физико – химическа експертиза /ФХЕ/ №
688/2016 г. /л.40-41/, справка за съдимост /л.50/, характеристична справка
/л.52/, декларация за СМПИС /л.63/, постановление за назначаване на сл.
защитник /л.44/, протокол за предявяване на разследването /л.64/ и др. писмени
доказателства по описа на делото.
Вещественото
доказателство – марихуана с нетно тегло 1,6244 грама /след
ФХЕ/ със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,7 %
тегловни, се намира на съхранение в Първо РУ на МВР – Стара Загора, като
предстои транспортирането му до Агенция „Митници”, ЦМУ - гр. София.
Ето
защо съдът приема, че от доказателствата по делото може да се направи обоснован
извод, че от обективна и от субективна страна, с оглед малкото количество на
наркотичното вещество марихуана /1,7244 грама/, сравнително ниската му стойност
/10,35 лева/, чистото съдебно минало на обвиняемия и изразеното от него
критично отношение към извършеното, деянието представлява маловажен случай по
смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като представлява по – ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този
вид.
Предвид
изложеното, съдът прие за безспорно установено, че обвиняемият, е виновен в това, че на 19.12.2016
година в град Стара Загора, без надлежно разрешително е държал високо рисково
наркотично вещество – марихуана /канабис, коноп/ с нетно тегло 1.7244 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/–
1.7 % /тегловни процента/ на стойност 10.35 лева, като случаят е маловажен –
престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.
Престъплението с оглед чистото съдебно минало
на обвиняемия, липсата на вредни последици и не голямото количество държано и
доброволно предадено наркотично вещество, не високата му стойност представлява
по – ниска степен на обществена опасност в сравнение със случаите на престъплението
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което правилно е квалифицирано като
маловажен случай по настоящото дело.
От субективна страна деянието е извършено
умишлено при условията на пряк умисъл. Обвиняемия е съзнавал общественоопасния
характер на деянието – че държи без надлежно разрешително високорисково
наркотично вещество, съзнавал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици.
Разпоредбата на чл.354а, ал.5 във връзка с
ал.3, т.1 от НК предвижда наказание „Глоба” до 1000 лева. Обвиняемия е пълнолетен
лице, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК. Несъмнено от извършеното престъпление няма причинени съставомерни
имуществени вреди, които следва да се възстановяват или обезпечават. В тази
насока с оглед наличие на условията на императивната разпоредба на чл.78а, ал.1
от НК съдът освободи от наказателна отговорност обвиняемия за извършеното
престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК и му наложи
административно наказание – „глоба”.
При определяне размера на
наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието, личността на
дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено
престъплението и всичките смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства изразената на досъдебното
производство и в хода на съдебното производство явна критичност към
извършеното, направените пълни признания, чистото съдебно минало, сравнително
младата възраст на дееца и липсата на данни за други противообществени прояви.
Отчитайки
горното с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът,
като отчете и обществената опасност на зачестилите деяния от този вид и взе
предвид задължителната разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК, наложи на обвиняемия
административно наказание в размер към минималния, установен в чл.78а, ал.1 от НК, а именно „глоба” в размер на по 1000 лева. Според съда този размер в
минималния му вид е достатъчно разумен предвид възрастта на дееца и
възможността същият да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в
бъдеще поведението си.
В
тежест на обвиняемия съдът възложи направените по делото съдебни и деловодни
разноски в размер на 88.58 лева. На основание чл.354а, ал.6 във връзка с ал.5
от НК съдът отне в полза на държавата вещественото доказателство, след
извършването на ФХЕ, оставено на съхранение в ГУ „Митници” – София, ЦМУ отдел
„МРР – НОП”, като постанови същото да бъде унищожено.
Водим от горните мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: