Решение по дело №116/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 91
Дата: 10 юли 2019 г. (в сила от 10 юли 2019 г.)
Съдия: Мирослав Милчев Начев
Дело: 20191500600116
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 6 март 2019 г.

Съдържание на акта

 

                                          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   №91

         

                                     гр.Кюстендил, 10.07.2019г.

 

                             В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

            Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и девети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав : 

 

                                                          Председател: МИРОСЛАВ НАЧЕВ

 

                                                              Членове: ПЕНКА БРАТАНОВА

                                                                               ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

 

           с участието на секретаря Р.С., като разгледа докладваното от съдия Начев вчнд 116 по описа за 2019г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

  К.Д.И. от гр.***, в момента в Затвор Бобов дол, обжалва по реда на чл.250 ал.4 вр.ал.1 НПК разпореждане на РС Кюстендил  от 07.02.2019г., постановено по нчхд 2/2019г., с което е прекратено наказателното производство по делото. Излагат се съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното разпореждане с искане за неговата отмяна.

    Жалбоподателят И. се явява лично и поддържа подадената жалба, като настоява за нейното уважаване.

    Ответникът по жалбата К.К. не се явява и не  изразява становище.

    Окръжният съд приема за установено:

     На 02.01.2019г. в Районен съд Кюстендил е постъпила тъжба от жалбоподателя И. против К.К., ****** Бобов дол, с която се претендира извършването на различни дати на няколко престъпления от частен характер. С разпореждане от 07.01.2019г. определеният съдия – докладчик е указал на И. в 7 – дневен срок да приведе подадената тъжба в съответствие с изискванията на чл.81 ал.1 НПК, като обстоятелствата в тази насока са подробно описани.

      В отговор, от страна на И. са постъпили две допълнителни жалби, както и многобройна документация – медицински справки, епикризи, съдебни решения и др. След запознаване с постъпилите документи, съдия – докладчикът при РС Кюстендил е намерил, че констатираните и посочени надлежно нередовности на частната

тъжба не са отстранени в указания 7 – дневен срок, а за част от посочените престъпления е изтекъл 6 – месечния срок по чл.81 ал.3 НПК, с оглед на което е постановил обжалваното разпореждане.

             При така изложената фактическа обстановка, въззивният съд намира подадената жалба за неоснователна. ОС Кюстендил споделя напълно изводите на първоинстанционния съд, както с оглед изтичането на 6 – месечния срок по отношение на деянията, за които се твърди че са извършени на 23.10.2017г., 16.04. и 08.05.2018г., така и предвид неотстраняването от страна на жалбоподателя на нередовностите по отношение на деянието, за което се твърди че е извършено на 29.11.2018г.

              Разпореждането е правилно, законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

              Окръжният съд

          

                                             Р   Е   Ш   И :

 

 

      ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на РС Кюстендил  от 07.02.2019г., постановено по нчхд 2/2019г.

      Определението не може да се обжалва и протестира.

                Препис служебно да се изпрати на К.Д.И. чрез началника на Затвор Бобов дол.

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                              ЧЛЕНОВЕ: