№ 138783
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20231110147814 по описа за 2023 година
Постъпило е поделото възражение по чл. 414 ГПК, с което длъжника е посочил
че не дължи изпълнение по издадената заповед за изпълнение като същевременно представя
разписка от 11.10.2023год. за заплатена сума в размерна 130,10лв.
С молба с вх. № 301.10.2023год. заявителя посочва, че неплатени от страна на
длъжника са останали единствено суми : 58,07лв. ,част от претендираната главница ,ведно
със законната лихва от 28.08.2023год. до изплащане на вземането ,както и 50лв.
юрисконсултско възнаграждение.
В случая, при съобразяване на гореизложеното съдът намира, че е налице спор
относно начина на отнасяне на извършеното плащане в размер на 130,10лв. доколкото
длъжника е оспорил общо вземането , а в същото време от страна на заявителя
извършеното плащане е в поредността на чл.76,ал.2 от ЗЗД .
Изложеното обосновава извод, че принципно са на лице предпоставките за даване
на указания до заявителя за предявяване на установителен иск по чл. 422 ГПК за всички
суми по заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.09.2023 г., с изключение на изрично
признатите такива от част от тях, доколкото въпрос по същество е дали и ако да - каква част
от процесните вземания са погасени чрез плащане , по какъв начин е следвало да бъдат
отнесени извършените плащания.
Ето защо, съдът намира, че на длъжника следва да бъдат дадени указания изрично
да заяви поддържа ли подаденото от него възражения по чл. 414 ГПК, кое задължение
твърди да е заплатил със сумата от 130,10лв. и кои задължения оспорва , като съобрази, че в
случай, че продължава да ги поддържа , съдът ще следва да даде указания на заявителя за
предявяване на установителен иск по чл. 422 ГПК за всички суми по заповедта за
изпълнение по чл. 410 ГПК , с изключение на изрично признатите части от част от тях.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на длъжника препис от молба с вх. № 305086/30.10.2023год.
подадена от заявителя, като му УКАЗВА в едноседмичен срок от съобщението изрично да
заяви : кое задължение твърди да е заплатил със сумата от 130,10лв. и кои задължения
оспорва .
Следва изрично да съобрази, че в случай, че поддържа възражение по чл.414 от
ГПК от 20.10.2023год., , съдът ще следва да даде указания до заявителя за предявяване на
установителен иск по чл. 422 ГПК за всички суми по заповедта за изпълнение по чл. 410
ГПК от 19.09.2023 г., с изключение на изрично признатите такива от част от тях,
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията съдът ще приеме, че възраженията по чл.
414 ГПК не се поддържа , поради което ще следва да даде указания до заявителя за
предявяване на установителен иск по чл. 422 ГПК само за сумите за 58,07лв. ,част от
претендираната главница ,ведно със законната лихва от 28.08.2023год. до изплащане на
вземането, която според него е останала непогасена.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2