№ 1444
гр. Пазарджик, 10.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И.ка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220103369 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Д. АЛ. ЯНК., редовно призована чрез адвокат М.Т. И. от АК –
Пазарджик, се явява лично и с адвокат М.Т. И., надлежно
упълномощена, с пълномощно представено по делото.
Ответникът Й. С. ТР., редовно призован, се явява
лично.
ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ – гр. ПАЗАРДЖИК не
изпраща представител, редовно призовани.
АДВОКАТ И.: – Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ И.: – Поддържам подадената искова молба, ведно с
1
приложените доказателства към нея. Поддържам и доказателствените
искания.
ОТВЕТНИКЪТ: - Да, знам за какво е делото.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 2292 от 16.11.2021 г.
АДВОКАТ И.: – Възражения по доклада нямаме.
ОТВЕТНИКЪТ: – Възражения по доклада нямам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 2292 от 16.11.2021 г.
ДОКЛАДВА постъпилия социален доклад от ДСП – С..
ОТВЕТНИКЪТ: – Аз изкарах пълномощното, за което става дума,
свидетел ми е адвокат И. М..
Уговорките ни бяха да си изтегли документите по делото и да нямам
повече никакви дела, и да й дам пълномощното, да се подписвам.
ИЩЦАТА: - Нито съм му дала актовете за раждане, нито съм му дала
доброволно личната ми карта, те са работили и аз не знам как.
Аз звъннах след това на адвоката. Не съм съгласна да си изтегля
документите и обвиненията към него. Не съм получавала такова пълномощно,
за първи път го виждам това пълномощно. Той ме заплаши преди това, да си
изтеглям обвиненията.
ОТВЕТНИКЪТ предостави на адвокат И. пълномощни - 2 броя.
2
АДВОКАТ И.: - Уважаема госпожо съдия, моята доверителка не е била
уведомена, че такова пълномощно е било изготвено от ответника Й. С. ТР..
Същото го виждаме за първи път днес в съдебната зала. Освен това, видно от
неговото съдържание, бащата дава право майката да извежда децата само в
определени държави, а нашето искане е по-широко формулирано.
Освен това няма и дадено съгласие, т.е. липсва изрично съгласие от
страна на бащата, майката да подава заявление за издаването на
необходимите лични документи за съответните пътувания.
На следващо място, ответникът можеше да го представи в срока за
писмения си отговор, поради което смятам, че правото му го представи днес е
преклудирано. Ние възразяваме, госпожо съдия да бъдат приети и двете
пълномощни, тъй като е преклудирано правото на ответника да ги представи
като доказателства. Същите са от 13 април 21 година. Ответникът е получил
препис от ИМ и в едномесечния срок не е взел никакво становище и не е
представил документи.
СЪДЪТ не споделя становището, че с отговора се преклудира правото
на ответната страна да представя доказателства, а счита, че моментът на
преклузия е винаги първото съдебно заседание по делото, когато се
разпределя тежестта на доказване, и още повече, че в конкретния случай
делото зА.га интересите на деца, при което се приема, че преклузия не
настъпва. По тази причина съдът намира, че няма пречка да приеме като
доказателства тези пълномощнии с оглед на изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените 2 бр.
пълномощни представени от ответника Й. С. ТР. в днешното съдебно
заседание.
ОТВЕТНИКЪТ: - Ако имате номера на адвокат М., питайте го.
Няма да й дам пълномощните, докато не си оттегли делата.
3
СЪДЪТ намира, че е безпредметно да се обръща към адвокат М.,
независимо дали в качеството му на свидетел или евентуално на
упълномощено лице, което ищецът не уточни. Предметът на иска е очертан в
ИМ, производството продължава, доколкото не е оттеглен искът от ищцата, а
устните им уговорки във връзка със съгласието на ответника нямат пряко
значение за изхода на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото М.Р. Я..
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М.Р. Я. родена на ************, живуща в гр. С., българска гражданка,
вдовица, неосъждана, родство – майка съм на ищцата.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
6-7 години моята дъщеря не живеят заедно с ответника. Ние си гледаме
двете деца и дъщерята, ние заедно ги гледаме и ги поддържаме. А като този,
ответникът, ме види, не им обръща внимание. Аз им казах на децата: „Имате
си баща“, не ги делим от него. Даже го търсим.
ОТВЕТНИКЪТ: - Колко пъти съм ги търсил, а те не ми дават да ги
видя.
СВИДЕТЕЛКАТА: - Той дойде у нас да иска от Д. да не го съдим, дето
4
не плаща на децата. Затова е дошъл специално да разговоря с моята щерка, да
й прави пълномощно. Пред мен го е молела да си плаща издръжките.
Тя не ги спира, защото това са му деца. Той има право да дойде да ги
вземе два-три пъти в месеца, да ги кара на плаж, на Макдоналдс, той има
право.
ОТВЕТНИКЪТ: - Колко пъти ме изгонихте?
ИЩЦАТА: - Той много лъже. Той има право, като се съдихме за
попечителство да ги взима в петък и връща в неделя, той изобщо не идва и не
си използва това право.
Освен това той не идва и в училището, учителите въобще не го
познават. Познават мен, майка ми и баща ми, който почина. Детето голямото,
С., го питали учителката, класната дали идва бащата, казва, защото не го
познават в училището учителите.
СВИДЕТЕЛКАТА: - Имаме рода и в Англия, и в Германия,
братовчедите на Д. са в Англия и в Германия. Винаги ги канят да идат по
държавите да видят как живеят и какво правят.
Нямам други деца. Д. ми е единствена. Като дойде с децата и ми
станаха три деца. Моята дъщеря има сестра от друга майка. Тя е в Германия.
Обажда се, контактува с дъщеря ми. Тя също си има две деца.
Децата си идваха от училище преди ваканцията и ответникът ги
посрещна на пътя с хъс и казва да тегли делото, да не го съди да и дава това
пълномощно. Каза, че ще ни изгори къщата, как сме вътре.
ОТВЕТНИКЪТ: - Мале, вие ще ме направите убиец.
СВИДЕТЕЛКАТА: - Той няма милост към децата си. Аз получавам 300
лв., онкологично съм болна. Щерка ми работеше частно и така си поддържаме
ние децата, като той няма никакъв пръст да ги облича и да ги храни. Как
всички деца имат таблети, телефони, да си плащат интернет. За всичко това
ние се грижим. Той като Васил Левски – сам съм, други няма.
Всяка седмица се купуват маратонки на големия, защото е футболист.
Всичко ние поддържаме с моята щерка, майката и бабата. Уважавах го като
мой син, въглища и дърва му давахме. Като се разделиха, аз исках много да
живеят заедно, но той не излезна човек. Излезна безгрижен човек. Той е ходил
5
по Англия и Германия, гол отиде и гол си дойде.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетелката.
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото В-Д. Я..
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
В-Д. Я. на *** родена на ***********. в гр. С., живее в гр. С., българска
гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
За техните мога само да кажа, те се съдят за издръжки за децата. Аз
искам да кажа, че бащата би трябвало да дава възможност на децата да се
развиват в живота и извън страната, защото за пълномощно извън страната се
говори.
Те имат покани от братовчедите, от моите деца имат покани за чужбина
и от децата на чичо им също имат покани.
Бях в чужбина, във Франция и Англия при моите деца. Те ги канят
също с децата във Франция, Германия и Англия. Имам три деца, всяко в
различна държава, мога да кажа и градовете.
Аз като бях в чужбина, общувах с нея от чужбина по телефона. Обадих
и се от Лудгрийн, но Д. не иска да излиза без децата. Да може да видят как
говорят, как говорят там, как се образоват, има коренна разлика в културата.
Тя казва, че бащата на децата не й дава пълномощно да изкара
международни паспорти, това е всичко.
Децата на моите деца общуват с нейните по телефона и играят игри.
Тяхна възраст са моите внуци и общуват си много.
6
Не ми е известно защо бащата не дава пълномощно. Чух, че тя трябва да
изтегли някаква жалба, дето го съди.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване в присъствието на страните и
на адвокат И. на детето С.Й. Т..
ДЕТЕТО: - Да, искам да пътувам в чужбина с моята майка. Имам
близки в Англия и с мама искаме да пътуваме и да ходим там, но нямаме
пълномощно. Да, знам от кого се дава това пълномощно, от баща ми, но той
не ми го прави.
Майка ми иска да ме води в Турция, в Англия, в Германия. В Турция е
искала да ме води така на екскурзия, не при близки. В Англия и Германия –
при близки.
Баща ми по улиците говори с мен, но у нас не идва. Не е ставало дума
защо не дава пълномощно.
Юни месец си идвахме от училище с майка ми, тя ни забра. Минава
баща ни и вика на майка ми: „Ела тука“. Баща ми казва да оттегли делото, за
да прави пълномощно, майка ми каза, че не иска. Баща ми каза: „Ако не
оттеглиш делото, ще стане страшно“.
Брат ми също иска да пътува в чужбина, и той общува с тях по
телефона. Като общуваме с братовчедите по телефона, те ни разказват, че там
е хубаво, по месинджъра.
ОТВЕТНИКЪТ: - Значи чух всеки един по един. Тя ми затвори ръцете
отвсякъде с пробацията. Трябваше да ходя да работя в Германия. Сега нямам
никаква възможност за работа, за издръжка. Сега ми се отвори една работа, на
полето на Свилен, но като съм на пробация, не мога да напусна адреса си.
Преди това тя взимаше помощи по 1200 паунда от Англия и сега й ги
спряха помощите и се обърна към мене, и ми сложи пробация, без да знам, и
просто нямам възможност сега за тези издръжки.
7
Преди два дни се свързах до Германия с А., сестра й от друга майка. Тя
каза, че сега е починал баща й. Каза, че 30 години не са контактували, сега се
е сетила, че има сестра. А. е казала по неин адрес да не се говори. Тя не иска
да я мешаме в нашите неща.
Д. АЛ. ЯНК., ищца: - Искам да кажа, откакто се разделихме с него, сама
си отглеждам децата. Той изобщо нито им плаща издръжка, нито ги
поддържа.
Учителите от училището дори не знаят кой им е баща на децата.
Познават мен, майка и татко, които са ги прибирали от училище.
Той имаше право да си ги взима, още когато се съдихме за
попечителство да ги взима в петък и в неделя да ги връща. Обаче това
въобще не съществува, демек, не идва да си ги търси. Дори когато ги гледа по
пътя, все едно не ги познава.
И спрямо сестра ми искам да кажа нещо. Със сестра ми не сме
общували, защото тя беше повече по чужбина, откакто се е женила. Аз в
началото като по малка не знаех, че имам сестра. Но сега много си общуваме.
На татко смъртта ни събра. И лично ми е казала така. Баща ни днес точно
прави 1 година, откакто е починал на ***** г. Тя се прибрала на 14-ти, 15-ти
ли, със семейството си от чужбина, с мъжа и децата си. Аз отидох у тях. Като
почине човек, отиваш в общината за смъртен акт, такива работи.
За социалните искам да кажа, че не съм получавала никакви помощи от
Англия, аз как ще взема помощи оттам, след като нямам документ да
излизаме с децата ми в чужбина? Какви помощи ще взема аз? Нали за това се
съдим в момента. Искам с две думи да кажа, че той изобщо на децата си не
обръща внимание. Само се сеща за тях, когато получава писма от съда, от
социалните, от закрилата, искам да кажа, само тогава.
Много искам моите деца да пътуват, да гледат други държави, да се
развиват занапред, обучение, езици. Моят син С. даже играе футбол, искам да
гледат как се живее там.
Много пъти са ме канили моята цялата рода и във Франция, и в
Германия, дори сестра ми ме е канила. Даже ще кажа сестра ми къде се
намира, в Н., общувам с нея. Да, в Германия. Общуваме си, говори ме си по
8
WhatsApp, по Messenger, и по номера, някой път като не мажем да се свържем
по номера на телефона.
Много искам, верно ви казвам, госпожо съдия, мен мечтата ми е децата
ми да отиваме навън за 10–15 дена да гледат други държави. Например моята
мечта е най-много да отивам в Турция, например това лято. Навсякъде искам
да пътувам с децата ми, и в Германия, и в Англия, и в Турция. Навсякъде
искам да си пътувам с децата, като имам лятото време. Да ги извеждам за 10-
15 дена така да гледат друга държава, в Англия, в Германия, дори и във
Франция са ни канили.
АДВОКАТ И.: – Да се приемат социалните доклади по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства по
делото - 3 броя представени социални доклади от Дирекция „Социално
подпомагане“ – С..
АДВОКАТ И.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Представям списък за разноските по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: – Нямам други искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ И.: – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите исковете
ни претенции, така както са претендирани. Моля да осъдите ответника за
заплати сторените от нас разноски по делото.
Ще Ви помоля за срок за представяне на писмени бележки по делото.
9
ОТВЕТНИКЪТ: – Нека да си оттегли делата и тогава нямам против, ще
й дам съгласие ако ще, и в Истанбул ли ще е, и в Америка да ходи, давам
пълномощното и това е.
СЪДЪТ дава двуседмичен срок на пълномощника на ищцата – адвокат
И. да представи писмена защита по делото.
След приключване на съдебното дирене съдът остави по делото копия
от двете пълномощни, представени от ответника, като му върна оригиналите.
АДВОКАТ И.: - Моля да се отбележи, че ответникът отказва да ни
предаде пълномощните.
ОТВЕТНИКЪТ:- Да не стане така, те с тези копия да изведат децата от
страната.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 10.01.2022 година.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10