№ 1248
гр. Русе, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Виржиния К. Караджова
при участието на секретаря Василена В. Жекова
като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело №
20224520103368 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 220 ал.1 от КТ.
Ищецът „...“ ЕООД-София /наименование променено на 02.03.2021 г.,
предишно „...“ ЕООД/ твърди, че с Трудов договор № 97/ 18.07.2017 г.,
сключен при условията на чл.67 ал.1 т.1 във вр. с чл.70 от КТ, ответникът бил
назначен в дружеството на длъжност “Специалист качество“ със срок на
предизвестие при прекратяване на трудовото правоотношение от 45 дни.
Твърдят, че със Заповед № 149/25.06.2019 г. трудовото правоотношение
между страните било прекратено на основание чл.220 ал.1 от КТ, поради
заявление от страна на служителя за прекратяване на трудовия му договор без
предизвестие.Заповедта била връчена на лицето на 01.07.2019 г. Актът на
работодателя не бил оспорен, поради което е влязъл в законна сила.
Твърдят, че до настоящия момент работникът не им е изплатил пълния
размер на обезщетението, което дължи с оглед основанието, на което е
прекратено трудовото му правоотношение, формирано по реда на чл. 228 ал.1
от КТ, а именно от последното брутно трудово възнаграждение на лицето за
срока на 45 дневното предизвестие.Сочат, че в случая това е периодът 25.06.-
08.08.2019 г. Сочат, че в брутното трудово възнаграждение по чл.228 КТ се
включват основното трудово възнаграждение и допълнителни трудови
1
възнаграждения с постоянен характер- предвидими и сигурни, определени в
индивидуалния трудов договор.Твърдят, че в конкретния случай това е
основното възнаграждение на ответника за м.май 2019 г. в размер на 993,75
лева и допълнително трудово възнаграждение за стаж и професионален опит
от 29,81 лв. или общо 1023,56 лв. за 15 работни дни. Среднодневният размер
на обезщетението за един работен ден определят на 68,23 лв.
Искат ответникът да бъде осъден да им заплати сумата от 1978,67
лева, представляваща обезщетение по чл.220 ал.1 от КТ, ведно със законна
лихва от подаване на исковата молба.Търсят се разноски за производството.
Ответникът В. В. К. не взема становище по иска.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, с оглед
направеното от ищеца искане по чл.238 ал.1 от ГПК, намира, че следва да
постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните
съображения:
В едномесечния преклузивен срок насрещната страна не е представила
отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото, без да е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно : с актовете на съда по
чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.С
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните по делото
писмени доказателства , съдът намира, че следва да уважи претенциите така ,
както са заявени.
Съгласно чл.78 ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищцовата страна
направените разноски за производството.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. В. К., ЕГН **********, от гр.Русе, ул.”Чипровци” № 22,
вх.2, ет.6, да заплати на „...“ ЕООД /наименование променено на 02.03.2021
г., предишно „...“ ЕООД/ , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район Средец, бул. „Цар Освободител“ № 8А,
2
представлявано от Л.А., със съдебен адрес: гр.Русе, ул.”Александровска” №
26, ет.4, офис 9, чрез адв.М. Б. от АК-Русе, сумата от 1 978,67 лв.-
обезщетение по чл. 220 ал.1 от КТ, ведно със законната лихва върху нея от
23.06.2022 г., както и 400 лв.–разноски за производството.
Решението не подлежи на обжалване .
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3