ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№4/2.1.2020г. 02.01.2020
год. гр.Ямбол
Ямболският
районен съд, ГО, XVII-състав, в
закрито заседание на втори януари през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ДИМЧО ДИМОВ
като
разгледа докладваното от съдията ДИМЧО
ДИМОВ гр. дело 3121 по описа за 2019 год. на ЯРС,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
ж.к „Младост4“, район Младост , Бизнес Парк София“, сграда 6 чрез пълномощник –
адв. Здравко Йорданов Цанев от САК, съдебен адрес:***,
с която срещу Д.П.Д. с ЕГН **********, с адрес ***, е предявен иск с посочено
правно основание чл.124, ал.1, вр.чл.422, вр.чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
Претендира се от съда да постанови решение, с което да
приема да установено наличието на вземането на ищеца по издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.дело №2240/2019 год. по описа на РС
Ямбол против длъжника – ответник Д.П.Д., както следва: 370,75 лева,
представляваща общ сбор на дължимите суми съгласно фактура №
**********/15.06.2017 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от падаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се разноски в заповедното и исковото
производство.
С исковата молба се представят писмени доказателства и се
прави искане за присъединяване към настоящото дело на ч.гр.дело №2240/2019 год.
по описа на РС Ямбол.
Под условие и на преценка на съда се прави искане за
допускане на съдебно счетоводна експертиза.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от назначения от
съда на основание чл.47, ал.6 ГПК особен представител на ответника – адв. Ж.К. ***, с който се оспорва изцяло исковата
претенция, като се поддържа че същата е неоснователна и недоказана по основание
и размер, както и че ищеца не предоставя доказателства за реално предоставени
мобилни услуги по сключения между страните договор.
Съдът намира представените с исковата молба писмени
доказателства за допустими, относими и необходими за
правилното решаване на делото, поради което следва да се допусната до събиране.
Като такова се преценя и искането за прилагане по настоящото дело на ч.гр.дело
№2240/2019 год. по описа на РС Ямбол.
По искането на ищеца за допускане на съдебно счетоводна
експертиза, предвид че същото е направено под условие и предвид, че липсват
формулирани от ищеца въпроси към вещото лице по нея, съдът намира, че по същото
следва да се произнесе в първото по делото редовно съдебно заседание като даде
възможност на ищеца с оглед доклада и разпределената между страните доказателствена тежест да заяви дали поддържа искането си
за назначаване на съдебно счетоводна експертиза.
С оглед задължението си вменено по силата на чл.140 ал.3
от ГПК съдът, следва да напъти страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 12.02.2020 год. от
09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните ведно с препис от
настоящото определение, а ищеца и от отговора на особения представител на
ответника.
ДОПУСКА до събиране представените от ищеца писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане по настоящото дело - ч.гр.дело №2240/2019 год. по описа на РС Ямбол.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото редовно
съдебно заседание, следва да заяви, дали поддържа искането си за допускане на
съдебно счетоводна експертиза, както и да формулира въпросите си към вещото
лице по нея.
НАПЪТВА
страните към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно
споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: