Решение по дело №1393/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 16
Дата: 18 януари 2022 г. (в сила от 2 февруари 2022 г.)
Съдия: Радослава Николова Маждракова
Дело: 20215510201393
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. К., 18.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Р. Н. М.
при участието на секретаря М. СТ. С.
в присъствието на прокурора М. Ив. Ив.
като разгледа докладваното от Р. Н. М. Административно наказателно дело
№ 20215510201393 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Р. АНГ. М. – роден на *** г. в гр. К., обл. С.,
българин, български гражданин, неосъждан / реабилитиран / , неженен, със
средно образование, безработен, с постоянен адрес в гр. С., ***, ЕГН:
********** за ВИНОВЕН в това, че на *** г. в местност „С.", землището на
гр. Ш., обл. С., без надлежно разрешително е държал високорисково
наркотично вещество - коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 2.74 грама,
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол – 18,2 % тегловни процента, на стойност 16,44 лв.
/шестнадесет лева и четиридесет и четири стотинки/, установено по
надлежния ред с Протокол за физико-химическа експертиза № X -*** г. на
служба „БНТЛ" при ОДМВР, като случаят е маловажен - престъпление по
чл.354а ал.5, вр. с чл. 354а ал.3 т.1 от НК, като на осн.чл.78а ал.1 от НК,
Съдът го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
адм.наказание – ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

1
Веществените доказателства: остатъкът от неизразходваната суха,
зелена, тревиста маса, след експертизата / 2,44 грама /, изпратен на ЦМУ
отдел НОП, на осн.чл.354а ал.6 от НК се отнема в полза на държавата, като
след влизане на решението в сила се унищожи по надлежния ред.

Вещественото доказателство 1 бр. хартиена обвивка, в която се намира
сухата, зелена, тревиста маса, се отнема в полза на държавата, като след
влизане на решението в сила да се унищожи поради своята малозначителност.


ОСЪЖДА нарушителя Р. АНГ. М. да заплати направените по делото
съдебни разноски общо в размер на 79,80 лв. по сметка на ОДМВР-С..

Решението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството е образувано по внесено от РП-С.,ТО-К.
постановление,с което се прави предложение за освобождаване на
нарушителя Р. АНГ. М. от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3т.1 НК и налагане на
административно наказание по чл.78а НК.
РП-С.,ТО-К.,редовно призована, изпраща представител,който взема
становище,че следва на нарушителя М. да се наложи адм.наказание за
извършеното престъпно деяние.
Адв.Г.,защитник на нарушителя, не оспорва изложената фактическа
обстановка в постановлението на РП,като моли съда за минимално
адм.наказание за неговия подзащитен.
Нар.М.,редовно призован,не се явява .
От показанията на свидетелите, заключенията на изготвената
експертиза, както и приложените писмени и веществени доказателства,
Съдът намира за установена следната фактическа обстановка :
На 14.10.2021 г. била проведена специализирана полицейска операция
по утвърден план на Началника на РУ - К. при ОД на МВР - С. по линия
„наркотици". В изпълнение на служебните си задължения свид. Г.Т., Г.Д. и
свид. Д.П. - разузнавачи при РУ - К., около 07:00 часа на същия ден посетили
частен имот,представляващ вила, находяща се в землището на гр. Ш.,
местност „С.",където по предварително получена информация очаквали да
има криминално проявени лица, които празнували рожден ден.
Приближавайки вилата, през прозорците полицейските служители видели, че
вътре действително имало мъже, които празнуват.Полицейските служители
почукали на входната врата, като тя се отворила, понеже била
отключена.Органите на реда се легитимирали по надлежния ред и изискали от
лицата да им предоставят лични карти с цел установяване на самоличността
им и извършване на проверка. Служителите установили лицата Х.П.Д., с
адрес в гр. К., Г.Т.С., с адрес в гр. К., Н.Д.В., с адрес в с. Е., Д.Д.Д., с адрес в
с. Е., Д.Х.Х., с адрес в гр. К., нар. Р. АНГ. М. с адрес в гр. С., И.Р.Д. с адрес в
с. Ш..
Полицейските служители попитали присъстващите лица дали
притежават в себе си предмети и вещи, забранени от закона. В този момент
нар.Р.М. отишъл при тях и заявил, че притежава в себе си наркотично
вещество - марихуана, която извадил и им показал. Наркотичното вещество
представлявало суха, зелена растителна маса и се намирало в саморъчно
направено хартиено пакетче. На място нар. М. предал на полицейските
служители с протокол за доброволно предаване притежаваното от него
хартиено пакетче, съдържащо суха зелена растителна маса. Нар.М. саморъчно
вписал в протокола за доброволно предаване следното: „Тревата е моя за
лична употреба", за което надлежно се подписал.
М. бил съпроводен от полицейските служители до сградата на РУ - К.
при ОД на МВР - С., където бил задържан за срок от 24 часа на основание чл.
1
72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.
В хода на извършената проверка освен в нар.М. наркотични вещества
били установени и в лицето Д.Х.Д., спрямо когото било образувано бързо
производство № 284-ЗМ-1377/2021 г. по описа на РУ - К..
По делото е изготвена съдебна физико-химическа експертиза, чийто
обект на изследване е била предоставената с протокол за доброволно
предаване от нар.М. суха зелена растителна маса в 1 бр. саморъчно направено
хартиено пакетче.Видно от заключението тревистата растителна маса
представлява коноп /марихуана, канабис/,като процентното съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол е 18,2 %
/тегловни процента/, а нетното тегло преди анализ било 2,74 грама, а на
остатъка - 2,44 грама. Вещото лице е посочило, че нетните тегла са били
определени на аналитична електронна везна „С." № *** в ОД на МВР - БНТЛ
- гр. С..
В заключението на експерта е отразено, че марихуаната /коноп,
канабис/ се намира в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във
връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/.
С писмо с рег. № *** по описа на РУМВР- К.,запечатаният остатък от
процесното наркотично вещество /марихуана/ с нетно тегло 2,44 грама и
процентно съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 18.2%
/тегловни процента/, е било изпратено на съхранение в Централно
митническо управление.
Видно от приложеният по делото протокол за оценка на наркотични
вещества, общата стойност на процесното високорисково наркотично
вещество - марихуана с нетно тегло 2,74 грама и процентно съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент 18.2 % тегловни процента - възлиза
на 16,44 лв., изчислена съгласно Постановление № 23 на Министерския съвет
от 1998 г., където стойността на наркотичното вещество марихуана е
определена на 6,00 лева за грам без изисквания за процентно съдържание на
активния компонент.
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава от
приобщените към доказателствения материал показания,дадени в хода на
досъдебното производство от свидетелите Г.Т. и Д.П., както и от
приложените писмени доказателства - протокол за доброволно предаване от
14.10.21г., предавателно-приемен протокол от 15.10.21г.,от 19.10.21г. и от
07.12.21г., протокол за полицейски обиск на лице от 14.10.21г.
С оглед на така изложените гласни и писмени доказателства, Съдът
намира,че се установи по безспорен и несъмнен начин, че както от
обективна,така и от субективна страна нар.Р.М. е осъществил престъпния
2
състав на чл.354а ал.5 вр. с чл.354а ал.3т.1 от НК,като на 14.10.21г. в местност
„С.“,в землището на гр.Ш. , у себе си е държал без надлежно разрешително
високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/,със
съдържание на активен наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 18.2% , общо 2.74 грама на стойност 16.44лв., като
деянието представлява маловажен случай.
Съдът възприема направения извод за маловажност на случая
съгл.чл.93т.9 от НК, предвид установеното малко количество на държане на
наркотичното веществои много ниската му стойност.
От субективна страна при осъществяване на деянието,нар.М. е
действал при форма на вина - пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния
характер на деянието,предвиждал е обществено-опасните му последици и е
искал тяхното настъпване,поради което същият следва да бъде признат за
виновен и наказан.
Видно от приложената по делото справка за съдимост на
нарушителя,същият е осъждан с присъда № 207/20.11.2017 г. по НОХД №
2110/2017 г. на Районен съд- П., влязла в сила на 06.12.2017 г., за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.С посочената присъда на нар.М. е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца и глоба в
размер на 400,00 лева. На основание чл. 343г от НК обвиняемият е бил лишен
от право да управлява МПС за срок от девет месеца, считано от 06.11.2017г.,
което наказание е било изтърпяно на 06.08.2018 г. Предвид тези
обстоятелства към датата на процесното деяние -14.10.2021г.,за това
осъждане е настьпила реабилитация по право чл. 86 от НК. За настъпване на
реабилитацията в обсъждания случай е необходимо да са настьпили
предпоставките по чл. 86, ал. 1, т. 1 - 4 от НК за всяко едно от наложените
наказания. Видно от справката му за съдимост,в изпитателния срок М. не е
извършил друго престъпление, поради което да следва да изтърпи
отложеното наказание. От приложеното по делото платежно нареждане -
вносна бележка /л. 23 от делото/ се установява, че нар. М. е заплатил
наложената му с присъдата на Районен съд - П. глоба в размер на 400,00 лева
на 19.12.2017 г. В справката му за съдимост е упоменато, че на 06.08.2018 г. е
изтърпял наказанието лишаване от право да управлява МПС,поради което
нар.М. е реабилитиран по право,поради което няма пречка да се приложи
разпоредбата на чл.78а от НК.
Предвид описаната по-горе правна квалификация на деянието на
нар.М.,Съдът споделя становището на представителя на РП-С.,ТО-К.,че са
налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК, която
норма е императивна.Нарушителят е пълнолетен и
неосъждан/реабилитиран/,като не са му налагани адм.наказания с
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.За
престъплението по чл.354а ал.5 вр. с ал.3т.1 НК е предвидено наказание -
глоба до 1000лв.От престъплението не са причинени имуществени вреди.
3
Не са налице и хипотезите на чл. 78а, ал. 7 от НК, които препятстват
прилагането на института на освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на глава VIII, раздел IV от
НК.
Съдът при определяне размера на адм.наказание на нар.М. отчита като
отегчаващо вината обстоятелство лошите характеристични данни за
нарушителя.Като смекчаващи такива цени младата му възраст, тежкото му
материално положение. При това положение съдът намира,че адм.наказание
глоба следва да се определи в размер на 1 000лв.
Нарушителят Р. АНГ. М. следва да бъде осъден да заплати направените
по делото съд.разноски в размер на 79.80лв. по сметка на ОДМВР - С..
Вещественото доказателство - остатък от неизразходвана суха зелена
тревиста маса,след експертиза /марихуана/ с нетно тегло 2,44 грама,на
осн.чл.354а ал.6 от НК се отнема в полза на държавата,като след влизането на
решението в сила да се унищожи по надлежния ред.
Вещественото доказателство-1бр.хартиена обвивка,в която се намира
сухата зелена тревиста маса,се отнема в полза на държавата,като след
влизане на решението в сила да се унищожи поради своята малозначителност.
В този смисъл е постановеното решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни